• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

F D850 mit Sony SF-M Tough?

2oDiac

Themenersteller
Hat einer von euch schon die "neuen" Sony SF-M Tough SDXC-Karten in der D850 verwendet?

Laut technischen Details, die ich irgendwann mal im Netz gefunden habe, beschränkt Nikon den SD-Slot auf UHS-2, also rund 150mb/s schreibend auf die Karte. Da sollte die SF-M mit 277mb/s lesend und 150mb/s schreibend genau richtig sein, oder sind die SF-G mit 300/299 immer noch deutlich schneller (warum auch immer)?

Wichtig wäre vor allem, dass ich die NEFs parallel auf beide Karten schreibe - an dieser Stelle möchte ich keine Diskussionen über Sinn oder Unsinn - sondern einfach Erfahrungswerte, wie schnell die SF-M im Vergleich zu SF-G in der D850 ist.
 
Wenn ich mich recht erinnere, hat es in "ProfiFoto" einmal einen Karten-/Kamera Test gegeben.
Dabei erzielte die UHS-II Schnittstelle der D850 eine Schreibgeschwindigkeit von 163 MB/s an der damals schnellsten Toshiba SDXC, welche maximal 299 MB/s leisten sollte.

Was den Unterschied zwischen Sony M und G Serie betrifft, kann ich aus Erfahrung nur von xQDs sprechen. Da ist die G spürbar fixer. Aber das ist ja eine andere Baustelle.

Wenn Du auf beide Karten 14b RAW schreibst, kommt es auf Frequenz und Länge des "Dauerfeuers" an. Da bremst eine SD prinzipiell merklich, weil der Puffer viel langsamer ausgelesen wird.

Vor einem Jahr hab ich bei einem Skirennen die SD ganz entfernt und so mit BG viel längere Sequenzen von 9 f/s erreicht (mindestens 15 Bilder mehr).
Diesbezüglich stellt die D500 (wegen der RAW-Größe) natürlich einen echten Vorteil dar. Die D850 im DX-Modus finde ich wegen des verkleinerten Sucherbildes nicht so prickelnd. Aber das nur nebenbei.

Normalerweise reichen 150 MB/s also sicher aus, wenn's um Hochfrequenzserien geht, nehm ich die SD ganz raus oder gleich die D500.
 
Wenn Du auf beide Karten 14b RAW schreibst, kommt es auf Frequenz und Länge des "Dauerfeuers" an. Da bremst eine SD prinzipiell merklich, weil der Puffer viel langsamer ausgelesen wird.

Das ist mir schon klar, wenn ich die SD ganz raus nehme und nur die XQDs der G-Serie nehme, dann kann ich schon ordentlich "Dauerfeuer" geben. Mit einer Sony SF-G (299mb/s) im SD-Slot zusätzlich und den darauf zu speichernden 14b RAWs geht es auch recht fix, ja, wenn ich mal wirklich den Finger so lange auf dem Auslöser halte, dass der Puffer überläuft, schafft die schnellste SD immer - gefühlt - 2 Bilder/s oder es wird halt nur der Puffer leer geschaufelt (recht zügig). Wenn ich aber ne "normale" Sandisk mit 170r/95w nehme, dann sieht es anders aus. Der Puffer ist wirklich nach gut 20 Bildern voll, danach nur noch 1 Bild/s und den Inhalt des Puffers auf die Karte schreiben dauert auch entsprechend lang.

Die Frage wäre halt für mich, wie schnell schreibt die D850 tatsächlich auf die M-Serie von Sony (SD-Karten)? Wenn ich auf den schnellsten Karten "nur" 163mb/s erreiche und auf der M-Serie dann wegen meiner nur 120mb, dann wäre das auf den ersten Blick aber ein guter Kompromiss...
 
Kameraseitig könnten die 163 MB/s ein guter Richtwert sein, denke ich mal.

Inwiefern die Karten dann unter Nennwert liefern, kann ich natürlich nicht beurteilen. Bisherige Erfahrungen mit BlackMagic zeigen, dass die reale Leistung bei minimal 80-85 % meist aber über 90 % liegen.
Da gips sicher wo einen Nerd im Netz, der dazu mehr weiß.
Hundertprozentig testet auch eines der üblichen Magazine die Karten bald im "Labor". Was man dann davon in der Praxis hat, lasse ich dahingestellt.
:lol:
Mit den von dir vermuteten 120 MB/s dürftest du aber gar nicht so falsch liegen.
 
"Labor". Was man dann davon in der Praxis hat, lasse ich dahingestellt.
:lol:

Deswegen die Suche nach dem Nerd, der mir hier seine Erfahrung postet :cool:

Bei Fred Miranda im Forum sind die SF-M auch wohl ein Thema
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1622836/0

Das spiegelt so in etwa meine Erwartungen an die SF-M wider - in der A7R4 zwar langsamer als die SF-G, aber wenn ich mir die Preisdifferenz zwischen den Karten so anschaue ist die Zeitdiffernz doch erheblich geringer als ich dachte.
 
Deinem Link folgend schreibt ja einer dass mit BlackMagic (also am SD-Slot des Rechners) die Sony SF-G r/w ca. 260/230 MB/s (von nominal 300/299) erreicht, über den Daumen gepeilt also 80%.
Wenn du das 1:1 auf die SF-M umlegst, macht das 220/120 MB/s.
Die deutlich schlechteren Werte in der Alik Griffin Tabelle für die A7Riv würde ich nicht überbewerten, weil das ja auch maßgeblich von den Einstellungen abhängt. Das gilt analog auch für alle anderen Kartenmodelle.

Grundsätzlich würde ich mich einmal fragen, wozu ich das überhaupt benötige. Wenn du Sportreporter bist, oder hauptsächlich BIF machst, solltest du dir a la longue eine D5 (D6?) oder D500 als Zweitkamera besorgen und/oder auf xQD bzw. CF-Ex Karten setzen.
Da du beide Slots mit RAW beschreiben willst, schließ ich das eher aus.

Für fast alles andere reicht doch 120 MB/s (auch 90) satt.
Also wozu das Ganze?
:p

PS.:
Ich weiß, das juckt dich jetzt nicht, 2 x RAW war ja deine Vorgabe, aber ich setz eher auf eine wirklich schnelle xQD (also Sony G) und dann halt eine immer noch sehr gute SD für mittlere JPEGs als Katalog (und SnapBridge). Notfalls kommt die SD eben mal raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
2 x RAW war ja deine Vorgabe, aber ich setz eher auf eine wirklich schnelle xQD (also Sony G) und dann ...

Das tue ich ja grundsätzlich auch und für über 95% meiner Fotogelegenheiten passt dass auch ohne D5/D6/D500 und selbst mit einer Sony G SD im zweiten Slot komme ich bestens klar. Selbst wenn ich mal wieder die heimische Vogelpopulation aufmische, komme ich gut mit einer 64GB XQD mit oder ohne G-Serie-SD im 2. Slot klar.

Da ich aber auf Reisen kein Bock habe ein Laptop o.ä. durch die Gegend zu tossen, baut meine Backupstrategie auf genügend Speicherkarten auf und da kommen dann halt die Alternativen zur G-Serie ins Spiel. Bei Landschaftsbildern und der üblichen Knipserei reicht selbst die günstigste Karte, aber es gibt immer mal wieder Situationen (Whalewatching in Norwegen, Seeadler an der Müritz, ... ) wo ich dann ein paar Serien mit Dauerfeuer dazwischen habe und genau an dem Punkt sind mir die normalen 170/95er Karten zu langsam ( weniger als 5% meiner Anwendungsfälle ). Da deckt sich auch meine Erfahrung mit der ersten Tabelle in meinem Link.

Jede meiner XQD-Karten mit einer G-SD zu "dopppeln" ist ein teurer Spass und für die 5% nicht notwendig und ja, WENN die M-Serie um die 120mb/s auf die Karte bringt, reicht das in meinem Fall immer aus! Bisher war die Wahl halt entweder 170/95 oder 300/299... Lange Rede kurzer Sinn, werde mir ne SF-M bestellen und berichten.
 
..Jede meiner XQD-Karten mit einer G-SD zu "dopppeln" ist ein teurer Spass und für die 5% nicht notwendig und ja, WENN die M-Serie um die 120mb/s auf die Karte bringt, reicht das in meinem Fall immer aus!...
Lange Rede kurzer Sinn, werde mir ne SF-M bestellen und berichten.
Tu das bitte! Interessiert mich auch.
Selber hab ich gleich zu Beginn mal so richtig reingebissen und mir eine Sony G xQD mit 256 GB für die D850 und eine mit 120 GB für die D500 geleistet.
Da ist auch auf Reisen reichlich Platz, und die haben sich nach 80.000 bzw. 105.000 Auslösungen auch absolut bewährt. Hatte nie ein Problem damit.
 
In den sauren XQD-Apfel habe ich ja auch schon gebissen... Hab mir ne SF-M bestellt, mit ein wenig Glück weiß ich am Sonntag ob das ne gute Idee war oder nicht.:lol:
 
Also ich habe seit ein paar Tagen eine Sony SF-M128t SD-Speicherkarte im Slot 2 der D850 drinnen und bin soweit sehr zufrieden. Im Slot 1 ist eine Sony XQD 120GB drin. Eingestellt ist die Speicherkarten Verwaltung auf "Sicherungskopie, nur raw unkomprimiert".
 
Sooooo, hier dann mal meine höchst unwissenschaftlichen Ergebnisse mit den unterschiedlichen Karten...

NUR mit einer G-Class XQD im Slot 1 schafft die D850 39 unkomprimierte 14B RAWs mit voller Geschwindigkeit ohne Batteriegriff. Nach 5s ist der Inhalt des Puffers auf der Karte und es kann von vorn losgehen.

Die folgenden Werte beziehen sich auf das parallel speichern von 14b RAWs auf BEIDE Karten!

Slot 1________Slot 2__________Anzahl Bilder____Puffer leer
XQD G-Class___leer___________39_____________5 s
XQD G-Class___Sony SF-G______24____________16 s
XQD G-Class___Sony SF-M______23____________18 s
XQD G-Class___Sandisk 170/95__22____________33 s

Damit wäre dann für mich klar, WENN eine SD in den 2 Slot kommt, dann ist die SF-M von Sony mit 270/150 quasi mein Dauergast in der D850. Die Sandisk 170/95 ist zwar ne Ecke günstiger, dafür aber auch schnarchlangsam. Die sau teuren SF-G von Sony die bei einer 128gb-Karte mal eben fast das 3-fache kostet ist den Aufpreis meiner Meinung nach nicht wert, da die D850 die volle Geschwindigkeit der Karte nicht nutzen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für die Info. Dann werde ich mir zu der Lexar x2000 noch eine Sony holen. Wollte langsam damit anfangen auf der XQD raws und auf der SD Karte jpg zu speichern.

Recht hast du. Warum den dreifachen Preis bezahlen für den minimalen Unterschied.
 
NUR mit einer G-Class XQD im Slot 1 schafft die D850 39 unkomprimierte 14B RAWs mit voller Geschwindigkeit ohne Batteriegriff. Nach 5s ist der Inhalt des Puffers auf der Karte und es kann von vorn losgehen.
...
WENN eine SD in den 2 Slot kommt, dann ist die SF-M von Sony ..
Das deckt sich also haargenau mit meinen Erfahrungen bzw. Erwartungen!
Die SF-M scheint also überaus empfehlenswert, wenn man den SD-Slot bestücken will, und beim Rennen raus damit.
Vielen Dank für die Mühe! Sehr interessant.
(y)
 
Vielen Dank für die Mühe! Sehr interessant.

Nichts zu danken, fällt ja schon fast in die Kategorie "Eingennutz".

Wollte langsam damit anfangen auf der XQD raws und auf der SD Karte jpg zu speichern.

Das hätte ich eventuell in meinem letzten Post noch erwähnen sollen (hab´s oben geändert), die Zahlen oben beziehen sich auf 14B RAWs, die parallel auf beiden Karten gespeichert werden sollen. Wenn du jpgs auf die SD schreibst, sollte es schneller gehen! Es ändert aber auch nichts daran, dass weder die Sony SF-M noch die Lexar x2000 von der D850 adäquat bedient werden.
 
Das hätte ich eventuell in meinem letzten Post noch erwähnen sollen (hab´s oben geändert), die Zahlen oben beziehen sich auf 14B RAWs, die parallel auf beiden Karten gespeichert werden sollen. Wenn du jpgs auf die SD schreibst, sollte es schneller gehen! Es ändert aber auch nichts daran, dass weder die Sony SF-M noch die Lexar x2000 von der D850 adäquat bedient werden.

Hatte es schon so verstanden, das du mit 14bit raw getestet hast. Ich habe bis heute nur die Lexar gehabt. XQD ist unterwegs. Habe die Lexar x2000 128gb für 80€ kaufen können und hatte mir ein wenig mehr erhofft. Werde mir noch eine Sony holen für das Geld, dann bin ich Speicherkartentechnisch gut aufgestellt. Die jpg´s möchte ich nur zum schnellen verschicken aus dem Urlaub an Bekannte. Bin gespannt, wie viele Bilder ich in Serie schießen kann dann, wenn beide Schächte arbeiten müssen
 
.. eine SD-Card (SanDisk Extreme Pro) in meiner D850.
120gb XQD G von Sony.
Da ich genau die beiden hier auch verwende, erstere mit 128 GB, zweitere in der 256 GB Version, hab ich grad mal einen kurzen Test gemacht.

Mit dem Batteriegriff (und EN-EL18 Patona Äquivalent), Nikkor 70-200/2.8 FL-ED, ISO 400, f/4 und 1/1000 sec *), komme ich hier nur mit der Sony G xQD eingelegt auf 42 Raw 14b verlustfrei komprimmiert, ehe die Kamera ins Stottern gerät - natürlich geht es dann auch noch weiter, halt langsamer. Das Auslesen des Puffers braucht ca. 5 sec.

Mit nur der SanDisk Extreme Pro 128/95 reduziert sich das auf 22 Bilder, die Auslesezeit beträgt gezählte 24 sec.

Wenn ich auschließlich JPEGs (groß, fein) auf die xQD schreibe, kann ich gefühlt unendlich in Höchstgeschwindigkeit (9 fps) auslösen (mehrere Hundert sind es sicher, ich will den Shuttercount nicht mutwillig pushen und hab abgebrochen).

Also schon merkliche Unterschiede, die sich vermutlich auch beim Filmen deutlich auswirken dürften (was für mich aber keine Rolle spielt).

--
*) Anmerkung:
Manueller Belichtungsmodus, inklusive ISO.
Brennweite auf 200 mm
Fokus manuell auf unendlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat jemand schon getestet wie viele Bilder möglich sind, wenn man auf die XQD raws und auf der UHS II Karte jpg fine speichert schießen kann?
 
Die Engstellen bleiben die selben:
  • 163 MB/s Schreibgeschwindigkeit der UHS-II Schnittstelle der Kamera
  • max. 24 Bilder 14b Raw verlustfrei im Puffer
  • Scheibgeschwindigkeit der SDXD (und natürlich auch der xQD im ersten Slot falls eine "langsame" Karte drin ist)
Ersteres wird bei JPEGs auf der SD wenig Rolle spielen, auch der JPEG-Engine der Kamera funktioniert praktisch verzögerungsfrei.
Zweiteres betrifft ausschließlich die Raw-Dateien, denn die Umwandlung in JPEG ist nachgeschaltet.
Der dritte Punkt dürfte die wichtigste Variable darstellen, solange die 163 MB/s nicht überschritten werden.

Realistisch sind also an die 20 Fotos in Serie auf beide Karten ohne Stottern.
Aber das ist ein eher theoretisches Szenario, denn dafür ist (a) die D850 nicht unbedingt erste Wahl, (b) zufällig wird es kaum je nötig sein, (c) wenn schon, nimmt man eben die SD einfach raus. Bei (Auto- Ski- Hunde- Pferde-) Rennen mach ich ausschließlich JPEG auf die xQD, das geht wie gesagt endlos.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten