Gast_254370
Guest
Da gebe ich dir recht und ich habe mir den MMF-2 mal geholt. Da funktioniert auch das FT 9-18 Einwandfrei !
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Da gebe ich dir recht und ich habe mir den MMF-2 mal geholt. Da funktioniert auch das FT 9-18 Einwandfrei !
Gast_254370
Guest
Also ich hatte bis dato Noname Adapter zum Test ( Viltrox, Commelite) verwendet, die sich nicht gut mit einem FT 9-18 od. FT 11-22 verhalten haben.
Es waren immer Unschärfen rechts und links, oder nur rechts usw.
Mein Viltrox wurde ausgetauscht und immer wieder das gleiche schlechte Ergebnis.
Mit den Olympus MMF-2+3 waren die Ergebnisse OK, aber nun habe ich einen MMF Adapter zu viel, weil ich mein FT 50 Makro mit dem MMF-3 verwende
Darum kann ich es mir nicht vorstellen, das es mit Viltrox etc. an einem FT 7-14 funktionieren soll.
Um so mehr man in den UWW geht, um so schlechter wird es und bei normalen Brennweiten 20-35 usw. funktionieren die Noname auch sehr gut.
Das alles nur meine Erfahrung !
Danke für deine Einschätzung, ich hatte auch die Befürchtung, dass es nicht sonderlich zufriedenstellend sein würde...(hab' die Frage hier rein gestellt, da ich die Option hätte, ein fast neues Zuiko F4 7-14er zu einem super Preis zu ergattern)
Vor einigen Jahren hatte ich auch den Viltrox gekauft, und mit meinem damaligen 14-54er etwa die gleichen Erfahrungen wie Du gemacht: bei 14~20mm die Unschärfen links UND rechts - im Zentrum absolut Top...ab ~20mm super gut zu gebrauchen...
Hatte das natürlich einer mangelnden Präzision des Viltrox zugeschrieben, war mir aber nicht sicher, ob sich die Investition in einen MMF tatsächlich lohnen würde.
WERBUNG