Beim Puffer kann man eher sparen. Die Z9 schafft mit guten Karten etwa 80 normale RASW, und im High Efficiency dann bis über 1000. Wenn das bei einer Z8 mit normalen RAW nur 30 bis 40 sind und mit High Efficiency mehrere hundert, dann reicht das auch.
Beim Puffer hat Nikon schon gespart bei der Z9, denn die bauen auf den Speed der Karten. Deshalb ja auch der tlw. gewaltige Unterschied nicht nur bei der Wegspeicherung des vollen Puffers, sondern schon bei der Kapazität mit unterschiedlichen CF B Karten.
Sony geht mit A9 und A1 einen anderen Weg, viel interner Puffer, dafür aber die CF Express A, die langsamer wegschreiben können...
Ich meine jetzt nicht, dass Sony deswegen cf a gewählt hat, sondern nur, dass der interne Speicher der Sony a9 und a1 grösser ist.
PS: Canon ging den gleichen Weg, ganz schlimm bei der R10, wo dann wegen SD Karten es sehr schnell voll ist.
Zur Z8: ich könnte mir vorstellen, dass es der Z9 Sensor wird , gerade wegen 8k.
Zudem ein neues Gehäuse (D850 analog), besserer Bildschirm im Sucher.
Da ja quasi alles via Software gesteuert werden kann ist die Frage der Austattung dann die Interessantere. Evtl. wirklich eine Z9 ohne BG