Das ist m.E. Sensor limitiert. ...
Für mich kein Grund, die Ausgabe des "rohen" Sensorabbildes zu verweigern.
... Es sind zwar (z.B.) 48 MP Sensoren aber hinter jedem Bayer-Farbfilterelement sitzen jeweils 4 Pixel. Damit ist die technische Auflösung 48 MP, die tatsächliche aber nur 12 MP.
Das ist richtig und dahinter steckt eine Menge "Sprengstoff":
1. Binning zu z.B. 12 MP
- bei der Anordnung der Primärfarbfilter der klassischen Bayer-Matrix kommt man, mal extreme Szenen ausgeschlossen, bestenfalls zu ca. 70% der Auflösung verglichen mit einer 3-farbigen Abtastung eines Sensors gleicher Auflösung wie es z.B. Foveon bietet
- das "Binning" der Quad-Bayer-Matrix führt meiner Meinung nach unstrittig zu gleichen Ergebnissen die ein 12MP-Sensor mit klassischer Bayer-Matrix
2. Sinn der 48 MP
- die Quad-Bayer-Matrix ist meiner Meinung nach hinsichtlich des "klassischen" Ansatzes zu hinterfragen
-> keineswegs darf man meiner Meinung nach die herkömmliche Annahme Bildauflösung = ca. 70% der Sensorauflösung ansetzen
- klar, eine geeignete Software kann aus den rohen Informationen zu den jeweiligen Quad- 2x2 Informationen mehr rausholen, als bei einfachen "Binning"
- dazu sind die Informationen der 2x2 Zellen hinter jedem Filter aber anders aufzubereiten, als mit den bisherigen Demosaicing Algorithmen
Nur:
- 48 MP aus so einem Quad-Bayer-Sensor sind keine 48 MP aus einem 48 MP-Sensor mit je einem Primärfarbfilter vor jeder Sensorzelle
-> den "Pi mal Daumen"-Faktor Bitmap-Auflösung ca. 0,7 * Sensorauflösung kann man getrost vergessen!!!
Mein Fazit:
- die Smartphone-Hersteller werden alles daran setzen, die Vorteile von 48 MP zu vermarkten und hoffentlich auch auszugeben
- zu hinterfragen wäre aber, was man mit
rohen 48 MP Dateien anfangen will
- bisher werden Fotos von Smartphones von den meisten EBB-Programmen eher "stiefkindlich" behandelt
-> was also erwartet der Fragesteller von einer "vollen 48MP RAW Unterstützung eines Smartphones"
Gruß
ewm
