Grüße,
Ich habe eine WD my Passport externe HDD (etwa 2.5 Jahre alt) welche ich etwa alle 4 Wochen für Backups meiner Lightroom Bilder nutze (sonst liegt die Platte unbenutzt im Schrank).
Als ich kürzlich Bilder kopiert habe, dauerte der Vorgang 17 Stunden für 250GB; im Vergleich, meine andere Platte (Seagate 2TB) hat für den selben Prozess nur etwa 3 Stunden gebraucht. Bei der WD entspricht das 4 MB/s.
Beide Platten haben noch etwa 500GB frei - die WD ist mir auch nie herunter gefallen, nass geworden oder dergleichen und ich klicke auch immer auf 'Safely Remove' in Win 10.
Ist dieses Verhalten bei der WD normal, eventuell aufgrund der 4TB; es ist mir so noch nicht aufgefallen, da ich sonst immer über Nacht kopiere - jetzt sehe ich aber, dass sie bei meines Tests IMMER 5-10 mal langsamer ist als die Seagate.
Ich habe ebenfalls mal Windows Defrag und CCleaner Defraggler am laufen gehabt; Windows zeigt die Platte mit 0% Fragmentation and, Defraggler zeigt 2% an ... also so oder so quasi zu vernachlässigen.
Woran kann es liegen?
Ein separates Problem ist auch, dass mir Defraggler meine SSD als 22% fragmented anzeigt, Windows diese aber als 0% fragmented wiedergibt ... wie kann das sein? Ich habe auch gelesen, dass Defragging bei SSD's wohl nicht notwendig sei, warum sehe ich dann aber 22%?
Zusatzinfo - ich habe die WD Platte seit 2.5 Jahren nie defragmentiert und dies ist auch nicht in den Einstellungen auf Automatisch gestellt; ich empfinde die Info '0% fragmented' in Windows also etwas unrealitisch, evtl. ein Error?
Ich habe eine WD my Passport externe HDD (etwa 2.5 Jahre alt) welche ich etwa alle 4 Wochen für Backups meiner Lightroom Bilder nutze (sonst liegt die Platte unbenutzt im Schrank).
Als ich kürzlich Bilder kopiert habe, dauerte der Vorgang 17 Stunden für 250GB; im Vergleich, meine andere Platte (Seagate 2TB) hat für den selben Prozess nur etwa 3 Stunden gebraucht. Bei der WD entspricht das 4 MB/s.
Beide Platten haben noch etwa 500GB frei - die WD ist mir auch nie herunter gefallen, nass geworden oder dergleichen und ich klicke auch immer auf 'Safely Remove' in Win 10.
Ist dieses Verhalten bei der WD normal, eventuell aufgrund der 4TB; es ist mir so noch nicht aufgefallen, da ich sonst immer über Nacht kopiere - jetzt sehe ich aber, dass sie bei meines Tests IMMER 5-10 mal langsamer ist als die Seagate.
Ich habe ebenfalls mal Windows Defrag und CCleaner Defraggler am laufen gehabt; Windows zeigt die Platte mit 0% Fragmentation and, Defraggler zeigt 2% an ... also so oder so quasi zu vernachlässigen.
Woran kann es liegen?
Ein separates Problem ist auch, dass mir Defraggler meine SSD als 22% fragmented anzeigt, Windows diese aber als 0% fragmented wiedergibt ... wie kann das sein? Ich habe auch gelesen, dass Defragging bei SSD's wohl nicht notwendig sei, warum sehe ich dann aber 22%?
Zusatzinfo - ich habe die WD Platte seit 2.5 Jahren nie defragmentiert und dies ist auch nicht in den Einstellungen auf Automatisch gestellt; ich empfinde die Info '0% fragmented' in Windows also etwas unrealitisch, evtl. ein Error?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Well played, wobei ich mir kaum vorstellen kann, dass ein leicht unscharfes Objektiv dir vergleichbar viel Zeit raubt, wie eine Festplatte, die beim Kopieren von Bilder 20 mal länger dauert, als sie es sollte 
