RF/RF-S Praxiserfahrungen Canon EOS R6

Yeats schrieb:

Ok, aber ich würde gerne erstmal wissen, was es bewirken soll und da finde ich da noch nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Steht in den Notes auf der Homepage:

Firmware Version 1.5.1 incorporates the following fix:
1. Fixes an issue that in rare instances, the camera may become inoperable when shooting in the Servo AF setting while operating the <AF-ON> button.

Als ich soeben dort schaute, fand ich nichts, aber gut, dann weiß ich Bescheid, warte aber, bis es auf der deutschen Seite auch auftaucht.

War mutig und habe es installiert, bisher läuft es normal, habe keine Veränderung gespürt, das Samyang 85 funktioniert auch weiterhin.
AF hat sich auch nicht geändert, wirkt weiterhin etwas nervöser als bei der 1.4er Firmware. Wobei ich deswegen bisher aber nicht mehr Ausschuss als zuvor habe.

weiter unten steht:

*Notice
Canon always appreciates user feedback on our products and services. Following the release of Firmware Version 1.5.0, we are in the process of developing an update to further optimize AF operations. We plan to publish details of the revised firmware in late March and will make an announcement on the Web site.

Da kommt Ende März noch was

Wenn man "nur" Bilder mit der R6 macht und noch keine anderen
Fehler bemerkt hat, dann kann man in Ruhe auf ein Update warten...

richtig?

Das Update zur EOS R6 Firmware-Aktualisierung, Version 1.5.1 ist auch auf der deutschen Seite vorhanden:

https://www.canon.de/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6.html?type=firmware

Also wenn ich da drauf klicke dann ist Version 1.5.0 die aktuellste die da angeboten wird ...

Vermutlich durch Caching bedingt - bei mir kommt die 1.5.1.

New Order schrieb:

weiter unten steht:

*Notice
Canon always appreciates user feedback on our products and services. Following the release of Firmware Version 1.5.0, we are in the process of developing an update to further optimize AF operations. We plan to publish details of the revised firmware in late March and will make an announcement on the Web site.

Da kommt Ende März noch was

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich auch gerade bei Canon Rumors gelesen, sehr gut

Guxtu:

Es fixt ein Problem, dass die Kamera manchmal einfrieren lässt:

https://www.canonrumors.com/firmwar...-eos-r5-and-canon-eos-r6-to-fix-freezing-bug/

(Wurde hier schon wesentlich früher beantwortet - irgendwie war mein Thread nicht aktuell...)

Firmware 1.51 aufgespielt - funktioniert.

Was mich aber unabhängig von der Firmware geflasht hat, ist die mögliche Nachtfotografie / Dynamik.

Eigentlich bin ich nur in den Garten um ein Foto vom Mondhimmel zu machen. Habe aber dann die vom Mond angeleuchtete Gartenseite ausgewählt und mit dem RF 35 1.8 IS STM einen einfachen Shot mit BlendenPrio und Minus 1EV Belichtungskorrektur gemacht. Die Cam wählte 2 Sekunden.

Heraus kam dieses Foto (lediglich in Capture One 21 geladen - auf 1200Pixel ausgegeben.



Wenn man die Belichtung um 2,25EV im RAW Converter reduziert, sieht es so aus wie mein Auge die Szenerie wahrgenommen hat.



Nun interessierte mich, wie es wirkt, wenn man die Aufnahme um 2 EV pusht...



Und das finde ich absolut beeindruckend.

Hammer!

dslr-fanboy schrieb:

...mit dem RF 35 1.8 IS STM einen einfachen Shot mit BlendenPrio und Minus 1EV Belichtungskorrektur gemacht. Die Cam wählte 2 Sekunden.

Heraus kam ...

Zum Vergrößern anklicken....

Warum Minus 1EV Belichtungskorrektur, wenn anschließend wieder gepusht wird?
Viel interessanter wird ein getunete Ergebnis aus einer satten Belichtung. *) Die satte Belichtung nicht durch eine höhere ISO erlangen. Ansonsten bekommen wir ... Bildrauschen.

Wenn ich schon bei der Belichtung weiß, dass das Motiv im dunklen Anteil liegt - das nachträgliche Pushen quasi im Hinterkopf gespeichert ist - dann lege ich doch lieber gleich eine halbe Blende zusätzlich drauf, solange keine wesentlichen Konturen überstrahlt sind.
Mit anderen Worten korrigiere ich im RAW-Konverter lieber in Richtung dunkel, als in Richtung hell.

Im Endergebnis habe ich im Motiv weniger sichtbares Rauschen.

Viele Grüße
triangle

triangle schrieb:

Warum Minus 1EV Belichtungskorrektur, wenn anschließend wieder gepusht wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Äh... um die Verschlusszeit kürzer zu halten?

Und dir ist schon bewusst, dass man in einer dunklen Umgebung selbst mit -1 EV Korrektur immer noch viel heller als "die Realität" ist? Eine "korrekte Belichtung" hätte - 3EV benötigt. Mit -1 EV bin ich also schon 2 EV "zu hell".

Es geht auch nicht um "das Foto" sondern die Möglichkeiten, die sich aus der Hand ergeben. Rauschen ist hier übrigens NULL Thema.

dslr-fanboy schrieb:

Äh... um die Verschlusszeit kürzer zu halten?

Zum Vergrößern anklicken....

Die R6 hat bei 2s Belichtungszeit keinen Grenzwert erreicht. Das Motiv bewegt sich nicht. Oder geht es Dir wirklich nur um Verwacklungsunschärfe?

dslr-fanboy schrieb:

Und dir ist schon bewusst, dass man in einer dunklen Umgebung selbst mit -1 EV Korrektur immer noch viel heller als "die Realität" ist? Eine "korrekte Belichtung" hätte - 3EV benötigt. Mit -1 EV bin ich also schon 2 EV "zu hell".

Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist nicht bewusst, das irgendeine Korrektur heller als die Realität sein könnte. Wenn es passt, dann mach aus einer Nachtaufnahme ein Highkey. Wer legt die korrekte Belichtung fest? Doch hoffentlich Du und keine Regel die "man" festgelegt hat. Wer soll "man" sein? Du? Ich bestimmt nicht. Ich fotografiere immer die Realität- egal bei welcher Belichtung. Und wenn die Realität "ich seh die Hand vor Augen nicht" ist - bitte. Aber dieses Motiv interessiert keinen und ist soviel Wert, als wenn Du vergessen hast den Objektivdeckel abzunehmen.

Viele Grüße
triangle

triangle schrieb:

Mir ist nicht bewusst, das irgendeine Korrektur heller als die Realität sein könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Belichtungsmessung einer Kamera ist auf 18% Grauwert als Referenz geeicht. Diese entspricht einer Tageslichtsituation bei bedecktem Himmel bis aufgelockertem Wolkenbedeckungsgrad. Deshalb kann man bei dieser Situation gut im Modus AV und neutraler Korrektur (also "0") arbeiten.

Dir wird vielleicht einleuchten, dass Nachts weniger Licht vorhanden ist als Tagsüber. Die Belichtungsmessung macht aber einen Soll/Ist Abgleich und wird bei "0" Korrektur die Belichtung viel länger wählen als es die reale Situation erforderlich macht. Das Foto zeigt ein Motiv, welches viel heller wiedergegeben wird als es unser Auge erfasst. Was mein Auge erfasst bezeichne ich übrigens als Realität.

Möchte ich also Nachts eine korrekte Aufnahme des gesehenen Motivs herstellen, muss ich dem Computer der Kamera helfen. Das mache ich mit dem Belichtungskorrekturwert, der hier bei mind. -3EV hätte liegen müssen, um die Realität abzubilden.

--> Darum geht es aber gar nicht. Es geht darum zu zeigen, was aus der Hand möglich ist und wie gut es aufgehellt werden kann.
So ein Foto war vor der R6 (oder auch R5) mit Canon Vollformat nicht aus der Hand möglich. Es gab schlicht keine Canon mit Vollformatsensor, IBIS und dieser "bandingfreien Aufhellmöglichkeit" in Kombination.

dslr-fanboy schrieb:

... Möchte ich also Nachts eine korrekte Aufnahme des gesehenen Motivs herstellen, muss ich dem Computer der Kamera helfen. Das mache ich mit dem Belichtungskorrekturwert, der hier bei mind. -3EV hätte liegen müssen, um die Realität abzubilden. ...

Zum Vergrößern anklicken....

An dieser Stelle benötige ich Deine Hilfe. Wichtig ist, dass sich Frage und Antwort explizit auf die R6 beziehen - ansonsten rutschen wir ins Offtopic.
Bisher drehe ich bei Nachtaufnahmen an der R6 den Belichtungskorrekturwert solange hin und her, bis mein Motiv korrekt belichtet ist. Das kann beim Mond bei -3EV liegen und in einer schlecht ausgeleuchteten Straßennachtszene bei +1EV. Das schöne an dem elektronischen Sucher der R6 ist, dass die Bildhelligkeit bereits vor einem Testfoto beurteilt werden kann. Mir ist wichtig, dass ich in der Nachbearbeitung nichts wesentlich aufhellen möchte.

Gibt es irgentwo eine Tabelle oder eine Anweisung, in der Korrekturwerte für individuelle Situationen empfohlen werden?

Viele Grüße
triangle

dslr-fanboy schrieb:

Und dir ist schon bewusst, dass man in einer dunklen Umgebung selbst mit -1 EV Korrektur immer noch viel heller als "die Realität" ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Fotografieren und dabei die Realität abbilden ist seeeehr oft gar nicht gewollt. Astrofotografie würde so keinen Hering vom Teller ziehen.

ein wunderschöner blauer Himmel mit Sternen - definitiv etwas besonderes

Wirklich beachtlich und erstaunlich. Danke.