Irgendwie habe ich mich falsch ausgedrückt oder das Thema geht in die falsche Richtung. Sicher würde mir das 18-105 rein im Wald schon reichen. Nur will ich schon ein OB mit dem ich auch die Möglichkeit habe frei zustellen.
Das 18-105 hat mir an meiner 5000 ja auch 5 Jahre schöne Bilder beschert. Dann habe ich ich mich doch etwas intensiver mit der Fotografie beschäftigt nachdem die Sache mal an einem Punkt eingeschlafen war. Da kam dann Dinge wie freistellen, wenn man mal eine Person ablichtet. Geht ja aber es geht besser. Dann bekam ich die 7100 mit neuem 18-105 und es gab nur noch matte Bilder. Dazu kam das ich dann auch noch das 35 1.8 hatte was wirklich schöne Bilder macht. (Bokeh) Sicher hatte ich da noch größer Defizite was mein technisches Wissen angeht wie heute. Die Defizite waren ein Problem warum manches nicht so gelaufen ist wie ich hoffte, dass andere waren Fehler an der Ausrüstung die beim Service behoben wurden.
Nun bin ich so an einem Punkt wo ich auch weiß wo ich meine Neigungen habe, was ich noch will, welche BW ich meist nutze. Alles Sachen die mir viele Jahre verborgen waren, weil ich der Meinung war es ist gut. Leider wurde mir hier schnell klar, dass es nicht mal das war und ich eigentlich nicht wirklich was wusste. Hier gab es einige Leute die sehr hilfreich waren. (Seitdem habe ich viel gelesen und auch meine Ausrüstung korrigiert und meine Fototechnik um einiges verbessert. Luft nach oben gibt es sicher noch reichlich.)
Ich versuche nochmal zu erklären wo mich der Schuh drückt. Ich glaube hier ist ein Bild entstandenen das es mir schon am Grundstein fehlt.
Ein Stativ ist da, habe einen Funk-/ Kabelauslöser und weiß heuer sogar das ich eine Spiegelvorauslösung habe.
Mit der Schärfentiefe, Blenden, AF usw. habe ich mich beschäftigt und sollte darüber wenigstens ein gutes Fundament haben. Betone gerne nochmal: "Es gibt sicher noch Luft nach oben". Ich mache meine Bilder heuer im Raw und bearbeite sie mit Photoshop. (Da gibt es auch noch Potenzial der Verbesserung) Auch dem Auto-Modi habe ich abgeschworen.
Meist bin ich im Modi A unterwegs. Bei Langzeitbelichtung auch in M. Ich will damit nur mal sagen, dass ich nicht mehr Mr. DSLR
Auto Jepg
und alles wird gut Fotograf bin.
Sicher es gibt immer Situationen wo ich daneben liege aber heuer verstehe ich auch eher warum und kann gezielter Lösungen erarbeiten. Sicher war bei mir anfangs immer und ausschließlich die Ausrüstung an allem Schuld und Verantwortlich für jedes Bild das an die christliche Seefahrt erinnert.
So warum denke ich also ich brauche ein anderes OB mit anderen Eigenschaften
Ich möchte flexibler sein was verschieden Situationen betrifft ohne für jede Situation ein speziales OB dabeizuhaben. Ich kenne meine Bedürfnisse besser und weiß was ich jetzt auch vernachlässigen kann ohne das es mir wirklich weh tut. Bei einen Zoom geht man immer einen Kompromiss ein. Dazu kommt das jeder aus welchen Gründen auch immer ein Budget hat. Dann sollte man auch etwas vorausschauen wo will ich vielleicht mal hin und da sehe ich bei mir, dass es irgendwann auf eine FX hinauslaufen wird.
Ich hatte mich ja schon für die Kombi 17-50 70-300 entschieden mit der Option im Kopf das mal mit einem Makro 90 zu ergänzen. Warum ich so an den TamObs hänge
Ich mache mir ja auch nicht erst seit gestern meine Gedanke und habe mir diverse OBs angesehen von verschieden Herstellern. Sigma, Tamron und Nikon. Nikon strapaziert mein gesetztes Budget eher über somit sie raus fallen. (Ausgangspunkt Lichtstärke) Dazu hätte ich gern einen Stabi wo Nikon wenn überhaupt den Preisrahmen endgültig sprengen würde. Blieben noch Tamron und Sigma. Leistung und Preis auf Augenhöhe. Tamron überzeugte "mich" beim anfassen sprich Haptik und dem Erscheinungsbild
(Gibt es hier ja auch ne Diskussion Foto-Talk) Somit viel Sigma auch raus und es blieb Tamron für meine Preisklasse übrig.
So warum schwanke ich immer noch so
A gebe ich nicht gerne Geld aus, wenn ich nicht 99,9 % überzeugt bin. B ja das sind die Vor- und Nachteile die hier ja einige Leute mal beleuchtet haben und mich wieder zum Denken gebracht haben.
Man und das ohne Sekretärin
Aber ich komme zum Ende
Ich glaube stand jetzt wird es das 24-70. Warum
Es liegt wohl mittendrin und vereint die meisten BW Bereiche die ich in letzter Zeit genutzt habe und wohl auch weiterhin nutzen werde. Die Verarbeitung ist gut die BQ soll auch ordentlich sein. Es ist mit 2.8 flexibler als das 18-105 und es hat das Potenzial auch das 35 1.8 zu ersetzen. Das wäre schon was ich wollte. (All in One) Weiter sollte ich auf FX umsteigen kann ich es weiterverwenden. Also was spricht dagegen
Eigentlich nur reicht es mir dann auch in Richtung WW stand heute? Und was wenn ich merke das es nach oben fehlt? Ich glaube nach oben fehlt mir eher weniger manchmal juckt es zwar und geflucht habe ich auch schon ab und an aber es hat nicht wirklich weh getan den Geier nicht auf einem Bild zu verewigen. Wenn es nach unten fehlt was bei mir eher eintreten könnte, ein 2tes OB ist bei dem Budget kurzfristig drin.
So nun sagt mir was
Alternativ bleib Variante 1. 17-50, 70-300... 90
oder ganz dumm... es bleibt das 18-105 kaufe noch ein 70-300 und eventuell das 50 1.8. Und investiere in einen Blitz. (Aber dann hätte ich wieder sehr viel Gepäck)
So Freunde der Sonne "Ich habe fertig"
Danke
P.S.
Das 70-200 hat sich aus diversen Gründen ganz erledigt.