• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

10mm UWW für D5300??

Seafunks

Themenersteller
Tach zusammen!
Bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einem Ultraweitwinkelobjektiv für meine Cropkamera, habe jedoch recht genaue Ansprüche und begrenztes Budget... Wie wahrscheinlich jeder Fotograf :ugly:

Anwendungsbereich:
Hauptsächlich Landschaftsaufnahmen, aber auch bei nem Städtetrip sollte sie einiges drauf haben. Insbesondere aber möchte ich das Objektiv für Zeitrafferaufnahmen nutzen. Wer sich damit ein bisschen auskennt, weiß, dass Flickern ein großes Problem ist, wenn man nicht bei Offenblende fotografiert (=durch Mechanik bedingte Ungenauigkeit beim Einstellen der Blende bei jedem Bild verursacht Belichtungsschwankungen). Diese lassen sich später zwar herausrechnen, vor allem bei Holy-Grail-Aufnahmen (Tag-Nacht, Nacht-Tag-Aufnahmen mit automatischer Belichtungskorrektur über ISO und Verschlusszeit) bekommt man das aber oft nicht ganz weg. Daher ist eine fixe manuelle Blende (an meiner Kamera) das Mittel der Wahl.
Außerdem möchte ich in die Astrofotografie einsteigen - nicht mit ner 1200mm-Tüte sondern nur insofern, dass ich schöne Sternenhimmelaufnahmen hinbekomme ;)
Daher ist hier eine gute Lichtstärke essentiell.

Ein MUSS:
- 10 bis maximal 12 mm kleinste Brennweite, im WW-Bereich macht ja jeder Millimeter riesen Unterschiede
- KEIN Fisheye
- gute Abbildungsleistung, hohe Schärfe, auch bei Offenblende (oder max 2 Blenden kleiner). Ausnahme bilden hier Objektive mit manueller Blendensteuerung, mehr dazu unter "nice-to-have"
- schneller, leiser Autofokus, es sei denn ihr könnt mir n supergünstiges Objektiv mit manuellem Fokus anbieten ^^ dann würde ich eventuell zwei kaufen
- gute Lichtstärke, f/4.0 ist absolute Obergrenze bei kleinster Brennweite

Nice-to-have:
- manuelle Blendensteuerung, gerne auch wie bei Walimex zum Umschalten auf Automatik bzw die Kamera als Host
- Zoom, würde mich aber auch mit ner guten Festbrennweite zufrieden geben
- gebraucht würde ich bis zu 600€ hinblättern

Angesehen habe ich mir bisher:
Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5
Sigma 10-20mm, das gibt es ja in zwei Ausführungen, die lichtschwache soll leider besser sein
Tokina 11-16mm 1:2.8 von der Abbildungsleistung scheiden sich ja hier die Geister, was auf hohe Serienstreuung schließen lässt
Walimex Pro 14mm 1:2.8 sehr interessant durch manuelle Blende, kein Autofokus und extrem krasse Serienstreuung


Meine Frage: GIBT es sowas überhaupt oder muss ich irgendwo - und wenn ja wo - Kompromisse in Kauf nehmen? Bin bisher nicht ans Testen gekommen, möchte aber auch erstmal ein bisschen sammeln :)

Gruß, Jonathan
 
Würde mich von den Forenberichten über hohe Serienstreuung nicht abhalten lassen.. hier wird generell aus jeder Mücke eine Elefantenherde
 
Noch neu und unerforscht und einen knappen Hunni über Budget, aber sonst von den Eckdaten her gut passend:

Tokina 11-20/2.8 (ich hoffe, das Ding hat einen in-Build-Motor).

Wenn es nur nach mir ginge, würde ich mir ein AF-S 12-24/4 gebraucht kaufen dazu ein Samyang Fisheye ( ich weiß, daß kein Fisch serviert werden sollte). Gebraucht reichen da 600 Ocken, für beide.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke schonmal für die Vorschläge! Kurz nachdem ich den Thread aufgemacht hab, hab ich auch das neue tokina entdeckt, das werde ich mir sicherlich mal live anschauen.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es hier aber scheinbar nicht oder?
 
Sigma 8-16 ist der schärfste UWW laut diversen Tests. Ich hatte es früher an meiner Nikon D90 und war damit sehr zufrieden.
 
also ich kann das Nikon 10-24mm nur empfehlen, es ist super scharf, 77mm Filter, guter Autofokus (auch wenn es bei der Brennweite nicht so wichtig ist) und auch schön verarbeitet! und liegt in deinem Budget :)
 
also ich kann das Nikon 10-24mm nur empfehlen, es ist super scharf
Leider ist es das für die Anwendung des TO eben nicht. Bei Offenblende, die ohnehin schon niemanden vom Hocker reißt, ist das genauso schwach wie alle anderen in diesem Bereich.

Das Walimex 10/2.8 könnte wirklich eine Alternative sein. Darüber hört man leider sehr wenig, aber wenn es genauso gut wie das 14/2.8 ist, dann ist es hervorragend für die Zwecke des TO geeignet!
 
Ich schliesse mich dem Thread mal an, da ich auch auf der Suche nach einem UWW mit den ungefähr identischen Eigenschaften bin.
Threads kapern ist sehr unhöflich. Du hast eben nicht die speziellen Anforderungen des TO. Die SuFu wird Dir für Deine Allerweltsfragen zig Threads ausspucken.


Daher ist eine fixe manuelle Blende (an meiner Kamera) das Mittel der Wahl.
Blendeneinstellung am Objektiv geht an Deiner Kamera nur mit einem Objektiv mit Blendenring und ohne Chip (dann auch keine Belichtungsmessung). Solche gibt es m. W. nicht in 12 mm oder weniger, rectilinear. Die neueren MF haben alle einen Chip. Du könntest allenfalls die Kontakte abkleben.

Ich kenne die genaueren Anforderungen aber ohnehin nicht. Was willst Du haben:

  1. Blendensteuerung über Kamera => nein
  2. Blendeneinstellung am Blendenring, aber Springblende (Blende schließt nach wie vor erst nach dem Auslösen, mechanisch durch den Blendenhebel der Kamera, nur der Stop ist durch den Blendenring am Objektiv definiert)
  3. Arbeitsblende auch zwischen den Auslösungen - das geht mit keinem F-mount-Objektiv (außer den PCs ohne E)
Meine Aussage bezog sich auf 2.

Wenn es ein Timing-Problem ist (Blende schwingt noch ein wenig) => SVA.

- schneller, leiser Autofokus
Alle Objektive wie oben beschrieben sind MF.

AF = Chip = Blendenringnutzung nur an D7xxx oder größer.
 
Also, um mal konkrete Objektive zusammenzufassen, habe ich lange ein paar Tests über besagte Linsen gelesen und folgende Liste erstellt:

Nikon Nikkor 12-24mm f/4 AF-S DX
1000€ neu, 450€ gebraucht
AF
Bei Offenblende i.O.


Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
690€ neu, 500€ gebraucht
AF
Bei Offenblende i.O.
Super scharf

Sigma 10-20mm f/4.5-5.6 EX DC HSM
420€ neu, 300€ gebraucht
AF
Bei Offenblende i.O.

Walimex/Samyang/Pro-Optic Fish Eye 8mm f/3.5 UMC II
370€ neu, 270€ gebraucht
MF
Blendenring

Walimex Pro 10mm f/2.8
460€ neu
MF
Blendenring

Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 Pro DX
690€ neu
AF

Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 Pro DX II
500€ neu
AF
Bei Offenblende Top
Flare-/Ghostanfällig!

Der Vermerk 'Blendenring' oder 'bei Offenblende i.O.' bezieht sich auf die Zeitrafferanwendungen. Hier kann ich bei Objektiven mit Blendenring zur Not die Kontakte abkleben, damit sich diese vor jeder Aufnahme NICHT neu einstellt (das erzeugt Belichtungsschwankungen Beispielvideo). Ergo wären hier die Walimex/Samyang/Pro Optics/whatever optimal.
Hat hier irgendwer Erfahrungen oder Testberichte über das 10mm-Objektiv?? Ich finde so gut wie nichts..

Ist die Liste richtig so oder sollte ich etwas hinzufügen/ändern??
So wie ich das im Moment sehe, würde ich mit dem Walimex 10mm und einem Zoom (Nikkor oder Sigma) alles abdecken, was ich brauche - eins für Timelapseaufnahmen (Zoom ist hier nicht so wichtig, wahrscheinlich werde ich eh meistens nur auf 10mm 'filmen') und eins für Immerdrauf, Städtetouren etc.
Die Frage ist nur, ob es das teure Sigma oder Nikkor sein muss oder ruhig das 10-20 von Sigma sein kann?? 150 bis 200€ Unterschied sind ja nicht zu verachten..
 
Auf Lenstip.com wurde das Samyang 10 getestet, die dazugehörenden Beispielbilder sind bei OB in den Ecken schärfer als bei den ganzen Zooms.
 
Ich hatte das Sigma 8-16. Super scharf, extremer Weitwinkel.
Größter Nachteil: Es können keine Schraubfilter und keine auch keine Filter von z.B. Cokin verwendet werden, da sich alles hinter der Kamera im Filter (und somit im Bild) spiegelt.
Weiterer Nachteil: 16 sind sehr kurz. Man ist dauernd am Objektivwechseln.

Darum habe ich mir dann das Nikon 10-24 besorgt. Hat zwar 2mm weniger, aber ansonsten supergeil, auch sehr scharf, filterkompatibel und sehr flexibel. Lightroom (aktuelle Version) bekommt die (geringe) Vignettierung und die am unteren Ende etwas vorhandenen Verzerrungen super rausgerechnet (automatisch, dank Profilen).

Nimm das Nikon!

Schöne Grüße
Robert
 
Habe mir nun das Samyang 10mm T3.1 VDSLR II bestellt.. ich werde berichten!
Dieses soll erstmal nur für die Zeitrafferfotografie herhalten, wobei bei diesem Winkel auch das schnelle, manuelle Scharfstellen nicht so schwierig sein sollte.
Ob ich mir dann später noch ein automatisches Zoom-Objektiv in dem Winkel besorgen werde, muss ich dann noch schauen ;)
Danke schonmal für die vielen Tipps!
 
Ich selbst nutze das Sigma 10-20mm f/4-5.6 an einer D7000 und bin damit voll zufrieden. Schärfe sowie Preis/Leistung passen!
 
Gestern ist das Paket dann endlich angekommen und direkt habe ich die erste Timelapse-Session gestartet.. allerdings stellt mich das Ergebnis nicht wirklich zufrieden - oder ich hatte zu hohe Erwartungen. Irgendwie wirkt das Bild für mich nicht wirklich scharf. Hier mal ein Frame inkl. NEF-Datei.
https://dl.dropbox.com/s/l6ppl746k41oxgx/DSC_0716.jpg
<IMG.Tags entfernt>
Bitte beachtet für Veröffentlichungen die Grenze von maximal 1200 Px an der langen Bildseite.


RAW-Datei
Falsche Fokussierung schließe ich mal aus, da ich im LV mit Zoom gearbeitet habe. Abgesehen davon sollte bei der Brennweite und f/8 sowieso fast alles scharf sein...

Ich wäre sehr dankbar wenn sich das jemand anschauen würde, denn ich überlege, das Teil zurückzuschicken und mir stattdessen mal die normale Fotovariante zu bestellen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was hast du denn erwartet? Hast du auf die Wolken fokussiert?
Ich würde mal ein Testbild z.B. von einem Haus machen mit f/8.

Grüße
 
Na ja. Habe mir das RAW in Photoshop angesehen, kann mir aber keine eindeutige Meinung über dieses Objektiv bilden. Für die Begutachtung der Schärfe benutzte ich gerne Dachziegel. Das bin ich so gewohnt und kann damit ganz gut Objektive vergleichen. Dachziegel sind ja glücklicherweise auf dem Bild. Deren Schärfe halte ich weder für besonders gut, noch für besonders schlecht. Bei 300% sind in den Blättern der Bäume auch CAs sichtbar, was den Schärfeeindruck nochmal verringert.

Ich kann Dir da nicht weiterhelfen, bei der Frage, ob Du das Objektiv zurückschicken sollst. Das musst Du mit Dir selbst ausmachen, ob Du damit leben kannst. Soooo schlecht finde ich es nicht. Die Dinge haben auch alle ihren Preis. Wenn Du ein Spitzen-Objektiv willst, musst Du das x-fache auf den Tisch blättern und selbst die haben noch ihre Macken.

Wenn ich nach einem 10mm für DX gefragt werde, rate ich ich grundsätzich zum Sigma 10-20mm f/4-5.6. Das Teil habe ich selbst und habe damit gute Erfahrungen gemacht. Preis und Leistung stimmt da optimal. Aber in diesem Thread wurden auch noch Objektive anderer Hersteller empfohlen, die bestimmt auch nicht schlecht sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten