AW: Nikon D500
Ds ist ja auch ziemlich einfach erklärt. Die Bildhöhe (das ist die Höhe des Sensors) ist bei FX 1,5x so groß wie bei DX. Um auf die selbe Aufflösung pro Bildhöhe zu kommen (also beim Vergleich gleich großer Ausgabegrößen), muss ein Objektiv an DX 1,5x höher auflösen, jetzt gemessen pro mm. Das Objektiv darf also von DX-Bildrand bis zum FX-Bildrand ruhig auf 2/3 der Auflösung abfallen, ohne dass man einen Nachteil bekommt. Zusätzlich "dürfte" man an FX noch um gut 1 Blende auf die gleiche äquivalente Blende abblenden (was die Auflösung am Bildrand für FX erhöht) und eigentlich müsste man auch noch die 1,5-fache Brennweite benutzen, was aber natürlich beim Vergleich nur eines Objektivs gar nicht geht (außer bei Zooms natürlich).
Längst nicht alle Objektive fallen um gut 1 Blende weiter abgeblendet am FX-Rand auf weniger als 66% der Auflösung als nicht abgeblendet am DX-Rand ab. In den meisten Fällen wird aber die Auflösung pro Bildhöhe in der Bildmitte bei FX deutlich größer sein als bei DX, und dann sieht man einen deutlicheren Abfall zum Rand hin, aber oft nicht unter den Stand bei DX.
Ich habe dann recherchiert, gegrübelt ung gerechnet und bin dann zu den selben Schlüssen gekommen wie ManniD: Eine größere Sensorfläche verzeiht gewisse Objektivfehler viel eher. Also DX nur als Telekonverter zu bezutzen keine so gute Idee.
Ds ist ja auch ziemlich einfach erklärt. Die Bildhöhe (das ist die Höhe des Sensors) ist bei FX 1,5x so groß wie bei DX. Um auf die selbe Aufflösung pro Bildhöhe zu kommen (also beim Vergleich gleich großer Ausgabegrößen), muss ein Objektiv an DX 1,5x höher auflösen, jetzt gemessen pro mm. Das Objektiv darf also von DX-Bildrand bis zum FX-Bildrand ruhig auf 2/3 der Auflösung abfallen, ohne dass man einen Nachteil bekommt. Zusätzlich "dürfte" man an FX noch um gut 1 Blende auf die gleiche äquivalente Blende abblenden (was die Auflösung am Bildrand für FX erhöht) und eigentlich müsste man auch noch die 1,5-fache Brennweite benutzen, was aber natürlich beim Vergleich nur eines Objektivs gar nicht geht (außer bei Zooms natürlich).
Längst nicht alle Objektive fallen um gut 1 Blende weiter abgeblendet am FX-Rand auf weniger als 66% der Auflösung als nicht abgeblendet am DX-Rand ab. In den meisten Fällen wird aber die Auflösung pro Bildhöhe in der Bildmitte bei FX deutlich größer sein als bei DX, und dann sieht man einen deutlicheren Abfall zum Rand hin, aber oft nicht unter den Stand bei DX.