Bobby13
Themenersteller
Moin zusammen,
Ich bin derzeit am Überlegen, ob und wodurch ich mein Tamron 70-300 ersetzen soll. Ich benutze es meist auf Blende 8 im oberen BW-Bereich und stelle immer wieder fest, dass es dann mit dem Licht probleme gibt.
Es gibt drei Alternativen in meinen Augen: (Budget ist limitiert, deshalb vermutlich gebraucht)
-Sigma 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM
-Sigma oder Tamron 70-200 f/2.8
-Nikon 70-200 f/4
Die eigentliche Frage ist jetzt die: Ich überlege, wie ich die 300mm Obergrenze am besten ersetze.
Der Unterschied von 150mm zu 300mm ist ja schon ne ganze Menge, ich habe bisher wenig Erfahrung mit gecroppten und anschließend ausbelichteten Bildern, würde daher gern eure Meinungen hören, worauf es dabei ankommt.
Wie viele Pixel brauche ich wirklich, um sagen wir, einen DinA4 großen Druck in aureichender Auflösung anzufertigen? Die 16 MP meiner D7000 werdens ja sicher nicht sein, früher ging das ja schließlich auch schon
Lässt sich ein mit 150mm aufgenommenes Bild soweit zuschneiden, dass ich einen Bildausschnitt äquivalent zu 300mm erhalte und (die Abbildungsleistung der jeweiligen Objektive einbezogen) ein qualitativ gleichwertiges (oder besseres?) Bild?
Wie verhält es sich mit dem Bildrauschen? Durch die Lichtstärke spare ich an ISO, allerdings wird das sichtbare Rauschen durch das Zuschneiden verstärkt (vergrößert) nehme ich an, wie stark wird der Effekt sein? Ein Telekonverter reduziert die effektive Lichtstärke, allerdings muss ich dann weniger croppen ... bringt das einen Vorteil oder eher Nachteile (Bildrauschen und -qualität) mit sich?
Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen
Grüße,
Robert
Ich bin derzeit am Überlegen, ob und wodurch ich mein Tamron 70-300 ersetzen soll. Ich benutze es meist auf Blende 8 im oberen BW-Bereich und stelle immer wieder fest, dass es dann mit dem Licht probleme gibt.
Es gibt drei Alternativen in meinen Augen: (Budget ist limitiert, deshalb vermutlich gebraucht)
-Sigma 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM
-Sigma oder Tamron 70-200 f/2.8
-Nikon 70-200 f/4
Die eigentliche Frage ist jetzt die: Ich überlege, wie ich die 300mm Obergrenze am besten ersetze.
Der Unterschied von 150mm zu 300mm ist ja schon ne ganze Menge, ich habe bisher wenig Erfahrung mit gecroppten und anschließend ausbelichteten Bildern, würde daher gern eure Meinungen hören, worauf es dabei ankommt.
Wie viele Pixel brauche ich wirklich, um sagen wir, einen DinA4 großen Druck in aureichender Auflösung anzufertigen? Die 16 MP meiner D7000 werdens ja sicher nicht sein, früher ging das ja schließlich auch schon
Lässt sich ein mit 150mm aufgenommenes Bild soweit zuschneiden, dass ich einen Bildausschnitt äquivalent zu 300mm erhalte und (die Abbildungsleistung der jeweiligen Objektive einbezogen) ein qualitativ gleichwertiges (oder besseres?) Bild?
Wie verhält es sich mit dem Bildrauschen? Durch die Lichtstärke spare ich an ISO, allerdings wird das sichtbare Rauschen durch das Zuschneiden verstärkt (vergrößert) nehme ich an, wie stark wird der Effekt sein? Ein Telekonverter reduziert die effektive Lichtstärke, allerdings muss ich dann weniger croppen ... bringt das einen Vorteil oder eher Nachteile (Bildrauschen und -qualität) mit sich?
Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen
Grüße,
Robert