Habe den Thread eben gerade nur überflogen, sorry... ;-)
70D ist per se keine schlechte Kamera- kann man behalten.
80D hat mich nie gereizt - nicht genug "Weiterentwicklung."
90D war dann wieder ein Aha- Erlebnis.. wie damals von 500D auf 70D.
Der Verkauf der 70D hat mich so lange geärgert, bis die R6 hier ankam.
Schwerpunkt ist nicht Landschaft, sondern (Hallen-) Sport.
Daher hat Canon mit der 90D und der R6 ...für mich... alles richtig gemacht.
Da die R6 mit EF-s Objektiven noch weniger als 20MB... nur noch 8MB (?) oder
so auflöst, dabei die Ergebnisse aber auch noch mehr als ausreichend gut sind,
würde ich die 20MB auch bei Landschaft nicht als Hindernis- Grund ansehen.
Und: Ja, hätte es "damals" beim Wechsel von 70D auf 90D schon die R6 gegeben,
hätte das Updaten deutlich länger gedauert... bis ich mich entschieden hätte....
hätte hätte hätte...
Du hast den "Luxus," jetzt von der 70D direkt updaten zu können...
wenn Du denn alle Vorteile der R6 so brauchst.
Das AHA- Erlebnis wird deutlich ausfallen ;-)
R ode RP kamen für mich, wie die 80D, irgendwie nie in Frage.
R5 auch nicht, obwohl die letzten Käufe in Summe teurer waren.
(Aber nach Einsatz- Zweck... 5k stecke ich nicht so nebenbei
einfach mit in die Sporttasche... die würde oft zu Hause bleiben.)
R- Objektive ... interessieren mich aktuell überhaupt nicht. Dem Preis geschuldet.
Dank Adapter kann man ja die EF und eigentlich auch die EF-s - Objektive nutzen.
Die EF - Objektive entdeckt man zum Teil neu an der R6.
Wenn sich die Preise irgendwann auf vernünftigem Level eingependelt haben,
dann wird das 24-105 gegen eines, wo "F4 und L" drauf steht, ausgetauscht.
Da Du ja Deine alten Kameras nicht verkaufst, wirst Du ja die 70D behalten
und die weiter nutzen, weil Du ja mehr als eine Kamera bevorzugst.
Dann könnte man doch auch über gute EF- Gläser nachdenken...
Schreib mal, was am Ende dabei raus gekommen ist.