• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sammelthema Bäume

Ja, Analog war vieles anders, besonders bei 4x5 oder dergleichen. Ungeachtet des Zeitaufwands bis die richtige Perspektive ohne Kamera gefunden war, dauerte es bei mir bis zu 20 Minuten, um die Horseman 4x5 auf optischer Bank samt Einstellungen schussbereit zu bekommen. Dann 2 bis 3 Aufnahmen und der Rest war zähes Ringen in der Duka. Allerdings verwendete ich i.d.R. Polaroid Type 55 und hatte somit bereits eine gewisse Kontrolle vor Ort.
zu beneiden!
Da war der Film wohl noch eher bezahlbar. Von dem Polaroid P/N55 hatte ich ein paar Blatt sehr überlagert für viel Geld gekauft, aber wie zu befürchten war nur aus einem etwas zu machen. Der Versuch mit dem NEW55 ging ja leider auch schief, die hatten zu große technische Probleme.

VG Dierk
 
noch ein paar Nebelbäume aus dem gleichen Film wie vorher
Ilford Delta 3200 in der Hasselblad 500 C/M

hier zusammengesetzt aus zwei Einzelaufnahmen aus der Hand mit der Absicht, die zu stitchen - und es hat geklappt!

wie war das noch mit 2 Bildern von 30? :)


DSC00761_stitch.jpg

VG Dierk
 
(y) - könnte fast sein, daß da ein Gesicht ist, das dich anguckt ;).
Auge, Mund und Nase
 
alter weidenbaum
comp_171225.4733.Ps-2.jpg
 
der himmel war sehr verhangen, aber partiell haben die wolken streulicht durchgelassen.
den baum habe ich trotzdem etwas aufgehellt.

Klar, das natürlich Licht sieht man, aber das allein macht den Baum nicht so hell. Also post...muss man ja meist schon allein wegen der kamerainternen Belichtungsmessung, und die Beli-Korrektur kommt an die Grenzen wenn man sehr helle UND sehr dunkle Stellen hat. Hast du so was mal mit Blitz versucht?

Letztes Jahr auf der Foto-Art Basel hab ich Fotos von Loredana Nemes gesehen, hab ich auch schon mal von geschrieben meine ich. Buchen auf Rügen, die oft fotografiert wurden und auch hier sicher schon gezeigt wurden. Bei ihr hab ich zum ersten Mal diese zweiseitige Beleuchtung gesehen: Frontal durch das diffuse Tageslicht und von rückwärts durch die gewaltige Reflektorfläche der Ostsee. Erst wenn man genau hinsah zeigte sich diese Subtilität in der Lichtführung, zunächst sahen die aus wie gute aber "normale" Fotos von Buchen (Hochformat natürlich!). Kommt auf den Abzügen in Natur natürlich besser rüber als am Bildschirm.

https://loredananemes.de/neuigkeiten/graubaum-und-himmelmeer-2/
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar, das natürlich Licht sieht man, aber das allein macht den Baum nicht so hell. Also post...muss man ja meist schon allein wegen der kamerainternen Belichtungsmessung, und die Beli-Korrektur kommt an die Grenzen wenn man sehr helle UND sehr dunkle Stellen hat. Hast du so was mal mit Blitz versucht?
nee, draußen habe ich keinen blitz dabei und bei diesem baum hätte ein blitz auch nicht alles ausgeleuchtet
 
...und bei diesem baum hätte ein blitz auch nicht alles ausgeleuchtet

Das ist wohl so bei dem Motiv.

Auch hier hab ich in der post etwas gedreht, allerdings kommt das frontale Licht von einer hohen Beleuchtung des Geländes, aber die Lichtsituation mit dem verhangenen Vollmond von der anderen Seite ist schon irgendwie surreal, wie von deiner Weide auch:

Autumnal chestnut in moonlight by Martin Hufnagel, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
IR hat viele Farben

...

Ich finde ja mittlerweile doch, dass IR was hat...ich weiß nur noch nicht, was.:D

Ich glaube, das ist abhängig vom Motiv. Solange ich immer noch zuerst die "Echt-Farben" im Foto imaginiere und dann erst die farbliche Verfremdung ist es reine Spielerei, aufgesetzt, gefällt mir eher nicht. Ich kann mir aber vorstellen, dass bei irgendwie speziellen Motiven IR eine ganz eigene Qualität dem Bild hinzufügen kann. Keine Ahnung, wie das genau aussehen könnte...
 
IR hat viele Farben
Einspruch!

Infrarot bedeutet Wellenlängen im roten und infraroten Spektrum. Beim Einsatz von IR Filtern von z.B. 690nm oder dem meistens verwendeten 720nm wird das Bild ausschließlich rot. Die farbigen IR Aufnahmen haben damit nichts mehr zu tun, sie sind durch den Kanaltausch von Rot und Blau vollkommen verfremdet.

so kommt es aus der Kamera (sieht es der Sensor) mit 720nm eingebautem Filter
img2018_06_15_142456-2.jpg


und als Beispiel habe ich das daraus gemacht
img2018_06_15_142456.jpg

Da die Farb-IR überhaupt nichts für mich ist, habe ich den IR S/W Tread bei den Landschaften vor einiger Zeit gestartet

Ist nicht persönlich gemeint, NoNo !!

VG Dierk
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten