Crashman1983
Themenersteller
Hi!
Ich habe eine Fuji-Ausrüstung und komme mit wachsenden Kindern komme ich öfter in die Gelegenheit, diese auch in Action zu fotografieren. Insbesondere mit dem 70-300 muss man bei Belichtungszeiten <1/1000s auch bei guten Bedingungen die ISO Werte erhöhen. Und bei Aufnahmen in der Dämmerung hat man auch bei moderaten ISO schnell Grundrauschen im Bild.
Um das loszuwerden, hab ich mir jetzt mal ein paar Infos zu Topaz PhotoAI und DXO PureRaw geholt. Und ich muss sagen: Krasse Sache! Ich bearbeite und verwalte meine Bilder seit mehr als 10 Jahren mit Lightroom und der Qualitätssprung, den diese Werkzeuge schaffen, ist schon beachtlich!
Ein direkter Vergleich beider Werkzeuge fällt nicht ganz leicht, weil PhotoAI als Demo nur eine Preview zulässt. Ich würde aber sagen: PhotoAI schafft etwas mehr "Aha"-Effekt, baut dafür aber auch mal seltsame Artefakte ein (der ABUS-Schriftzug am Helm meines Sohnes sieht schon etwas seltsam aus...). DXO ist konservativer, aber verlässlicher.
Meine Tendenz ginge zu DXO. Auch der Workflow in LR scheint mir hier am einfachsten zu sein.
Folgendes Problem allerdings: Ich behalte immer die RAW bzw. DNG Dateien. Das generierte DNG File würde das originale RAF ersetzen. Allerdings scheinen die DNG Dateien von DXO unkomprimiert zu sein und sind deshalb 3x so groß, wie das Original.
Das passt mir nicht (brauch eh schon 1.5TB). DPR hat ja scheinbar keine Einstellmöglichkeiten. Gibts einen versteckten Weg für eine verlustfreie Komprimierung oder kann man das nachträglich leicht ermöglichen?
Wie schaut's bei PhotoAI aus, kann das verlustlos komprimierte DNG ausspucken?
Grüße,
Sebastian
Ich habe eine Fuji-Ausrüstung und komme mit wachsenden Kindern komme ich öfter in die Gelegenheit, diese auch in Action zu fotografieren. Insbesondere mit dem 70-300 muss man bei Belichtungszeiten <1/1000s auch bei guten Bedingungen die ISO Werte erhöhen. Und bei Aufnahmen in der Dämmerung hat man auch bei moderaten ISO schnell Grundrauschen im Bild.
Um das loszuwerden, hab ich mir jetzt mal ein paar Infos zu Topaz PhotoAI und DXO PureRaw geholt. Und ich muss sagen: Krasse Sache! Ich bearbeite und verwalte meine Bilder seit mehr als 10 Jahren mit Lightroom und der Qualitätssprung, den diese Werkzeuge schaffen, ist schon beachtlich!
Ein direkter Vergleich beider Werkzeuge fällt nicht ganz leicht, weil PhotoAI als Demo nur eine Preview zulässt. Ich würde aber sagen: PhotoAI schafft etwas mehr "Aha"-Effekt, baut dafür aber auch mal seltsame Artefakte ein (der ABUS-Schriftzug am Helm meines Sohnes sieht schon etwas seltsam aus...). DXO ist konservativer, aber verlässlicher.
Meine Tendenz ginge zu DXO. Auch der Workflow in LR scheint mir hier am einfachsten zu sein.
Folgendes Problem allerdings: Ich behalte immer die RAW bzw. DNG Dateien. Das generierte DNG File würde das originale RAF ersetzen. Allerdings scheinen die DNG Dateien von DXO unkomprimiert zu sein und sind deshalb 3x so groß, wie das Original.
Das passt mir nicht (brauch eh schon 1.5TB). DPR hat ja scheinbar keine Einstellmöglichkeiten. Gibts einen versteckten Weg für eine verlustfreie Komprimierung oder kann man das nachträglich leicht ermöglichen?
Wie schaut's bei PhotoAI aus, kann das verlustlos komprimierte DNG ausspucken?
Grüße,
Sebastian