µFT Zweitkamera zur Pen-F

Struncki · 16. Jan. 2019

Ich habe wieder zu MFT zurückgewechselt und bin derzeit mit der Pen-F, LC 9mm, 17mm und 45mm ausgestattet. Für meine überwiegende Art der Fotografie, also Reise, Landschaft und Menschen passt sie.

Da ich mich mit Panasonic Lumix kaum auskenne meine Frage:

Welches Lumix-Zweitgehäuse hätte für längere Brennweiten einen besseren Griff und bietet einen merklich besseren AF-C für bewegte Motive? Gerne auch als preisgünstigen Gebrauchttipp. Ein eingebauter EVF wäre aber Pflicht.

Ich weiß, dass man die Pen-F auch mit einem Handgriff ergänzen kann.

MissC · 16. Jan. 2019

Eine Lumix muss es sein?
Warum keine E-M1? Gleiche Bedienung, gleicher Akku, ausgeprägter Griff und besserer AF-C..

Struncki · 16. Jan. 2019

MissC schrieb:
Eine Lumix muss es sein?
Warum keine E-M1? Gleiche Bedienung, gleicher Akku, ausgeprägter Griff und besserer AF-C..

Nee, muss keine Lumix sein. Denke nur, die sind teilweise noch günstiger.

JRabbit · 16. Jan. 2019

Einen besseren AF-C als die pen-f haben so ziemlich alle Lumix über 400 €.
Aktuell kann für deine Anforderungen vor allem ein G81 (gebraucht ca. 500-600 €) oder eine G9 (gebraucht ca. 1000 €) vorschlagen. Die G9 ist das höherwertige Modell mit wirklich guten Griff, guten AF-C und aktuellen 20 MPix Sensor. Die G81 hat ebenfalls eine guten Griff (etwas weniger aber), guten AF-C (schlechter) und einen etwas älteren 16 MPix Sensor.

Ein Gebrauchttipp könnte die GX8 sein. Gleicher Sensor wie die pen-f, ordentlicher Griff und guter AF-C. Gebraucht gibt es sie häufig bereits unter 500 €.

Aber wieso nicht eine Olympus? Eine EM10 der ersten Generation wäre ebenfalls ein guter Gebrauchttipp.

Struncki · 16. Jan. 2019

JRabbit schrieb:
...

Aber wieso nicht eine Olympus? Eine EM10 der ersten Generation wäre ebenfalls ein guter Gebrauchttipp.

Danke JRabbit. Eine EM10 oder auch EM10II hat auch schon einen besseren AF-C? Hab eben gelesen, dass der auch bei der III noch kritisiert wurde.

JRabbit · 16. Jan. 2019

Struncki schrieb:
Danke JRabbit. Eine EM10 oder auch EM10II hat auch schon einen besseren AF-C? Hab eben gelesen, dass der auch bei der III noch kritisiert wurde.

Sorry, nein. Ich meinte die em1!!! Der 0er ist irgendwie dran gerutscht

Struncki · 16. Jan. 2019

JRabbit schrieb:
Sorry, nein. Ich meinte die em1!!! Der 0er ist irgendwie dran gerutscht

Alles klar.

Lord Nelson · 16. Jan. 2019

Eine gebrauchte E-M1 wäre wirklich eine echte Alternative. Hätte den Vorteil, dass Du die Akkus der Pen-F benutzen kannst, oder auch umgekehrt.

Struncki · 16. Jan. 2019

Lord Nelson schrieb:
Eine gebrauchte E-M1 wäre wirklich eine echte Alternative. Hätte den Vorteil, dass Du die Akkus der Pen-F benutzen kannst, oder auch umgekehrt.

Ich glaube damit würde die PEN-F in Nullkommanichts zur Zweitkamera.

MissC · 16. Jan. 2019

Struncki schrieb:
Ich glaube damit würde die PEN-F in Nullkommanichts zur Zweitkamera.

Wenn du dich da mal nicht täuscht. Ich habe beide, die Pen-F und die E-M1 - und rate mal, welche davon schon vor langer Zeit die Zweit-/Reservekamera geworden ist.

Das hat nichts damit zu tun, dass die E-M1 schlechter wäre und ist auch rational nicht zu begründen. Aber die Pen-F hat einfach was Besonderes, das geht so weit, dass ich sogar mein ziemlich großes (für mFT) 12-100mm/4.0 an ihr nutze, obwohl dieses Objektiv an der E-M1 weitaus "harmonischer" aussieht.

Und das, obwohl die E-M1 viel mehr direkte Einstellmöglichkeiten am Gehäuse bietet und die Pen-F das von mir so ungeliebte Schwenkdisplay hat.

Aber letzten Endes ist es ja auch egal, welche Haupt- und welche Zweitkamera wird. Auf jeden Fall ergänzen die beiden sich sehr gut. Die E-M1 für lange Brennweiten und wenn schneller AF-C gewünscht wird, die Pen-F mit schnuckeligen kleinen Festbrennweiten - das ist eigentlich optimal. Und falls du mal ein Olympus-Objektiv mit Stabi in Erwägung ziehst - mit beiden Kameras könntest du dann den doppelten Stabi nutzen.

Struncki · 16. Jan. 2019

Die Pen-F kauft man mit Sicherheit nicht überwiegend aus Vernunftgründen. Das stimmt.

Uli's Oly · 16. Jan. 2019

Nach deinen Beiträgen hast du auch bei Sony und Canon dein Glück gesucht.

Ich würde erst einmal mit der PEN F warm werden, evtl. ein Zusatzgriff oder das 75 mm 1.8 oder das 12-100 mm in Betracht ziehen und gut ist es.

MissC · 16. Jan. 2019

Struncki schrieb:
Die Pen-F kauft man mit Sicherheit nicht überwiegend aus Vernunftgründen. Das stimmt.

Nun ja, ganz so würde ich das nicht sehen.
Wenn schneller AF-C und ausgeprägter Griff nicht so wichtig sind gibt es durchaus auch eine ganze Menge vernünftige Gründe für eine Pen-F.

Struncki schrieb:
Welches Lumix-Zweitgehäuse hätte für längere Brennweiten einen besseren Griff und bietet einen merklich besseren AF-C für bewegte Motive?

Uli's Oly schrieb:
Ich würde erst einmal mit der PEN F warm werden, evtl. ein Zusatzgriff oder das 75 mm 1.8 oder das 12-100 mm in Betracht ziehen und gut ist es.

Aha...
Zusatzgriff und ein 75mm/1.8 oder 12-100/4.0 machen den AF-C der Pen-F schneller?

Ich "liebe" diese Antworten, die aber auch rein gar nicht zur Frage passen....

rossi2u · 16. Jan. 2019

JRabbit schrieb:
Aktuell kann für deine Anforderungen vor allem ein G81 (gebraucht ca. 500-600 €) oder eine G9 (gebraucht ca. 1000 €) vorschlagen. Die G9 ist das höherwertige Modell mit wirklich guten Griff, guten AF-C und aktuellen 20 MPix Sensor. Die G81 hat ebenfalls eine guten Griff (etwas weniger aber), guten AF-C (schlechter) und einen etwas älteren 16 MPix Sensor.

Ein Gebrauchttipp könnte die GX8 sein. Gleicher Sensor wie die pen-f, ordentlicher Griff und guter AF-C. Gebraucht gibt es sie häufig bereits unter 500 €.

Die G81 in gebraucht wäre auch mein Tipp gewesen. Der Griff der G9 ist mir (!) schon zu fett, auch wenn ich ausgeprägte Griffe mag. Und ne GX8 ist auch eine gute Idee. Wobei ich allerdings nur vermuten kann, dass die DFD-Kameras beim AF-C gegenüber der Pen F einen Vorsprung rausholen.

Andreas H · 16. Jan. 2019

rossi2u schrieb:
Die G81 in gebraucht wäre auch mein Tipp gewesen. Der Griff der G9 ist mir (!) schon zu fett, auch wenn ich ausgeprägte Griffe mag. Und ne GX8 ist auch eine gute Idee.

Hat die GX8 einen elektronischen ersten Vorhang? Falls nicht, wäre das für lange Brennweiten ungünstig. Der elektronische Verschluss hat da Nachteile. Der C-AF ist sicherlich besser als bei der Pen-F, aber ob er mit einem sensorbasierten PDAF mithalten kann, ist fraglich.

MissC schrieb:
Warum keine E-M1? Gleiche Bedienung, gleicher Akku, ausgeprägter Griff und besserer AF-C..

... und unschlagbare Gebrauchtpreise. Man bekommt da eine vollständig ausgestatte, robuste Kamera mit guter Bildqualität und leistungsfähigem C-AF für kleines Geld.

Uli's Oly · 16. Jan. 2019

MissC schrieb:
Aha...
Zusatzgriff und ein 75mm/1.8 oder 12-100/4.0 machen den AF-C der Pen-F schneller?
Ich "liebe" diese Antworten, die aber auch rein gar nicht zur Frage passen....

Ne aber mit den Objektiven LC 9mm, 17mm und 45mm würde ich nicht nach einem zweiten Gehäuse suchen. Der AF-C einer G81 ist auch nicht schneller als der AF-C einer GX80. Erst eine G9 oder eine E-M1 II dürfte da ein Fortschritt sein.

Skylake · 16. Jan. 2019

Struncki schrieb:
Die Pen-F kauft man mit Sicherheit nicht überwiegend aus Vernunftgründen. Das stimmt.

Wenn man mit "Vernunft" argumentieren möchte dann ist die Pen-F einer der wenigen vernünftigen Kameras im System.

Im Vergleich zu einer EM-1 ist sie technisch überlegen, kompakter und spiegelt das MFT System wesentlich besser wider.

Warum dann überhaupt noch so einen riesigen Gurkenhobel a la EM-1 rumschleppen, wenn sogar der gleiche Akku verbaut wurde. Deine Mini-Objektive brechen dir sicher nicht das Handgelenk.

MissC · 16. Jan. 2019

Uli's Oly schrieb:
Ne aber mit den Objektiven LC 9mm, 17mm und 45mm würde ich nicht nach einem zweiten Gehäuse suchen.

Was haben die Objektive damit zu tun, wenn jemand ein Gehäuse mit mehr Handgriff schnellerem AF-C haben möchte? Vielleicht will er ja Tiere mit einem 300 oder 400mm Telebrennweite verfolgen, Vögel im Flug fotografieren? Da nützt auch ein 75 und 45mm nichts, so gut diese Objektive auch sind.

Irgendwie kann ich nicht mehr folgen, wird wohl Zeit dass ich mich zurückziehe...

Andreas H · 16. Jan. 2019

Skylake schrieb:
Warum dann überhaupt noch so einen riesigen Gurkenhobel a la EM-1 rumschleppen, wenn sogar der gleiche Akku verbaut wurde. Deine Mini-Objektive brechen dir sicher nicht das Handgelenk.

Übersehen?

Struncki schrieb:
... für längere Brennweiten einen besseren Griff ...

Mit einem 40-150, 100-300 oder 100-400 hält man die E-M1 einfach angenehmer, auch wenn an der Pen-F ein Griff montiert ist.

Struncki · 16. Jan. 2019

Mein Hintergrund ist halt, dass ich mehr oder weniger überraschend regelmäßig
Fotos von Tierschutzhunden machen werde. Das werden aber keine Fotos vom schnellen Laufen oder Sprüngen etc..

Ich kann nicht so genau einschätzen wie da der AF der Pen-F mitmacht.

Ich möchte entweder noch ein gebrauchtes 1,8/75mm dazu kaufen oder ein lichtschwächeres Telezoom um flexibler zu sein.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

µFT Zweitkamera zur Pen-F

Struncki

MissC

Struncki

JRabbit

Struncki

JRabbit

Struncki

Lord Nelson

Struncki

MissC

Struncki

Uli's Oly

MissC

rossi2u

Andreas H

Moderator

Uli's Oly

Skylake

MissC

Andreas H

Moderator

Struncki