# 7 - 2 Punkte
# 4 - 2 Punkte
# 14 - 2 Punkte
# 15 - 1 Punkt
# 17 - 1 Punkt
# 26 - 1 Punkt
# 3 - 1 Punkt
Bei der Bewertung habe ich mich dieses Mal etwas schwer getan, weil für mich bei "unterschiedlichen Perspektiven" ein Wechsel der Kameraposition im Verhältnis zum Objekt wichtig war. Da gab es zum Teil sehr schöne Beiträge, bei denen "nur" die Blickrichtung eine andere war. Eine andere Frage war für mich, inwieweit der Beitrag als Serie "funktioniert". So habe ich am Ende noch 2 Punkte übrig behalten...
Meine Punktekandidaten
Nr. 7 - Klar unterschiedliche Perspektiven mit "Auflösung" im letzten Motiv. Mich stört das 2. Motiv in der Serie.
Nr. 4 - Deutlich unterschiedliche Perspektiven. Gut gewählter Schärfeverlauuf. Beim 2. Motiv irritiert mich der Hintergrund, außerdem könnte die Apparatur präziser ausgerichtet sein.
Nr. 14 - Schöner Perspektivwechsel, der das Motiv jeweils ganz anders wirken lässt. Für mich ließe sich der Beschnitt / die Bildausrichtung an den Rändern noch etwas akkurater gestalten.
Nr. 15 - Perspektivwechsel durch "Schuss und Gegenschuss". Die Gestaltung in S/W finde ich passend. Das 2. Motiv hätte für mich etwas knapper beschnitten sein dürfen.
Nr. 17 - Luftaufnahmen ohne Drohne? Kein Problem mit Stadtmodell! Schöner Perspektivwechsel insbesondere vom 1. zum 2. Motiv, das 4. Motiv hätte ich weggelassen.
Nr. 26 - Ein "Baufahrzeug" aus verschiedenen Perspektiven. Kippen im Sandkasten machen mich immer wütend, auch wenn meine Kinder nicht mehr in selbigem zu finden sind. Die Szene hat abgesehen davon für mich ihren eigenen "Lost-Place-Charme" - da passt dann auch der teilweise "unordentliche" Bildaufbau. Mir fehlt ein etwas extremerer Blickwinkel (näher / tiefer?).
Nr. 3 - Klarer Wechsel der Perspektive, die das Thema schlicht auf den Punkt bringt. Das zweite hätte mit senkrecht von oben besser gefallen. Beim dritten finde ich den Farbwechsel des Bildhintergrundes ungünstig. (Mit etwas blau über den Gefäßen hätte ich wohl noch länger bis zum AHA-Erlebnis gebraucht...)
Weitere Kommentare
Nr. 2 - Ausgeprägter Wechsel der Perspektive. Das zweite und dritte Motiv gefallen mir als Photos nicht so gut (Fußspitzen, Belichtung). Und ich finde innerhalb einer Serie einen Formatwechsel ungünstig.
Nr. 5 - Mein Motiv: Die Reste der Elbbrücke bei Dömitz.
Nr. 6 - Die Perspektive ist eindeutig unterschiedlich, aber das ist für mich motivbedingt schwer zu erkennen. Eventuell hätte anderes Licht für stärkere Konturen gesorgt. Den Schärfeverlauf beim 2. Motiv finde ich eher ungünstig.
Nr. 8 - Klar erkennbare unterschiedliche Perspektiven. Die Motive an sich finde ich nicht so reizvoll.
Nr. 9 - Hier finde ich den Perspektivwechsel nur im übertragenen Sinn. Als Insektenportraits finde ich die Photos stark.
Nr. 10 - Hier ist mir der Perspektivwechsel zu wenig ausgeprägt. Das 3. Motiv hätte ich weggelassen.
Nr. 11 - Hier ist mir der Perspektivwechsel zu wenig ausgeprägt, auch wenn klar erkennbar aus verschiedenen Himmelsrichtungen photographiert wurde. Den Bildbeschnitt finde ich oben jeweils zu knapp.
Nr. 12 - Hier ist mir der Perspektivwechsel zu wenig ausgeprägt. Das Objekt als solches lädt doch geradezu dazu ein, andere Blickwinkel zu nutzen. Die Photos als solche finde ich gelungen.
Nr. 13 - Wunderbare Cyanotypie. Der Wechsel der Perspektive ergibt für mich wenig Sinn (abgesehen vom Wettbewerbsthema)
Nr. 16 - Diese Serie passt für mich besser zum nächsten Wettbewerb, Hier ist mir der Perspektivwechsel zu wenig ausgeprägt. (Jeweils von schräg unten nach oben...) Ansonsten finde ich die Photos sehr gelungen.
Nr. 18 - Huuuhhhh, wie garstig! Der Perspektivwechsel ist klar erkennbar, aber warum nicht im 1. Motiv noch etwas konsequenter? (Schädel total frontal?) Den Wechsel ins Hochformat hätte ich vermieden.
Nr. 19 - Ganz klassischer "Prospekt-Perspektivwechsel": vorne - schräg-vorne - hinten, jeweils ähnliche Kamerahöhe. Da geht für mich noch mehr. So bleibt die Serie für mich trotz des schönen Motivs etwas wenig originell.
Nr. 20 - Der Perspektivwechsel ist mir hier zu umständlich-künstlich: Der Würfel erscheint jeweils unter gleichem Blickwinkel. Stattdessen dreht sich einmal der Würfel und einmal die Würfelumgebung.
Nr. 21 - Für mich ist liegt hier kein Perspektivwechsel vor. Das Ei erscheint jeweils unter dem gleichen Blickwinkel - lediglich die Beleuchtung wird variiert. Als Serie finde ich das (abgesehen vom Wettbewerbsthema) interessant und auch gekonnt photographiert.
Nr. 22 - Klarer Wechsel der Perspektive. Das Motiv sagt mir nicht so zu. Zum Teil finde ich den Beschnitt etwas zu eng.
Nr. 23 - Hier sehe ich den Perspektivwechsel nur im übertragenen Sinn, indem die Frau ihre Blickrichtung ändert. Als Portraitserie finde ich das gelungen, wobei mich eine Variante interessieren würde, bei der das rechte Bein nicht "abgeschnitten" ist.
Nr. 24 - Sehr postkartentaugliches Motiv in mehreren sehr gefälligen photographischen Umsetzungen. Hinsichtlich des Wettbewerbsthemas hätte ich das 1. Motiv weggelassen. Ein stärkerer Perspektivwechsel wäre für mich thematisch passender gewesen.
Nr. 25 - Krasser Perspektivwechsel. Speziell das 2. Motiv finde ich weniger gelungen wegen der großen Wasserfläche, die meinen Blick vom Weg ablenkt.
Erstellt mit dem Bewertungstool.