baeckus
Themenersteller
Schöne Bilder, schönbe Landschaft, aber Blende 5,6 und 8, da ist selbst mein altes Tokina 11-20 bis in die Ecken scharf........und das sollte eigentlich durch das Viltrox ersetzt werden...........
Ciao baeckus
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Viltrox 13mm 1,4 Ich bitte um Einschätzung der Schärfe
- Themenersteller baeckus
- Erstellt am
Schöne Bilder, schönbe Landschaft, aber Blende 5,6 und 8, da ist selbst mein altes Tokina 11-20 bis in die Ecken scharf........und das sollte eigentlich durch das Viltrox ersetzt werden...........
Ciao baeckus
Mal ehrlich, (U)WW können die bei Tokina einfach herausragend gut. Ob jetzt 11-20 bei APS-C oder 16-28 bei KB. Das sind einfach überdurchschnittlich gute Linsen.
Im Gegenzu dazu fand ich bereits, dass das 24er Viltrox gegenüber dem 35er und 85er abgefallen ist. (U)WW-Linsen sind einfach komplizierter zu fertigen. Das hier gezeigte bestätigt meine Vermutung und ich werde ganz gechilled bei meinem adaptierten, manuellen Samyang 14mm 2.8 bleiben. Dafür nutze ich die Brennweite einfach zu wenig.
Das Bild ist grottig, aber wo hattest Du denn hier fokusiert?
Auf das Gebäude in der Bildmitte? Dann hat vielleicht die Tiefenschärfe nicht ausgereicht.
Aber auch in der Bildmitte schaut das nicht wirklich gut aus.
baeckus
Themenersteller
Hallo,
Ja, auf die Kirche wurde fokussiert.
Normalerweise dürfte bei 13mm und Blende 1,4, alles ab spätestens 10m Metern scharf sein.
Ciao baeckus
In diesem Video hier wird das Viltrox and der 26 MP Fuji X-T4 getestet:
https://youtu.be/GX-EOI26oPQ?t=353
Insbesondere interessant sollte für dich später im Video die Hauswand bei f1.4 sein. Da ist auch ein deutlicher Rückgang der Schärfe zum Rand zu sehen.
Bei f5 wird der Linse eine sehr gute Schärfe attestiert.
Die Frage für mich wäre, ob deine Linse ebenfalls abgeblendet so scharf ist.
Offenblende bei f1.4 ist für Landschaft am tag wie bei deinen Bildern ja eher ein Testbildszenario.
Die Offenblende würde ich eher bei Astro (da halten sich die Alternativen dann eh in Grenzen) und bei Bildern mirt Freistellung sehen (und da sind die Ecken häufig im Unschärfebereich).
https://youtu.be/GX-EOI26oPQ?t=353
Insbesondere interessant sollte für dich später im Video die Hauswand bei f1.4 sein. Da ist auch ein deutlicher Rückgang der Schärfe zum Rand zu sehen.
Bei f5 wird der Linse eine sehr gute Schärfe attestiert.
Die Frage für mich wäre, ob deine Linse ebenfalls abgeblendet so scharf ist.
Offenblende bei f1.4 ist für Landschaft am tag wie bei deinen Bildern ja eher ein Testbildszenario.
Die Offenblende würde ich eher bei Astro (da halten sich die Alternativen dann eh in Grenzen) und bei Bildern mirt Freistellung sehen (und da sind die Ecken häufig im Unschärfebereich).
WERBUNG