• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Beispielfotos (Film)

Echt nichts besonderes das Bild, ich finde aber toll wie gut Colorneg die Farben interpretiert vom Portra 160. Ich habe dies nie hinbekommen ohne.
Das Programm hat 100te Filme zum umwandeln im Archiv. Einfach RAW scannen als Negativ und dann im Photoshop als Plugin umwandeln.
scan0126 Kopie.jpg

Portra 160-Habla500-Sprintscan 120-umgewandelt mit Colorneg
 
puuuh Mackerziege....das sieht aber fürchterlich digital aus...toal überschärft!
 
oj4you schrieb:
Echt nichts besonderes das Bild, ich finde aber toll wie gut Colorneg die Farben interpretiert vom Portra 160.
Zum Vergrößern anklicken....

Unabhängig davon ob man nun dieses konkrete Bild mag oder nicht, ist der Portra 160 eigentlich schon um einiges kontrastreicher als in diesem Sujet und die Farben gehen auch nicht so in einer Art Sepiaschleier unter; also z.B. der Himmel wird auch mit dem Portra blau.
 
Linsenputzer schrieb:
puuuh Mackerziege....das sieht aber fürchterlich digital aus...toal überschärft!
Zum Vergrößern anklicken....

Will mich bessern ...
Habe allerdings nur wenig an der Schärfe gemacht -
ist wohl auch ein wenig flickr geschuldet ... :angel:
Letztendlich habe ich eigentlich nur die Tiefen 'raufgezogen' und etwas Kontrast beigesteuert.
 
Tom.S. schrieb:
Unabhängig davon ob man nun dieses konkrete Bild mag oder nicht, ist der Portra 160 eigentlich schon um einiges kontrastreicher als in diesem Sujet und die Farben gehen auch nicht so in einer Art Sepiaschleier unter; also z.B. der Himmel wird auch mit dem Portra blau.
Zum Vergrößern anklicken....

.....und genau das will/wollte ich nicht. Irgendwas selber hineininterpretieren was man selber gut findet. Vielleicht geht es kontrastreicher aber der Himmel war eben nicht blauer und einen Sepiaschleier kann ich nicht erkennen.
 
oj4you schrieb:
.....und genau das will/wollte ich nicht. Irgendwas selber hineininterpretieren was man selber gut findet. Vielleicht geht es kontrastreicher aber der Himmel war eben nicht blauer und einen Sepiaschleier kann ich nicht erkennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir gefällts (y)

Bei gescanntem Farbnegativfilm und der notwendigen EBV, könnte man bei jedem Bild streiten, was richtig oder falsch ist, da der Vergleich zum Original nicht möglich ist.
 
oj4you schrieb:
Echt nichts besonderes das Bild, ich finde aber toll wie gut Colorneg die Farben interpretiert vom Portra 160. Ich habe dies nie hinbekommen ohne.
Das Programm hat 100te Filme zum umwandeln im Archiv. Einfach RAW scannen als Negativ und dann im Photoshop als Plugin umwandeln.
scan0126 Kopie.jpg


Portra 160-Habla500-Sprintscan 120-umgewandelt mit Colorneg
Zum Vergrößern anklicken....

@Tom.S.: Bei Negativ gibt es keine typischen Farben - es gibt nur Interpretationen!
Hier meine 30-Sekunden-Interpretation (ich hoffe, oj4you ist einverstanden, sonst nehme ich es raus).
scan0126-Kopie.jpg
 
@freddddan
Das finde ich jetzt aus meiner Sicht perfekt und die Farben sind noch neutral.
Bei 6x6 ist die Schärfe in dieser Größe auch von einem Flachbettscanner annehmbar.
Welcher Scanner?
 
@frankgw
....passt schon.:)
Aber welche ist nun die richtigere?:ugly:
Zumal der Portra 160 ja eigentlich gar nicht fuer Landschaften entwickelt
wurde sondern fuer nackte Haut.
 
Zuletzt bearbeitet:
frankgw schrieb:
@Tom.S.: Bei Negativ gibt es keine typischen Farben - es gibt nur Interpretationen!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, dass es möglich sein sollte, in einem ausgemessenen RA-4 Prozeß die "typischen" Farben in einem Abzug rauszubekommen.
Ist aber wahrscheinlich gar nicht so wichtig, da auch das Interessante an diesem Thread ist, zu sehen was die verschiedenen Fotografen aus dem an sich gleichen Material machen und was das Filmmaterial zuläßt.
 
oj4you schrieb:
@frankgw
....passt schon.:)
Aber welche ist nun die richtigere?:ugly:
Zumal der Portra 160 ja eigentlich gar nicht fuer Landschaften entwickelt
wurde sondern fuer nackte Haut.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt kein richtig oder falsch. Nur das, was Du aussagen möchtest, z. B. so wie Du die Farben erlebt hast.

Ich versuche deshalb die Negativfilme auch nicht an deren Farben zu klassifizieren sondern am Kontrastumfang den sie aufnehmen können.

Und daher finde ich den Portra für Landschaft sehr gut geeignet. An Deiner Interpretation sieht man gut den super durchzeichneten Wald und keinen ausgerissenen Himmel - es ist alles "drin"!!!
An meiner Bearbeitung habe ich dunklen Bereich ein wenig dunkler gemacht, so dass gerade noch Zeichnung zu sehen ist. Man könnte sagen, ich habe den Scan ein wenig steiler gemacht. Umgekehrt geht es nicht, was im Negativ nicht drin ist, kann man nicht herausholen.

Beispielfotos: Portra 160, Mamiya 645, V700, Vuescan.
#1 In diesem stockdunklem Turm ist durch die Scharte Himmel und Hügel zu erkennen.
#2 Durch das Weiche, kommt die Stimmung des jungen Tages gut rüber. So wie ich den Augenblick empfunden habe.
 

Anhänge

carum schrieb:
@freddddan
Das finde ich jetzt aus meiner Sicht perfekt und die Farben sind noch neutral.
Bei 6x6 ist die Schärfe in dieser Größe auch von einem Flachbettscanner annehmbar.
Welcher Scanner?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ausm Minilab. Scannen und Entwickeln 7 Euro. Ich glaube deren scanner heisst SP3000. Mehr weis ich nicht.
Vielleicht ist es ein ticken zu sehr geschärft.
Farben sind auch ideal wie ich es mir vorgestellt habe.

Also in den exifs steht Sp3000 , das bild ist leider nur mit 1200x1200 gescannt.
Als ich letztens die negative der Pentax67 hab scannen lassen waren es 3200x2500
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe keine Ahnung wie diese Farben zustande gekommen sind. Mein erster Film dieser Art, der so von den Farben her geworden ist. Profile und co die gleichen wie bisher. Aufgrund des kleinen Negativs und des Flachbettscanners recht grobkörnig, gefällt mir trotzdem. Aber natürlich hat die Großlaborentwicklung nen Kratzer produziert :(

F100, 85/1.4, Paradies 200 (Kodak), Epson V200 (Epsonscan) - Negativgröße 24x24mm (Negativ quadratisch zugeschnitten)

Nora by kollege tom, on Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
mir gefallen mittlerweile sogar die Ergebnisse, die mir dm von dem Portra 160 abliefert. Zwar nicht ganz so feinkörnig und auch nicht so ,,pastellig,, wie von Farbglanz, aber so richtig gibt es hier nichts zu meckern. Wenn halt nur nicht die Ausrutscher ab und an wären,

Nikon 35Ti - Portra 160 - dm - nur kleinergerechnet,

Gruss Carlo
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten