Analog Falscher Film in der Patrone

JanBöttcher schrieb:

Du hast den Farbfilm vergessen!

Zum Vergrößern anklicken....

Nix habe ich vergessen, alles dabei
Speicherkarten fuer Digitales
Rollfilme u. KB bunt und sw.

Wie schon berichtet kam die Ersatzlieferung, und wieder war der falsche Film in den Patronen.
Wieder Kentmere 100 statt Kentmere 400.
Erneut reklamiert, sofort 2. Ersatzlieferung bekommen, sehr guter Service von Maco.

Kent400_0414 by Olyedro, auf Flickr

edro schrieb:

Wie schon berichtet kam die Ersatzlieferung, und wieder war der falsche Film in den Patronen.
Wieder Kentmere 100 statt Kentmere 400.
Erneut reklamiert, sofort 2. Ersatzlieferung bekommen, sehr guter Service von Maco.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Stockhom Syndrom?

Amateure wiederholen ihre Fehler, Profis ... machen neue, bessere Fehler!

Es ist einfach unfaßbar.

edro schrieb:

Wie schon berichtet kam die Ersatzlieferung, und wieder war der falsche Film in den Patronen.
Wieder Kentmere 100 statt Kentmere 400.
Erneut reklamiert, sofort 2. Ersatzlieferung bekommen, sehr guter Service von Maco.

Kent400_0414 by Olyedro, auf Flickr

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann hoffen wir für Dich, dass weiterhin der Service so gut läuft! Alternativ könnte man bei MACO auch VOR dem Verkauf checken, was so in den Patronen drinsteckt

Fotoklaus schrieb:

Na dann hoffen wir für Dich, dass weiterhin der Service so gut läuft! Alternativ könnte man bei MACO auch VOR dem Verkauf checken, was so in den Patronen drinsteckt

Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll das gehen?
Film aus der Patrone ziehen und nachsehen was drauf steht

Bei jeder Arbeit werden mal Fehler gemacht.
Man sollte dazu stehen, das genau hat MACO gemacht.

edro schrieb:

Wie soll das gehen?
Film aus der Patrone ziehen und nachsehen was drauf steht

Bei jeder Arbeit werden mal Fehler gemacht.
Man sollte dazu stehen, das genau hat MACO gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Maco könnte mal Stichproben prüfen. "Wareneingangskontrolle" nannte man das früher soviel ich weiß.

Oder überhaupt mal prüfen, was sie da vertickern, dann passierte es vielleicht seltener, daß zu breiter Rollfilm angeboten wird, der DX Code moderne Kameras zu früh zur Rückspulung veranlaßt, 200 ISO Film als 400 ISO Film deklariert auf dem Markt verklappt wird usw. usw. usw..

Es würde vielleicht auch dazu führen, daß sioe beipielsweise besagten ISO 200 Film gleich richtig deklarieren und nicht erst versuchen, dem Fotografen und dann dem Labor die Schuld in die Schuhe zu schieben, und dann iorgendwan doch vor den Tatsachen einknicken und die Deklaration "anpassen" (also "richtigstellen") (natürlich ohne belieferte Fotoläden davon in Kenntnis zu setzen, so, daß noch etliche weitere Anwender Altware aus den Läden holen und dank der Falschdeklaaration ihre Zeit mit dem Material vergeuden).

Klar wird bei der Arbeit manchmal ein Fehler gemacht, aber von manchen Leuten wird immer wieder derselbe Fehler gemacht!

edro schrieb:

Bei jeder Arbeit werden mal Fehler gemacht.
Man sollte dazu stehen, das genau hat MACO gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Maco wird gar nichts gemacht haben, die verkaufen nur den Kentmere-Film. Ich vermute einmal, dass da eine ganze Charge von Harman falsch verpackt worden ist. Hast Du Dir die Emulsionsnummer gemerkt?

Ansonsten ist Kentmere 400 auf dem deutschen Markt anscheinend Vergangenheit (?), nicht als Film, aber als Marke. Er wird hier auch als Agfa APX 400 New und als Fotoimpex CHM 400 vertrieben - Rollei RPX 400 soll etwas anderes sein, obwohl auch von Harman (aber nach Maco-Spezifikation) produziert. Baugleich sind hingegen Kentmere 100, APX 100 New, Fotoimpex CHM 100 und Rollei RPX 100. Verübeln kann man das den Briten nicht, denn die möchten nicht ihre Marke Ilford kannibalisieren.