-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Rauschen D800 vs D700 vs D7000 (Vergleiche)
- Themenersteller monstar-x
- Erstellt am
Ja, klar, hast natürlich recht, bei adäquatem Betrachtungsabstand.
Gruß,
Karl-Heinz
Gast_146861
Guest
Ist ja wohl nicht wirklich verwunderlich bei gleicher Pixeldichte pro mm/2.... Zaubern können die auch bei Nikon nicht....
Na, dann lad Dir doch mal das org. Raw von DPreview runter, und betrachte Dir das ganze mal in Aperture GANZ OHNE RAUSCHREDUZIERUNG.... Auch ne D7K kann nicht zaubern.... Auch bei der D7K ist das Rauschen nur Softwareseitig entfernt...
Gruß lonely0563
Gast_189789
Guest
Puh, da bin ich jetzt aber beruhigt
Also muss ich meine D700 doch nicht gegen eine D800 eintauschen Ja ganz bestimmt
Besser hätte man darauf nicht reagieren können.
Gast_194966
Guest
....und täglich grüßt das Murmeltier...
Die Pixelzahl, -dichte, -größe ist bei gleich großer Betrachtung erstmal egal, es kommt auf die Sensorgröße (seine Fläche!), die Vergrößerung auf das Ausgabeformat und den Betrachtungsabstand an. Die Pixel kommen bei vergleichbarer Sensorgeneration und -technik erst später. Und ihre Zahl begrenzt dann irgendwann das sinnvolle Verhältnis aus Betrachtungsabstand und Ausgabeformat.
Gruß, Matthias
Die Pixelzahl, -dichte, -größe ist bei gleich großer Betrachtung erstmal egal, es kommt auf die Sensorgröße (seine Fläche!), die Vergrößerung auf das Ausgabeformat und den Betrachtungsabstand an. Die Pixel kommen bei vergleichbarer Sensorgeneration und -technik erst später. Und ihre Zahl begrenzt dann irgendwann das sinnvolle Verhältnis aus Betrachtungsabstand und Ausgabeformat.
Gruß, Matthias
Gast_194966
Guest
Nicht schlimm! Bin auf nerviger Dienstreise, da kann ich das ab. Aber Dank für die Warnung!
Gruß, Matthias
Habe ich gerade mit dem 3200er NEF gemacht. Mit *komplett* deaktivierten Denoising ist selbst hier *kein* Farbrauschen zu sehen, nur reiner Luma-Noise. Da es nicht mein Bild ist kann ich leider kein Beispiel zeigen. Aber der Unterschied zum "tollen" LR ist heftig.
Genau, du hast es erfasst. Das ist sie auch!
Ja ganz bestimmt
Also ich würde da konsequenter vorgehen. Das Optimum dürfte bei einem FX Sensor mit einem Pixel liegen. Dann ist Schluß mit Rauschen
Bernd
Also ich würde da konsequenter vorgehen. Das Optimum dürfte bei einem FX Sensor mit einem Pixel liegen. Dann ist Schluß mit Rauschen
Bernd
Wobei dabei der Dynamikumfang ein wenig leiden dürfte
Gast_195589
Guest
Wenn ich ein Bild auf 800 x xyz verkleinere, wo tritt das Rauschen dann mehr auf. D800 oder D700?
Gast_54788
Guest
entspricht das Deiner gewöhnlichen Betrachtungsweise?
Gast_195589
Guest
In etwa dem Format, das ich auf meine Homepage stelle oder ich als jpeg als Partyfotograf meinem Chef überreiche
Je nach Zielqualität zwischen 0,3-0,8 LW.
http://www.dxomark.com/index.php/Ca...rand2)/Nikon/(appareil3)/441|0/(brand3)/Nikon
WERBUNG