Wohin verschwinden die Themen?

Bgm schrieb:

. Mich störte nur die Tatsache, dass das nicht eindeutig aus den Regeln hervorgeht (jedenfalls für mich nicht).

Zum Vergrößern anklicken....

Eines kapier ich nicht - geht's Dir um die Handhabung von Links oder Bildern oder um eine Verbesserung der Forenregeln?

Wenn die Moderatoren/Admins daran interessiert wären, die Regeln transparent umzusetzen, hätten sie in Regel 6.3 längst klarstellen können, was geht und was nicht. Darum geht es mir, seit ich erfahren habe, welche Regeln hier für gültig gehalten werden.

So weiß nämlich nicht jeder, warum jetzt schon wieder ein Thread verschwunden ist... (wie ich oben)

Die Hoffnung habe ich auf Grund der Reaktionen, die durch Unverständnis bis zu persönlichem Angegegriffenfühlen geprägt waren, aufgegeben.

Die Regel 6.3 ist eindeutig formuliert außer man interpretiert sie absichtlich falsch.

Und sie ist ausreichend abstrakt und allgemein formuliert, um keine Zwischenräume und schlaue Interpretationen für Lücken zu bieten.

tom_i schrieb:

....wenn jemand seine Bilder in einer Galerie zeigen möchte und sogar eine Besprechung erwartet - man aber für das Betrachten erst einmal eine andere Seite ansurfen muss.

Man geht doch auch nicht in eine Ausstellung eines Künstlers und findet dort dann den Verweis auf eine Ausstellung an einem anderen Ort... Man erwartet die Bilder dort wo der Künstler meinte sie auszustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

genau das nervt mich auch so, um die Bilder zu sehen muss ich mich bei hinz und kunz anmelden ? nee danke ! ich will auch nicht weitergeleitet oder umgelenkt werden und ich hasse es wenn ich den Thread öffne und der TO ist mit seinen Bildern über alle Berge weil er Kritik bekommen hat

@Bgm: Was hättest Du gerne Klargestellt? Das eine Galerie keine Linksamlung ist? Das eingebundene Bilder nicht gerne gesehen,aber erlaubt sind? Welche Klarstellung hättest Du gerne?

Damit ich mich nicht mehrfach wiederhole, muss ich Dich leider nach oben verweisen, Georgius. Das alles ist aber ohnehin unerheblich, da es mangels entsprechendem Willen nie klargestellt werden wird. Deshalb könnte man diesen Thread eigentlich auch schließen/löschen/was auch immer.

"In der Galerie dürfen grundsätzlich nur eigene Bilder veröffentlicht werden.
Das direkte Hochladen von Bildern als Anhang ist dabei ausdrücklich
erwünscht, damit sie möglichst lange verfügbar sind."

Zum Vergrößern anklicken....

Noch einmal für Dich: Einen Link bereitstellen ist nicht "In der Galerie veröffentlicht". Wenn es so wäre wäre es eine Urheberrrechtsverletzung und das Internet würde zusammenbrechen.

Bgm schrieb:

So weiß nämlich nicht jeder, warum jetzt schon wieder ein Thread verschwunden ist... (wie ich oben)

Zum Vergrößern anklicken....

keine Bilder kein Thread, warum wurde ja schon gesagt, umleiten ist auch kein feiner Zug wurde auch schon gesagt. Ich verstehe deinen Unmut nicht die Bohne !

Schmerzt Dich vielleicht einfach der schnelle Verlust von 50% Deiner gezählten Beiträge seit 2012? Nun, Du hast jederzeit die Möglichkeit, Dich mit Deinen Kenntnissen und Erfahrungen sinnvoll im Forum einzubringen.

Habt Ihr's bald?

joesac schrieb:

Bin selber "reingefallen" und habe mir eine Verwarnung wegen unerwünschter Werbung eingeholt, weil in meiner Signatur ein Link auf meine Facebook-Seite stand, ich diesen Link aber so genannt hatte, wie meine (halb-kommerzielle) Homepage. Beim Klick auf den Link landete man aber auf der (nicht-kommerziellen) Facebook-Seite. Trotzdem eine Verwarnung kassiert, Laufzeit 1 Jahr. Für mich ehrlich gesagt vollkommen überzogen, aber letzen Endes muss ich es aktzeptieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte sauber formulieren: Für Deinen Facebook-Link hattest Du einen informellen und punktefreien Hinweis bekommen, der die Sachlage laut Nutzungsbedingungen sehr deutlich und unmissverständlich zusammengefasst hat. Das soll gewährleisten, dass man nicht erneut (oder in anderer Art) gegen die Regeln verstößt.

Eine Verwarnung gab es erst hinterher für das Verlinken zum eigenen Nutzerprofil, wo die kommerzielle Homepage hinterlegt war. Dafür gab es einen Punkt, weil der zuvor erhaltene Hinweis unmissverständlich formuliert war und Du Dich nicht daran gehalten hast.

Selbst wenn man statt des Hinweises eine andere Form der Information (z.B. PN) gewählt hätte - und das im Teamboard entsprechend dokumentiert ist - musst Du Dich an eine einmal erteilte Weisung halten.

LG Steffen

Übrigens gibt es in unserem Verständnis kein "halbkommerziell" - genauso wie man nicht ein bischen schwanger sein kann. Zwei Kriterien erfüllen die Bedingungen für eine kommerzielle Homepage: es werden Dienstleistungen angeboten und/oder Preise dafür genannt. Bereits beim Zutreffen einer der beiden Kriterien tritt die Sachlage "unerwünschte Werbung" ein - auch dann, wenn der Gegenwert für die Dienstleistung intern ausgehandelt wird.

In den Nutzungsbedingungen heißt es dazu erläuternd: "Dazu zählen insbesondere die Werbung für eigene Dienstleistungen, Produkte oder Onlineshops. Es darf weder in Beiträgen, Signaturen noch in privaten Nachrichten geworben werden. Kommerzielle Internetseiten dürfen im Profil eingetragen werden."

Als handelnder Moderator muss ich hier ein Veto einlegen, da dies nicht die wahren Tatsachen wiederspiegelt:

joesac schrieb:

Bin selber "reingefallen" und habe mir eine Verwarnung wegen unerwünschter Werbung eingeholt, weil in meiner Signatur ein Link auf meine Facebook-Seite stand, ich diesen Link aber so genannt hatte, wie meine (halb-kommerzielle) Homepage. Beim Klick auf den Link landete man aber auf der (nicht-kommerziellen) Facebook-Seite. Trotzdem eine Verwarnung kassiert, Laufzeit 1 Jahr. Für mich ehrlich gesagt vollkommen überzogen, aber letzen Endes muss ich es aktzeptieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Behinweist wurde in dem Fall das Bewerben von zwei Dingen:
a) Das Bewerben der eigenen kommerziell genutzten Website durch Aufführen der Seite in der Signatur.
b) Das Werben für drei Votes bei einem Wettbewerb.

Die Signatur hatte folgende Form:

Text...
Votelink (b)
Votelink (b)
Votelink (b)

gewerblicheseite.ch (a) (mit Facebooklink hinterlegt)

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde also nicht einfach eine Facebook-Verlinkung in überzogenem Maße geahndet, sondern die unter (a) und (b) beschriebenen eindeutigen Verstöße, die sich aus den Regeln auch ebenso eindeutig ergeben:

Das Werben für Votes ist hier komplett Fehl am Platze, und Seiten mit kommerziellem Charakter dürfen ausschließlich im Userprofil hinterlegt und nicht anderweitig beworben werden.

Dies nur zur Klarstellung des tatsächlichen Sachverhalts.
Das Threadthema ist ja ein anderes.

kylogos schrieb:

Habt Ihr's bald?

Zum Vergrößern anklicken....

Das frage ich mich auch. Vor allem wundert es mich, dass die halbe Moderatorenriege sich sofort persönlich angegriffen fühlt. Dabei habe ich niemandem irgendetwas vorgeworfen, sondern lediglich vorgeschlagen, die Regeln doch mal klarer zu fassen. Wenn das nicht geht, ist es ja gut.

Achso: ich bin offenbar nichts wert, weil ich nicht schon 100 Beiträge habe, Wiesel? Geht klar, mehr werden es auch nicht mehr, versprochen. Zeigt aber schön, dass Du offenbar alles persönlich nimmst.

Ich denke, wir können das hier beenden. Ich habe in meinem vorherigen Beitrag aufgezeigt, warum der im Ausgangsbeitrag erwähnte Thread entfernt wurde.

Alles andere - insbesondere die Diskussion über andere, individuelle Regelverstöße - ist hier off-topic.