joesac
Themenersteller
Da diese Thema im anderen Thread natürlich OT war, möchte ich es gerne hier platzieren.
Verbesserungsvorschlag (für mich nicht mehr, Thema ist durch, aber künftig): Eingehen auf bestimmte Umstände, bevor Punkte verteilt werden.
Richtig.
Genau.
Und mir war aus zwei Gründen nicht bewusst, dass dies ebenfalls gegen bestimmte Anweisungen verstösst. Erstens, weil ich Yoda - nach Änderung des Links auf mein Nutzerprofil - darauf aufmerksam gemacht hatte, indem ich nachfragte, ob das jetzt so in Ordnung wäre. Darauf hin bekam ich nie eine Reaktion, bis ich jetzt – nach 2 Monaten – statt einer klärenden Antwort auf meine Frage einen Strafpunkt kassiere. Steffen, wir hatten das ja schon per PN: eine Nicht-Antwort bedeutet nicht automatisch, dass die neue Signatur abgesegnet und genehmigt ist, da gebe ich dir recht. Aber trotzdem hätte man sich bei dieser Konstellation (User fragt nach, und bekommt keine Reaktion) durchaus fragen können, ob man nun nach 2 Monaten unbedingt einen Strafpunkt dafür gibt. Mir ist klar, das liegt in eurem Ermessen, aber ich hätte das auf Grund der Umstände nicht gemacht. Aber ich bin ja kein Mod.
Zweitens war mir nicht bewusst, dass das Verlinken auf das öffentliche Nutzerprofil in der Signatur ebenfalls als Werbung aufgefasst wird, wenn im dortigen Nutzerprofil ein Homepage-Link hinterlegt ist (was ja erlaubt ist). Für mich ist es immer noch nicht so richtig verständlich, dass man durch Klicken auf den Usernamen und Auswählen des öffentlichen Profiles auf den Homepage-Link gelangen darf, man aber diesen Link zum öffentlichen Profil nicht in die Signatur mit aufnehmen darf, weil es dann als Werbung deklariert wird. Aber auch das hatten wir schon per PN, Steffen, du hast deine Sichtweise dargelegt. Mir geht’s ja auch nicht um's Rebellieren oder ähnliches. Mir geht es nur darum, dass mir nicht bewusst war, dass ich gegen irgendetwas verstossen würde, was einen Strafpunkt nach sich zieht.
Alla gut…
Jein… Im ersten Hinweis mit der Verwarnung war nur die Rede von der Verlinkung auf meine Homepage. In deiner Zweiten PN auf meine Anfrage hin, wurden dann auch die Votes zusätzlich erwähnt. Ihr habt euer Teamboard, mir als normaler User bleibt immerhin noch der Posteingang der PNs… Aber das ist ja auch egal: beides ist nicht erlaubt, das ist mir absolut klar.
Ich hatte mich ja auch gar nicht beschwert nachdem du mir erklärt hattest, warum die Signatur nicht regelkonform ist. Ich hatte die Links entfernt, und stattdessen einen Link auf mein mein öffentliches Nutzerprofil hinterlegt. Wie schon oben geschrieben: mit der Frage, ob dies nun okay wäre. Das war vor 2 Monaten. Den Rest habe ich ja schon oben unter "Erstens" und "Zweitens" aufgeführt.
Um was es mir geht: auf Grund der kompletten Umstände hätte ich erwartet, dass man mir antwortet (egal ob schon vor 2 Monaten oder erst jetzt), dass auch das Verlinken zum öffentlichen Profil nicht erlaubt ist, wenn im öffentlichen Profil ein Link zur Hompage hinterlegt ist. Und nicht, einen Strafpunkt zu vergeben. Denn für mich ist und bleibt das als User nunmal unlogisch: Jeder kann direkt vom Post aus auf den Usernamen klicken, und gelangt auf das öffentliche Profil. Den gleichen Link darf ich aber nicht in der Signatur aufführen. Für mich bleibt das unlogisch. Wenn man mir aber nun antwortet, egal ob logisch oder nicht, es ist ebenfalls nicht erlaubt, dann bleibt es für mich zwar weiterhin unlogisch, aber ich hätte das aktzeptiert und fertig. Ich rege mich nur darüber auf, dass stattdessen direkt das Punktesystem zur Anwendung kommt, ohne dass auf die beschriebenen Umstände Rücksicht genommen wird.
Nur um es klar zu sagen: für mich ist die Sache erledigt, ich habe den Punkt erhalten, ich halte ihn nach wie vor für ungerechtfertigt, aber das tut nix zur Sache: es ist wie es ist, und es lacht mich jedesmal an, wenn ich auf den Link "Kontrollzentrum" klicke. Es wird mich die nächsten 365 Tage verfolgen wie ein Schatten, und jedesmal auf das Neue negativ stimmen.
Grüssle
JoeS
Verbesserungsvorschlag (für mich nicht mehr, Thema ist durch, aber künftig): Eingehen auf bestimmte Umstände, bevor Punkte verteilt werden.
Bitte sauber formulieren: Für Deinen Facebook-Link hattest Du einen informellen und punktefreien Hinweis bekommen, der die Sachlage laut Nutzungsbedingungen sehr deutlich und unmissverständlich zusammengefasst hat.
Richtig.
Eine Verwarnung gab es erst hinterher für das Verlinken zum eigenen Nutzerprofil, wo die kommerzielle Homepage hinterlegt war.
Genau.
Und mir war aus zwei Gründen nicht bewusst, dass dies ebenfalls gegen bestimmte Anweisungen verstösst. Erstens, weil ich Yoda - nach Änderung des Links auf mein Nutzerprofil - darauf aufmerksam gemacht hatte, indem ich nachfragte, ob das jetzt so in Ordnung wäre. Darauf hin bekam ich nie eine Reaktion, bis ich jetzt – nach 2 Monaten – statt einer klärenden Antwort auf meine Frage einen Strafpunkt kassiere. Steffen, wir hatten das ja schon per PN: eine Nicht-Antwort bedeutet nicht automatisch, dass die neue Signatur abgesegnet und genehmigt ist, da gebe ich dir recht. Aber trotzdem hätte man sich bei dieser Konstellation (User fragt nach, und bekommt keine Reaktion) durchaus fragen können, ob man nun nach 2 Monaten unbedingt einen Strafpunkt dafür gibt. Mir ist klar, das liegt in eurem Ermessen, aber ich hätte das auf Grund der Umstände nicht gemacht. Aber ich bin ja kein Mod.
Zweitens war mir nicht bewusst, dass das Verlinken auf das öffentliche Nutzerprofil in der Signatur ebenfalls als Werbung aufgefasst wird, wenn im dortigen Nutzerprofil ein Homepage-Link hinterlegt ist (was ja erlaubt ist). Für mich ist es immer noch nicht so richtig verständlich, dass man durch Klicken auf den Usernamen und Auswählen des öffentlichen Profiles auf den Homepage-Link gelangen darf, man aber diesen Link zum öffentlichen Profil nicht in die Signatur mit aufnehmen darf, weil es dann als Werbung deklariert wird. Aber auch das hatten wir schon per PN, Steffen, du hast deine Sichtweise dargelegt. Mir geht’s ja auch nicht um's Rebellieren oder ähnliches. Mir geht es nur darum, dass mir nicht bewusst war, dass ich gegen irgendetwas verstossen würde, was einen Strafpunkt nach sich zieht.
Yoda schrieb:Als handelnder Moderator muss ich hier ein Veto einlegen, da dies nicht die wahren Tatsachen wiederspiegelt:
Alla gut…
Behinweist wurde in dem Fall das Bewerben von zwei Dingen:
a) Das Bewerben der eigenen kommerziell genutzten Website durch Aufführen der Seite in der Signatur.
b) Das Werben für drei Votes bei einem Wettbewerb.
Jein… Im ersten Hinweis mit der Verwarnung war nur die Rede von der Verlinkung auf meine Homepage. In deiner Zweiten PN auf meine Anfrage hin, wurden dann auch die Votes zusätzlich erwähnt. Ihr habt euer Teamboard, mir als normaler User bleibt immerhin noch der Posteingang der PNs… Aber das ist ja auch egal: beides ist nicht erlaubt, das ist mir absolut klar.
Ich hatte mich ja auch gar nicht beschwert nachdem du mir erklärt hattest, warum die Signatur nicht regelkonform ist. Ich hatte die Links entfernt, und stattdessen einen Link auf mein mein öffentliches Nutzerprofil hinterlegt. Wie schon oben geschrieben: mit der Frage, ob dies nun okay wäre. Das war vor 2 Monaten. Den Rest habe ich ja schon oben unter "Erstens" und "Zweitens" aufgeführt.
Um was es mir geht: auf Grund der kompletten Umstände hätte ich erwartet, dass man mir antwortet (egal ob schon vor 2 Monaten oder erst jetzt), dass auch das Verlinken zum öffentlichen Profil nicht erlaubt ist, wenn im öffentlichen Profil ein Link zur Hompage hinterlegt ist. Und nicht, einen Strafpunkt zu vergeben. Denn für mich ist und bleibt das als User nunmal unlogisch: Jeder kann direkt vom Post aus auf den Usernamen klicken, und gelangt auf das öffentliche Profil. Den gleichen Link darf ich aber nicht in der Signatur aufführen. Für mich bleibt das unlogisch. Wenn man mir aber nun antwortet, egal ob logisch oder nicht, es ist ebenfalls nicht erlaubt, dann bleibt es für mich zwar weiterhin unlogisch, aber ich hätte das aktzeptiert und fertig. Ich rege mich nur darüber auf, dass stattdessen direkt das Punktesystem zur Anwendung kommt, ohne dass auf die beschriebenen Umstände Rücksicht genommen wird.
Nur um es klar zu sagen: für mich ist die Sache erledigt, ich habe den Punkt erhalten, ich halte ihn nach wie vor für ungerechtfertigt, aber das tut nix zur Sache: es ist wie es ist, und es lacht mich jedesmal an, wenn ich auf den Link "Kontrollzentrum" klicke. Es wird mich die nächsten 365 Tage verfolgen wie ein Schatten, und jedesmal auf das Neue negativ stimmen.
Grüssle
JoeS