-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Spiegelreflexkamera Kauf neue Ausrüstung Vollformat
- Themenersteller Boem87
- Erstellt am
- Status
Alles gut!
So, nun hab ich mal alles durchgelesen. Mein Eindruck, der TO möchte unbedingt etwas Neues. Also soll er doch. Was Neues macht ja auch Spaß. Das die Bilder aber nun großartig besser werden - mit Sicherheit nicht. Seine hier gezeigten finde ich schon ganz gut. Da habe ich bei anderen Immobilienhändler schon deutlich weniger wertige Bilder gesehen.
Also marschiere los und kauf Dir Deine Traumausrüstung.
Also marschiere los und kauf Dir Deine Traumausrüstung.
Leider kostet hier ein Fotograf für 1 Immobilie mal locker ab 350 €. Bei 150 Immobilien im Bestand ist das unbezahlbar
Außerdem interessiert mich das Thema und ich möchte es gern lernen.
Die Bentley Kunden mit ihren 7 stelligen Ankaeufen zahlen dir sicher 350 fuer einen Fotografen. Echt jetzt. Ganz wirklich.
Ein Stativ hast du vergessen und einen Kabelausloeser.
Gast_298738
Guest
Ich meinte die 5D IV
Sorry
Verdreht
Aber ich denke beides passt und es ist ja auch net schlimm
Aber es ist keine Geschichte
warum nicht die 5Ds(R)? Wenn schon mit Kanonen auf Spatzen, dann richtig.
der Satz und
Leider kostet hier ein Fotograf für 1 Immobilie mal locker ab 350 €. Bei 150 Immobilien im Bestand ist das unbezahlbar
der Satz passen so gar nicht zusammen !
Wenn Du mich buchen würdest könntest noch eine "1" davor setzen, dann würde ich anfangen das Problem als solches zu erkennen (bei 150 Immobilien)...
DAS ist ein Grund.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Anbei Manöverkritik mit Kaufberatungs-Bezug:
Außenansicht: leichte Optimierungen in der Ausschnittswahl und in der Ausrichtung möglich, aber insgesamt recht ordentlich.
Wohnbereich I: Bild kippt nach links; die große Deckenfläche wirkt eintönig -> höherer Kamerastandpunkt wäre besser. Sonst gut.
Wohnen 2 gefällt mit; eventuell eine Dynamikkompression machen, damit der Blick nach draußen nicht so überstrahlt.
Kochbereich: unmotiviert angeschnittene Motivteile an beiden Bildkanten. Vielleicht etwas zu weiter Winkel? Belichtung gut.
Wellnessbereich: Ausrichtung der Kamera nicht perfekt (nach unten fotografiert -> invers stürzende Linien), rechts wieder so ein Türanschnitt. Entweder richtig reinnehmen in die Bildgestaltung oder durch Viertelschritt nach links ausblenden.
Wohnzimmer: Tonnenverzeichnung am Bauernschrank links erkennbar, sonst m.E. sehr gut.
Hausansicht: ohne Drohne, Steiger, Hochstativ, ... wird man die geduckte Ansicht kaum relevant optimieren können, insofern ein hinzunehmendes Übel.
So, nun zur Relevanz und "Kaufberatung":
Ich rate Dir für den Moment gar keinen Kamerakauf an.
Der Bildwinkel Deines WW-Objektivs genügt m.E. vollauf. Schwächen sind entweder durch Einstellfehler (fehlendes Abblenden), durch Imperfektionen in der Ausrichtung oder durch Verzeichnung des Zoomobjektivs bedingt. Überstrahlungen sollten per RAW und korrekter Belichtung bzw. über eine Belichtungsserie mit + / - 1 bis 1,5 Blendenstufen und entsprechende Ausarbeitung aus RAW-Files vermeidbar sein.
Was beim Equipment sehr helfen würde, wäre ein Stativ mit Ausrichtungs-Wasserwaage, für Außenaufnahmen eventuell gar ein Hochstativ mit Fernauslöser.
Bei zwingendem Kameraneukauf würde ich 20/24 MP als hinreichende Beschnittreserve für Ersatz eines T/S-Objektivs durch sauber ausgerichtetes UWW sehen. Ob dies Nikon, Canon, Sony, Pentax, ... ist, wäre m.E. egal. Eine Pentax K1 könnte übrigens per Sensor-shift eine nahezu perfekte Moirée- und eine perfekte Farbartefakt-Unterdrückung liefern. Wenn Du gerne mit T/S spielen willst (ist nicht weniger Ausrichtungs-kritisch!), kannst Du das natürlich auch gerne anpacken, so z.B. mit Canon 17er. Aber das erfordert mindestens gleich viel Geduld und einiges an Übung. Ich würde es bei einem WW belassen, entweder als UWW-Festbrennweite oder als (U)WW-Zoom, letzteres aber mit Ausarbeitung via Verzeichnungskorrektur.
In "Masterbad" erkennt man eine unschöne Tonnenverzeichnung des Objektivs. Verzeichnung ist visuell besonders auffallend bei Bildkanten-parallelen Linien. Hier sollte entweder ein Objektiv mit geringerer Verzeichnung gewählt oder die Verzeichnung in der EBV korrigiert werden. Der Türanschnitt links ist unedel.
Außenansicht: leichte Optimierungen in der Ausschnittswahl und in der Ausrichtung möglich, aber insgesamt recht ordentlich.
Wohnbereich I: Bild kippt nach links; die große Deckenfläche wirkt eintönig -> höherer Kamerastandpunkt wäre besser. Sonst gut.
Wohnen 2 gefällt mit; eventuell eine Dynamikkompression machen, damit der Blick nach draußen nicht so überstrahlt.
Kochbereich: unmotiviert angeschnittene Motivteile an beiden Bildkanten. Vielleicht etwas zu weiter Winkel? Belichtung gut.
Garten: Matschige Bildecken, da Du vergessen hast, die Blende zu schließen. Das WW zeichnet bei f/5.6 offensichtlich nicht scharf bis in die Bildecken.
Wellnessbereich: Ausrichtung der Kamera nicht perfekt (nach unten fotografiert -> invers stürzende Linien), rechts wieder so ein Türanschnitt. Entweder richtig reinnehmen in die Bildgestaltung oder durch Viertelschritt nach links ausblenden.
Wohnzimmer: Tonnenverzeichnung am Bauernschrank links erkennbar, sonst m.E. sehr gut.
Hausansicht: ohne Drohne, Steiger, Hochstativ, ... wird man die geduckte Ansicht kaum relevant optimieren können, insofern ein hinzunehmendes Übel.
So, nun zur Relevanz und "Kaufberatung":
Ich rate Dir für den Moment gar keinen Kamerakauf an.
Der Bildwinkel Deines WW-Objektivs genügt m.E. vollauf. Schwächen sind entweder durch Einstellfehler (fehlendes Abblenden), durch Imperfektionen in der Ausrichtung oder durch Verzeichnung des Zoomobjektivs bedingt. Überstrahlungen sollten per RAW und korrekter Belichtung bzw. über eine Belichtungsserie mit + / - 1 bis 1,5 Blendenstufen und entsprechende Ausarbeitung aus RAW-Files vermeidbar sein.
Was beim Equipment sehr helfen würde, wäre ein Stativ mit Ausrichtungs-Wasserwaage
, für Außenaufnahmen eventuell gar ein Hochstativ mit Fernauslöser.Bei zwingendem Kameraneukauf würde ich 20/24 MP als hinreichende Beschnittreserve für Ersatz eines T/S-Objektivs durch sauber ausgerichtetes UWW sehen. Ob dies Nikon, Canon, Sony, Pentax, ... ist, wäre m.E. egal. Eine Pentax K1 könnte übrigens per Sensor-shift eine nahezu perfekte Moirée- und eine perfekte Farbartefakt-Unterdrückung liefern. Wenn Du gerne mit T/S spielen willst (ist nicht weniger Ausrichtungs-kritisch!), kannst Du das natürlich auch gerne anpacken, so z.B. mit Canon 17er. Aber das erfordert mindestens gleich viel Geduld und einiges an Übung. Ich würde es bei einem WW belassen, entweder als UWW-Festbrennweite oder als (U)WW-Zoom, letzteres aber mit Ausarbeitung via Verzeichnungskorrektur.
Boem87
Themenersteller
Hallo zusammen,
so ich habe nochmal viel geschaut und es wird wohl die Canon 5D IV.
Folgende Objektive:
T/S 17 mm von Canon
Ultraweitwinkel 11-24 mm von Canon (Canon EF 11-24mm f/4L USM )
nun folgende Frage: passt das T/S eh ohne Probleme, oder?
beim Weitwinkel steht auf der Canon Homepage wenn ich über passende Objektive für die 5D IV gehe folgendes:
Mit dem EF-EOS M Adapter kompatibel zu Ihrer Kamera
Brauche ich da jetzt etwas oder passt der so?
Weil die 5D IV hat doch das EF Bajonett und das Objektiv 11-24mm auch, oder nicht?
Danke für die Hilfe
Bzgl. Teleobjektiv schreibe ich lieber einen neuen Beitrag bei Canon Objektive
so ich habe nochmal viel geschaut und es wird wohl die Canon 5D IV.
Folgende Objektive:
T/S 17 mm von Canon
Ultraweitwinkel 11-24 mm von Canon (Canon EF 11-24mm f/4L USM )
nun folgende Frage: passt das T/S eh ohne Probleme, oder?
beim Weitwinkel steht auf der Canon Homepage wenn ich über passende Objektive für die 5D IV gehe folgendes:
Mit dem EF-EOS M Adapter kompatibel zu Ihrer Kamera
Brauche ich da jetzt etwas oder passt der so?
Weil die 5D IV hat doch das EF Bajonett und das Objektiv 11-24mm auch, oder nicht?
Danke für die Hilfe
Bzgl. Teleobjektiv schreibe ich lieber einen neuen Beitrag bei Canon Objektive
Herzlichen Glückwunsch! Dann mache ich hier jetzt zu.
Nein, paßt so!
Gern geschehen!
Gute Idee!Bzgl. Teleobjektiv schreibe ich lieber einen neuen Beitrag bei Canon Objektive
***geschlossen***
- Status
WERBUNG