Drei Monate viele Jobs damit gemacht, insofern denke ich, dass meine Entscheidung zumindest für mich mit ausreichend Fundament unterlegt war. Das Ganze gerät hier aber völlig OT und macht kaum Sinn für den TO.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Drei Monate viele Jobs damit gemacht, insofern denke ich, dass meine Entscheidung zumindest für mich mit ausreichend Fundament unterlegt war. Das Ganze gerät hier aber völlig OT und macht kaum Sinn für den TO.
Nein, das mache ich nicht öffentlich, ich habe kein Interesse an einem Shitstorm, der von Fuji-Anhängern ausgelöst wird. In einem anderen Forum durfte ich mir bei der leisesten Kritik an Fuji schon genug Seltsames anhören...
Ich denke auch, dass eine "was ist gut und schlecht an Fuji Diskussion" mir hier nicht weiterhilft. Ich denke, ich kenne die grundlegenden Vor und Nachteile. Aber danke dennoch für eure Beteiligung...
Es ist halt einfach so, dass die spiegellosen eine andere Haptik haben, wenn sie klein sind und alle mit Kontrast AF auskommen müssen, was sicher eine Umgewöhnung in Extremsituationen ist, wenn man vorher die D750 gewohnt war.
Wenn die Oly Deine Arbeitsweise gut unterstützt - und Deine Reise-Bilder deuten dies an - dann spricht m.E. nichts gegen eine Konzentration auf dieses System. High-ISO, bestes S/N-Verhältnis: OM-D E-M1-II (kommt sehr nah an einige APS-C-Sensoren heran).1. Was möchtest du fotografieren?
...
Vornehmlich Reise, Reportage und Street. Schaut gerne auch mal hier oder hier vorbei.
...
Ich hätte gerne IBIS, elekt. Sucher, vernünftige HighIso-Leistung und Dynamik bei gutem Handling (das Thema Handling killt die Sonys für mich irgendwie, IBIS eliminiert Fuji, Dynamik MFT und EVF Nikon...)
...das gerät deswegen offtopic, weil Du hier ohne jede sachlich fundierte Begründung ein System basht und Dich dann ohne Begründung aus der Affäre ziehst.
Nur gerade Fuji mit seinen unbestrittenen Stärken und sicher auch Schwächen einfach mal so öffentlich als nicht tauglich - für was eigentlich? - zu bezeichnen ohne dann "zu liefern" mit der Begründung "das mache ich nicht öffentlich", nachdem Du es aber dennoch einfach mal öffentlich schlecht gemacht hast, zeugt nicht von Objekivität.
Aber sei's drum, jedes System hat seine Stärken und Schwächen. Es muss nicht Fuji sein. Nur sollte eine Entscheidung für oder gegen ein System getragen sein von den eigenen Anforderungen oder Vorlieben und der tatsächlichen Entsprechung in dem System. Ein pauschales Bashing hilft dem TO nicht, ebenso nicht wie ein undifferenziertes Lobhudeln.
Also: entweder "Butter bei die Fische" oder einfach solche Posts weglassen...
Sony: Dynamik, EVF, IBIS, AF Präzision - Autofokusgeschwindigkeit & generelles Handling fand ich echt bescheiden und habe mich ca. 1 Jahr darüber geärgert
Ich würde mich aber gerne auf ein System festlegen. Vielleicht habe ich da leicht zwangsgestörte Züge, aber irgendwie nervt es mich zwei Systeme zu haben.
und fuers Phrasenschweinderl: Wenn Dein einziges Werkzeug ein Hammer ist, wirst Du jedes Problem als Nagel betrachten.
@redy:ich meine, wie soll ich da jetzt mal in Sachen Dynamik und HighISO abgrenzen, was ich wann nehme.
Nein, das mache ich nicht öffentlich, ich habe kein Interesse an einem Shitstorm, der von Fuji-Anhängern ausgelöst wird. In einem anderen Forum durfte ich mir bei der leisesten Kritik an Fuji schon genug Seltsames anhören.
Ich habe das kpl. System gehabt (zweimal XT-2 und nahezu alle Optiken) und habe es heute nicht mehr. Trotz deutlichem finanziellem Verlust durfte das System recht schnell wieder gehen. Es gab für mich eine Reihe von Gründen, nicht mehr mit diesen Kameras zu arbeiten.
Guten Morgen! Erstmal wieder vielen Dank für die tollen, ausführlichen Beiträge. Ich bin gestern Abend nochmal vergleichend raws von Sony, Nikon & Olympus durchgegangen und habe etwas rumgespielt - ich bin mir sicher, dass mit dem Wissen um die Möglichkeiten bei KB, MFT nicht als alleiniges System ausreicht. Klar, gedruckt oder als 2,3,4 Megapixel Bild sieht man die Unterschiede nicht, aber es braucht auch bei weitem keine 100% Ansicht..
@polarized: du hast schon Recht bzgl. Sony.. mir hat die Bedienung aber einfach nicht gelegen, meine a7ii hatte ziemlich viel Staub in Island angesaugt und naja, im Vergleich zu einer E-M1 lag sie mir einfach nicht wirklich gut in der Hand. Dann kam noch hinzu, dass mir beim 90ten Geburtstag meiner Oma (ok, kein Job, aber trotzdem) die SD-Karte abgeraucht ist (ich es nicht gemerkt habe weil jpeg-Vorschau ok war) und 50% aller raws hinüber waren.. bis dato hatte ich das Thema 1 Sd-Slot weitestegehend akzeptiert. Und die APSC-Reihe der Sonys kommt für mich nicht in Frage, habe mich zwar schon länger nicht mehr damit beschäftigt, aber das Objektiv-Setup war mMn nie wirklich zufriedenstellend.
@Kim: die a9 ist preislich echt zu hart, wie schon von tommy angesprochen ist mein need nach so einem AF eigtl nicht verargumentierbar und ja, das Thema Slots ist echt ein Problem nach meinen Erfahrungen (s.o.)
@MichaMonti: Was treibst du denn mit deiner Fuji? Vom ersten Eindruck hätte ich mal erwartet das Robustheit zumindest kein Problem darstellt.
Das Preisargument bzgl. A9 verstehe ich nicht, wenn Du
- über eine Leica Q zumindest nachgedacht hattest
- Du dann nur noch ein System hättest und die anderen verkaufst