Cliff10018
Themenersteller
Tag zusammen,
Nach mehreren Stunden mehr oder weniger erfolgreichen recherchierens bin ich schier erschlagen vom Thema Stativ + Kopf.
Ich bitte zu entschuldigen, wenn es so einen Thread bereits gab, habe ihn in der SuFu nicht gefunden Entweder bin ich zu blöd den passenden Suchbegriff einzugeben oder aber es passt nie zu dem was ich mir vorstelle.
Zum Thema:
Würde mich als erfahrenen Amateur bezeichnen und arbeite auch schon einige Jahre mehr oder weniger erfolgreich mit einem Stativ, aus Alu mit Kugelkopf, welches ich einmal geschenkt gekriegt habe und nie besonders gut war. Aber es hat soweit funktioniert. Jetzt ist es kaputt gegangen und ich brauche Ersatz.
Als Ausrüstung besitze ich eine Canon 1000D mit 24-105mm L, 100mm L IS Macro und 50mm 1.8 II. Kitobjektiv ist auch noch vorhanden, wird aber so gut wie nie benutzt, dank des 24-105mm.
Ich suche ein Objektiv, welches ich universell einsetzen kann. Dazu soll es möglichst leicht sein, es kommt also nur Carbon für mich in Frage. Packmaß natürlich so klein wie möglich, so groß wie nötig. Da ich allerdings meist alleine auf Fototouren gehe, sollte es für mich kein Problem sein, wenn es etwas größer ausfällt, dafür aber richtig gut ist. Wichtiger ist mir da das Gewicht.
Ich selbst bin 1,72m, größer muss das Stativ eigentlich auch nicht sein, da ich bestimmt keine Leiter mitschleppen werde um Fotos in Vogelperspektive zu machen
Werde das Stativ wohl am häufigsten für die Makrofotographie benutzen, das Gewicht des Objektivs inkl. Kamera beläuft sich dann ca auf 1,1 kg. Moderat, denke ich doch Falls ich allerdings mal auf eine andere Kamera aufrüsten sollte (7D, 5D), wäre Spielraum in der Traglast wünschenswert.
Motive werden also, wie erwähnt hauptsächlich in der Makrofotographie sein, deshalb sollte es möglichst tief runter können.
Aber eben auch Landschafts und Nachtaufnahmen.
Preislich... Ja, das ist eine gute Frage Natürlich so wenig wie möglich, so viel wie nötig. Gebe lieber mehr Geld für was gutes aus, als zweimal günstig zu kaufen.
Denke so 400€ für Stativ und Kopf wären schon drin, wenn ich damit denn hinkomme, was ihr bitte entscheiden sollt.
Würde gerne einen 3-Wege-Neiger benutzen, finde Kugelköpfe eher nervig, da diese sich öfters verstellen. Könnte aber auch dran gelegen haben, das der von meinem alten Stativ eher günstig war Entscheidet ihr bitte, ob sich ein Neiger für mich lohnt, oder ein Kugelkopf vollkommen ausreichend ist, mir fehlt dazu die Erfahrung.
Habe ich irgendwas vergessen?
Ich hoffe nicht!
Wie gesagt, ich bitte nochmals um Entschuldigung wenn es genau solch einen Thread schon gegeben hat, ich habe ihn nicht gefunden.
Und bitte auch zu berücksichtigen, dass User, die den Bereich regelmäßig lesen, eine Übersicht darüber haben was schon dran kam und es deshalb auch schneller finden, weil sie wissen, dass es das schonmal gab.
Wenn man, so wie ich, ins blaue hineinsucht, ist es deutlich schwieriger
beste Grüße und schönes Wochenende schonmal,
Dennis
Nach mehreren Stunden mehr oder weniger erfolgreichen recherchierens bin ich schier erschlagen vom Thema Stativ + Kopf.
Ich bitte zu entschuldigen, wenn es so einen Thread bereits gab, habe ihn in der SuFu nicht gefunden Entweder bin ich zu blöd den passenden Suchbegriff einzugeben oder aber es passt nie zu dem was ich mir vorstelle.
Zum Thema:
Würde mich als erfahrenen Amateur bezeichnen und arbeite auch schon einige Jahre mehr oder weniger erfolgreich mit einem Stativ, aus Alu mit Kugelkopf, welches ich einmal geschenkt gekriegt habe und nie besonders gut war. Aber es hat soweit funktioniert. Jetzt ist es kaputt gegangen und ich brauche Ersatz.
Als Ausrüstung besitze ich eine Canon 1000D mit 24-105mm L, 100mm L IS Macro und 50mm 1.8 II. Kitobjektiv ist auch noch vorhanden, wird aber so gut wie nie benutzt, dank des 24-105mm.
Ich suche ein Objektiv, welches ich universell einsetzen kann. Dazu soll es möglichst leicht sein, es kommt also nur Carbon für mich in Frage. Packmaß natürlich so klein wie möglich, so groß wie nötig. Da ich allerdings meist alleine auf Fototouren gehe, sollte es für mich kein Problem sein, wenn es etwas größer ausfällt, dafür aber richtig gut ist. Wichtiger ist mir da das Gewicht.
Ich selbst bin 1,72m, größer muss das Stativ eigentlich auch nicht sein, da ich bestimmt keine Leiter mitschleppen werde um Fotos in Vogelperspektive zu machen
Werde das Stativ wohl am häufigsten für die Makrofotographie benutzen, das Gewicht des Objektivs inkl. Kamera beläuft sich dann ca auf 1,1 kg. Moderat, denke ich doch Falls ich allerdings mal auf eine andere Kamera aufrüsten sollte (7D, 5D), wäre Spielraum in der Traglast wünschenswert.
Motive werden also, wie erwähnt hauptsächlich in der Makrofotographie sein, deshalb sollte es möglichst tief runter können.
Aber eben auch Landschafts und Nachtaufnahmen.
Preislich... Ja, das ist eine gute Frage Natürlich so wenig wie möglich, so viel wie nötig. Gebe lieber mehr Geld für was gutes aus, als zweimal günstig zu kaufen.
Denke so 400€ für Stativ und Kopf wären schon drin, wenn ich damit denn hinkomme, was ihr bitte entscheiden sollt.
Würde gerne einen 3-Wege-Neiger benutzen, finde Kugelköpfe eher nervig, da diese sich öfters verstellen. Könnte aber auch dran gelegen haben, das der von meinem alten Stativ eher günstig war Entscheidet ihr bitte, ob sich ein Neiger für mich lohnt, oder ein Kugelkopf vollkommen ausreichend ist, mir fehlt dazu die Erfahrung.
Habe ich irgendwas vergessen?
Ich hoffe nicht!
Wie gesagt, ich bitte nochmals um Entschuldigung wenn es genau solch einen Thread schon gegeben hat, ich habe ihn nicht gefunden.
Und bitte auch zu berücksichtigen, dass User, die den Bereich regelmäßig lesen, eine Übersicht darüber haben was schon dran kam und es deshalb auch schneller finden, weil sie wissen, dass es das schonmal gab.
Wenn man, so wie ich, ins blaue hineinsucht, ist es deutlich schwieriger
beste Grüße und schönes Wochenende schonmal,
Dennis