![]() |
![]() |
|
![]() |
#4261 | |
Benutzer
Registriert seit: 15.06.2013
Beiträge: 5.170
|
![]() Zitat:
![]()
__________________
📷 Canon: R3 * R5 + BG-R10 * GP-E2 * 2x EF-EOS R Control Ring * 430EX II 🔭 RF: 14-35/4 L IS * 24-105/4 L IS * 28-70/2 L * 50/1.2 L * 70-200/4 L IS * EF: 8-15/4 L Fisheye * 11-24/4 L* 24-105/4 L IS * 70-200/2.8 L IS II * 100-400/4.5-5.6 L IS II * 24/1.4 L II * 35/1.4 L II * 85/1.4 L IS * 100/2.8 L Macro IS * 1.4x III |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4262 |
Benutzer
Registriert seit: 20.10.2005
Ort: Herzogenrath bei Aachen
Beiträge: 6.113
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4263 |
Benutzer
Registriert seit: 12.06.2012
Beiträge: 999
|
![]()
Und Leute, die eine leichte Reisekamera möchten, M User eben.
Mich interessieren mehr eventuelle leichte Objektive für RF-S ala RF 22.
__________________
LG Rolf EOS R6, R7, Samyang AF 85 1.4 RF, RF 35 1.8 STM Macro, RF TTartisan 11 2.8, RF 100-400, RF 24-240, RF 15-30 STM EF 200 L 2.8 II, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma 50mm 1,4 Art RFs 18-150, EFs 55-250 STM Zeiss 135 2.8 , Yashica 50 1.4 , Tokina 80-200, Zenitar 58 2 Samyang Lens Station YN 685 I YN 622C-TX |
![]() |
![]() |
![]() |
#4264 | |
Benutzer
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 3.246
|
![]() Zitat:
Ich bin offensichtlich auch einer davon, warte auf eine kompakte R, Ersatz für die M6II. Dazu kleine Objektive wie das M22, M32....
__________________
Canon R | EF15 l RF16 | TSE17 | Art24/1.4 | RF35 | Canon M6II | 11-22 | 22 l 32 | 56| 18-150 | Ricoh GR3x | Apple iPhone 12mini Flickr Artikel 5 GG: „Eine Zensur findet nicht statt." |
|
![]() |
![]() |
Werbung |
|
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren! |
![]() |
#4265 | |
Benutzer
Registriert seit: 23.04.2006
Beiträge: 842
|
![]() Zitat:
Ich wäre an einem solchen Body auch mit den relativ kompakten STM-Festbrennweiten (16, 24, 35, 50) ganz zufrieden, die ich zum Teil eh schon hier rumfliegen hab. Es muss ja nicht für jeden Spaziergang die R5 mit dem 50/1.2 sein. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4266 |
Benutzer
Registriert seit: 20.10.2005
Ort: Herzogenrath bei Aachen
Beiträge: 6.113
|
![]()
Da hast Du mich missverstanden. Ich habe schließlich selber die ganze M Serie gerne genutzt, solch eine Kamera würde mir auch gefallen. Aber bitte mit Sucher.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4267 | |
Benutzer
Registriert seit: 30.11.2019
Beiträge: 326
|
![]() Zitat:
LG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4268 |
Benutzer
Registriert seit: 23.04.2006
Beiträge: 842
|
![]()
Auf irgendwie sowas seh ichs rauslaufen, wenn die Kamera wie oben umrissen positioniert werden soll. Auch mit Blick auf einen halbwegs attraktiven Preis.
Wenn ich wünsch-dir-was spielen dürfte, wärs eine noch etwas kompaktere RP (meinetwegen eben auch ohne Sucher) mit dem Innenleben der R6II. Da glaub ich allerdings leider selbst nicht dran ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4269 | |
Benutzer
Registriert seit: 30.11.2019
Beiträge: 326
|
![]() Zitat:
Bei unserem letzten Außenkonzert waren unter den vielen Zuschauern nur noch Reporter in der ersten Reihe mit einer richtigen Kamera, alle anderen (ich ebenfalls) hielten ihre Smartphones über dem Kopf. Das ist die Zukunft. LG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4270 |
Benutzer
Registriert seit: 23.02.2010
Beiträge: 5.398
|
![]()
Ich bin mir relativ sicher, dass auf kurz oder lang eine kompakte R-Kamera mit Sucher und eine ohne Sucher kommen wird. Sinngemäß wie EOS M50 und EOS M100, nur eben statt M ein R.
__________________
Servus aus Wien BernhardB ![]() flickR•• instagram Canon EOS R5/RP RF 16mm F2.8 STM • RF 24mm F1.8 IS Macro STM • RF 35mm F1.8 IS Macro STM • RF 50mm F1.8 STM • RF 85mm F2 Macro STM • RF 100-400mm F5.6-8.0 IS USM • RF 800mm F11 IS STM EF 15mm Fisheye ƒ/2.8 • TS-E 17mm ƒ/4L • TS-E 24mm ƒ3.5L II • RF 24-105mm F4.0L/F4-7.1 STM |
![]() |
![]() |
![]() |
Stichworte |
canon r5 , pixelshift |
![]() |
||
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|