Gast_520955
Guest
Ok, bin auch auf der Suche. Was spricht gegen 99%? Verdunstet zu schnell?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Suche Hilfe Sensorflecken
- Themenersteller diddi.tr
- Erstellt am
Ok, bin auch auf der Suche. Was spricht gegen 99%? Verdunstet zu schnell?
Genau!
Ich zitiere mich mal selber aus einem ein paar Zeilen weiter unten stehenden Thema
Gast_520955
Guest
Danke! 
Gast_364594
Guest
wenn Kratzer kann man das in der regel spüren
wenn Abrieb od Belag dann musst du schon was drücken, da reicht wischen nicht
wenn Abrieb od Belag dann musst du schon was drücken, da reicht wischen nicht
Zuletzt bearbeitet:
wenn Abrieb dann musst du schon was drücken, da reicht wischen nicht
Der Tiefpassfilter ist eine "Galsscheibe" Du kannst hier ähnlich wie beim Brillenputzen vorgehen. Man kann und darf hier schon Druck ausüben.yepp, aber die Beschichtung dieser Scheibe kann sehr empfindlich sein.
Das gilt übrigens auch für Brillenbläser und Objektiv-Linsen die beschichtet sind: Empfindlich ist meist zuerst die Beschichtung. Nicht das Glas wird als erstes zerkratzt, sondern die Beschichtung!
Gast_364594
Guest
nein die Beschichtung ist in dem Bereich nicht empfindlich
da musst du keine Sorge haben
u auch niemanden veunsichern durch solche Aussagen !
da musst du keine Sorge haben
u auch niemanden veunsichern durch solche Aussagen !
Nun Empfindlich ist die Beschichung schon, aber da diese unterhalb aufgetragen ist, kommt man da garnicht erst dran.
Tiefpassfilter können sogar in der Sandwich Methode hergestellt sein. Glas/Beschichtung/Glas
Bremsenreiniger wirkt Wunder
Tiefpassfilter können sogar in der Sandwich Methode hergestellt sein. Glas/Beschichtung/Glas
Bremsenreiniger wirkt Wunder
Gast_364594
Guest
der Sperrfilter ist vergütet u somit auch nicht empfindlich, gegen Nass/ Trockenreinigung !
selten das mal ein Sensor verkratzt ist, hat dann aber meist andere Gründe
hab mal versucht nen Kratzer zu verursachen
hat leider nicht geklappt
selten das mal ein Sensor verkratzt ist, hat dann aber meist andere Gründe
hab mal versucht nen Kratzer zu verursachen
hat leider nicht geklappt
Zuletzt bearbeitet:
Gute Info. Hätte ich nicht gedacht. Klasse, dann kann ja nichts passiern. Ich verlass mich darauf
Das
Link
hatte ich überbewertet.
Ich weiß nicht, ob man sich einen AA-Filter, auch "optischen Tiefpassfilter" genannt, als klassischen Filter, realisiert durch Beschichtungen vorstellen sollte.
Es geht ja nicht darum, bestimmte Wellenlängen des Lichtes zu filtern.
Es geht vielmehr darum, die hohen Ortsfrequenzen so zu begrenzen, dass keine Samplingartefakte wie Moire entstehen -> es wird also die Auflösung des projizierten Bildes kurz vor der Abtastung durch den Sensor verringert
Nikon hat den Aufbau eines solchen AA-Filters, genannt OLPF hier mal beschrieben:
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006377&configured=1&lang=de
Das schließt natürlich nicht aus, dass die objektivseitige Fläche des AA-Filters eine zusätzliche Antireflexbeschichtung hat. Und die könnte meiner Meinung nach durchaus zerkratzt werden. Wie z.B. auch die Antireflex- Beschichtung von Objektiven oder Brillengläsern.
Gegen die Antireflexbeschichtung zwischen den Gläsern spricht, dass das ankommende Licht dann zunächst auf eine unbeschichtete Fläche treffen würde. Das wäre nicht gut.
Innerhalb des Glas-Sandwiches braucht es meiner Meinung nach keine Antireflexbeschichtungen. Die Gläser könnten wie bei Linsengruppen üblich verkittet werden.
Gruß
ewm
Zuletzt bearbeitet:
Gast_364594
Guest
die Antireflex Beschichtung sitzt innen u ist weich
Außenseite des Filters scheint keine Beschichtung zu haben
an dem gezeigten Nikon Filter !
Außenseite des Filters scheint keine Beschichtung zu haben
an dem gezeigten Nikon Filter !
Antireflex-Beschichtungen machen nur an Stellen des Übergangs zwischen Medien mit deutlich unterschiedlichen Brechungsindizes einen Sinn. So z.B. bei Übergängen Luft <-> Glas.
Es wäre technischer Unsinn, den Übergang Luft -> Filterglas nicht zu vergüten und stattdessen im, sehr wahrscheinlich verkitteten/verklebten luftfreien Innenraum des Filtersandwiches eine Antireflex-Beschichtung aufzubringen.
Hier noch eine detaillierte Darstellung des Nikon OPLF. In dieser wird keine Antireflex-Beschichtung erwähnt. Was aber nicht heißen muss, dass es keine gibt, denn sie ist für die Erklärung des OPLF irrelevant.
https://cdn-10.nikon-cdn.com/Images...012/Moire-D800-D800E/Media/OLPF_schematic.pdf
Gruß
ewm
Gast_364594
Guest
ja mit innen war auch die Sensorseite gemeint
ja mit innen war auch die Sensorseite gemeint
Wenn "außen", also objektivseitig keine Antireflexbeschichtung vorhanden ist, dann ist die Kuh schon in den Brunnen gefallen
WERBUNG