michamelxp
Themenersteller
Is a Canon RF 24-105mm f/2.8L IS on the way? [CR1] - hmmm... wäre der Kaufpreis noch mit einer 2 davor?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
- Themenersteller michamelxp
- Erstellt am
Ohne Berücksichtigung von IS, und grösserem Brennweitenbereich nach der berühmten Formel
105/2.8 * 2/70 * 3549 € = 3802,5 €
Ziehmlich sicher auf gar keinen Fall
michamelxp
Themenersteller
Inkl. oder exkl. MwSt? 
Das ist eine sehr einleuchtende Rechnung von Wilsberg
Es fehlt nur noch der Zoomfaktor-Faktor
105/24 / 70/28 = 4,375/2,5 = 1,75
Famit ist der Preis dann bei EUR 6.211,00 - mit ohne MwSt.
Obwohl, ich glaube, der geht nur logarythmisch oder mit der Wurzel ein...
Karl
aber ich glaube nicht an eine Realisierung des Objektivs
Es fehlt nur noch der Zoomfaktor-Faktor
105/24 / 70/28 = 4,375/2,5 = 1,75
Famit ist der Preis dann bei EUR 6.211,00 - mit ohne MwSt.
Obwohl, ich glaube, der geht nur logarythmisch oder mit der Wurzel ein...
Karl
aber ich glaube nicht an eine Realisierung des Objektivs
Was sind 3.8k€ für einen echten Canon-Freak... neben einem RF28-70/2 und einem 24-70/2.8 passt es gut in die Sammlung...
BTW: die Wahrscheinlichkeit für ein 24-105/2.8 ist gleich 0...
Vor einigen Jahren hab ich von einem 35-70/2.0 geträumt, wurde dann als ein Dummkopf, bezeichnet. Ein unmögliches Ding. Naja, jetzt kann man sogar 28-70/2.0 kaufen.
Warum also nicht ein 25-105/2.8? Von mir aus. Ich hätte trotzdem lieber ein preiswertes, kompaktes 35-70/2 oder ein 50-100/2.
michamelxp
Themenersteller
Kein Objektivhersteller macht solch einen Blö... uhmmm wait... 35-150m/2-2.8.
Seit wann genau siehst du bei einem 35-150/2-2.8 ein 24-105/2.8...
Zu Zeiten wo noch ein Spiegel für mächtig Abstand vom Sensor sorgte, gab es schon mal ein 28-105/2.8 von Tamron.
24mm macht die Sache sicher deutlich schwieriger, aber 3cm weniger Auflagenmass und die inzwischen weit verbreitete Akzeptanz von bis zu 10% Verzeichnung, die per EBV korrigiert wird, macht die Sache auch wieder einfacher.
Unmöglich würde ich daher nicht sagen.
24mm macht die Sache sicher deutlich schwieriger, aber 3cm weniger Auflagenmass und die inzwischen weit verbreitete Akzeptanz von bis zu 10% Verzeichnung, die per EBV korrigiert wird, macht die Sache auch wieder einfacher.
Unmöglich würde ich daher nicht sagen.
Dass es dasselbe sei hat ja auch niemand behauptet.Seit wann genau siehst du bei einem 35-150/2-2.8 ein 24-105/2.8...
Aber die Objektive sind durchaus vergleichbar:
Beide haben gut 4fachen Zoombereich,
beide sind lichtstark (das Tamron am kurzen Ende sogar eine volle Blende mehr).
Vom oben erwähnten alten Tamron 2,8/28-105 sollte es mit heutigen Möglichkeiten eigentlich nur ein relativ kleiner Schritt zu einem 24-105 sein.
Ob es dann jemand kaufen (vor allem zu den üblichen Canon-RF-Preisen) und schleppen möchte ist wieder eine andere Geschichte...
Wobei wenn man Bezug auf das RF 28-70mm F2 nimmt, halte ich trotzdem ein RF 28-105mm F2.8 IS für realistischer. Oder sogar ohne IS.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben dass es unmöglich ist ein 24-105/2.8 zu bauen - nur die Wahrscheinlichkeit ist gleich 0... Ein 24-105/2.8 geistert schon seit über 10 Jahren und ein RF würde im Bereich 3-3.5k€ liegen - und jetzt kann jeder selber nachdenken wie gross die Zielgruppe ist...
Bei Sony machen "schon viele in die Hose" bei dem FE20-70/4 der schlappe 1.6k€ kostet...und das RF würde das doppelte kosten...
Ich würde die 28-70 f2 Zielgruppe viel kleiner einschätzen.
RF 24-105 2.8 IS - ich wäre dabei
Du hast auch eine R3... dann passt es auch mit der Zielgruppe...RF 24-105 2.8 IS - ich wäre dabei
ich würde das wahrscheinlich eher an die R5 hängen
Die Zielgruppe passt immer noch...ich würde das wahrscheinlich eher an die R5 hängen
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit deutlich höher.
Für ein 24-105/2,8? Relativ groß. Sicher nicht kleiner als für ein 28-70/2. Für 3299€ finden sich sicher genug Käufer. Auch wegen Alleinstellungsmerkmal usw.
Wenn jeder mit einer R5 zur Zielgruppe gehört, dann ist die Zielgruppe tatsächlich sehr großDie Zielgruppe passt immer noch...
Das RF28-70/2 ist vor allem für Hochzeitfotografen gedacht die sonst abgeblendet auf f/1.8 mit FBs arbeiten... Ein 24-105 ist eher ein Reiseobi und ein 24-105/2.8 aufgrund der Grösse/Gewicht/Preis eher nicht passend... Aber wie gesagt, da es Käufer für das RF28-70/2 gibt, gäbe es auch Käufer für das 24-105/2.8... zumindest Leute die es gerne in die Glasvitrine neben dem 28-70/2 hinstellen...
Gemeint sich natürlich R5 Besitzter, die auch RF Ls kaufen - diese Zielgruppe ist schon deutlich kleiner... und Besitzter einer R5+28-70/2 ist noch eine Ecke kleiner... Ich sehe aktuell keinen nennenswerten Markt bzw. keine nennenswerte Anzahl von realen Käufern (haben-wollen gibts ja viele, zahlen-wollen sehr wenige) für ein 24-105 mit 3-3.5k€ und wir werden sehen ob Canon das auch so sieht...
Wenn man sich die Verfügbarkeiten vom 28-70 f2 anschaute, kann es aber auch da nicht so schlecht laufen, mein Händler hatte da auch ne Warteliste.
Ich denke schon dass sich n 24-105 2,8 ganz ordentlich verkauft.
Ich denke schon dass sich n 24-105 2,8 ganz ordentlich verkauft.
Ein 24-105/2,8 wird von vielen schon seit Jahrzehnten gewünscht. Sicher werden viele davon nicht bereit sein, den Preis zu zahlen. Aber einige sicher dennoch.
Ein RF 24-70/2,8 hat eine UVP von 2499€. Ich bin sehr sicher, das davon viele sofort auf ein 24-105/2,8 für 800€ mehr umsteigen würden.
Daher sehe ich die Wahrscheinlichkeit eher bei mind 50% als bei 0.
Ein RF 24-70/2,8 hat eine UVP von 2499€. Ich bin sehr sicher, das davon viele sofort auf ein 24-105/2,8 für 800€ mehr umsteigen würden.
Daher sehe ich die Wahrscheinlichkeit eher bei mind 50% als bei 0.
WERBUNG