Zuletzt bearbeitet:
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
(Diskussion) Fotowettbewerb März 2023, Thema: "Bewegungsunschärfe"
- Themenersteller Frosty
- Erstellt am
Eben eine solche Wettbewerbsverzehrung sehe ich in der Diskussion der Bilder vor der eigentlichen Wertungsphase. Dabei ist es m.E. unerheblich, ob das Bild vor der Einstellung oder danach diskutiert wird, solange es sich um den eigentlichen Wettbewerbsbeitrag des Teilnehmenden handelt. Irgend ein Teil einer wie auch immer gelagerten Vorabdiskussion bleibt unweigerlich im Gedächtnis hängen und man geht nicht mehr unvoreingenommen an seine persönliche Wertung.
Vom Grundsatz her fand ich die vorherige Regelung sauberer und gerechter. Aber wenn die Mehrheit mit der jetzigen Regelung besser klar kommt, dann soll es wohl so sein.
Ja, das ist vermutlich so. Wollte man eine Beeinflussung komplett vermeiden, müsste man allerdings auch die offene Abstimmung abschaffen.
Auch wenn ich mich eher selten mit Fotos am Wettbewerb beteilige, ich lese hier gerne mit. 
Deshalb mal meine Meinung:
Ich finde es gut, dass hier über 'Probeaufnahmen' diskutiert wird, weil ich da eine Entwicklung sehen kann.
Ich schaue mir auch fast immer die Wettbewerbsfotos an. Und da finde ich es schade, wenn eingestellte Beiträge - und das sollen die besten Fotos sein - vor der Abstimmung diskutiert werden. Das nimmt mir die Spannung.
Deshalb mal meine Meinung: Ich finde es gut, dass hier über 'Probeaufnahmen' diskutiert wird, weil ich da eine Entwicklung sehen kann.
Ich schaue mir auch fast immer die Wettbewerbsfotos an. Und da finde ich es schade, wenn eingestellte Beiträge - und das sollen die besten Fotos sein - vor der Abstimmung diskutiert werden. Das nimmt mir die Spannung.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=16507394&postcount=10
�� Wie viele Fahrten waren es, Pipilotta?
�� Wie viele Fahrten waren es, Pipilotta?
�� Wie viele Fahrten waren es, Pipilotta?
Zwei.
Aber ich dachte, Du magst es nicht, wenn eingestellte Beiträge vor der Abstimmung diskutiert werden...
Das aktuelle Thema hat mich während meines Urlaubs verfolgt
Ich stelle mal ein Foto ein, das ich von einer Seebrücke aus gemacht habe, ohne Stativ, die Kamera auf dem Geländer liegend.
Wäre an dem Bild irgendwo irgendwas scharf, hätte ich es wohl in den Wettbewerb gestellt, schade drum. Aber vielleicht hat ja jemand einen Kommentar zum Foto in Bezug auf das Thema und ein paar Tipps, worauf ich bei zukünftigen Bildern achten sollte - ich habe nie zuvor Bilder mit Bewegungsunschärfe aufgenommen. Nur verwackelte
Ich stelle mal ein Foto ein, das ich von einer Seebrücke aus gemacht habe, ohne Stativ, die Kamera auf dem Geländer liegend.
Wäre an dem Bild irgendwo irgendwas scharf, hätte ich es wohl in den Wettbewerb gestellt, schade drum. Aber vielleicht hat ja jemand einen Kommentar zum Foto in Bezug auf das Thema und ein paar Tipps, worauf ich bei zukünftigen Bildern achten sollte - ich habe nie zuvor Bilder mit Bewegungsunschärfe aufgenommen. Nur verwackelte
Anhänge
-
Exif-Daten_DSC02761.jpg
Schade, dass Du keine exifs im Bild hast. Welche Brennweite? Wie lang war die Belichtungszeit? War ein Stabi aktiv?
Vermutlich hat das Geländer nicht gereicht, um die Kamera während der Belichtungszeit ruhig zu halten, daher ist das gesamte Bild leicht unscharf. Möglich wäre auch, dass die ganze Seebrücke, auf der Du standst, durch die Schritt der Menschen darauf leicht vibriert hat. Da hätte dann auch ein Stativ nichts/nicht viel gebracht. Beim nächsten mal vielleicht besser an den Strand stellen. Aber Vorsicht: Die Stativbeine können auch in den Sand einsinken...
In Bezug auf den Wettbewerb ist die Frage für mich, was Du mit dem Bild zeigen wolltest. Die Bewegung der Menschen vor scharfem Hintergrund? Die Bewegung des Meeres? Je nachdem musst Du mit der Belichtungszeit spielen, damit der gewollte Grad an Unschärfe zu sehen ist. Wenn Du zu lang belichtest, sind Menschen, die sich bewegen, nicht mehr als solche zu erknnen, oder am Ende gar nicht mehr zu sehen, weil sie sich an keiner Stelle lange genug aufgehalten haben, und der Strand ist auf den Bild leer...
Vielleicht hilft Dir das ein bisschen weiter...
Zuletzt bearbeitet:
Hm, warum sind die Exifs nicht zu sehen?
Ich hatte mit 35 mm 2,5 s belichtet, kein Stativ, Stabi war an.
Die Idee war schon, Bewegungsunschärfe durch sich bewegende Menschen. Alle Bilder dazu sind mit Wasser im Hintergrund entstanden und ich habe in keinster Weise bedacht, dass die Bewegungsunschärfe nicht nur mein Motiv betrifft - bei jedem Bild hab ich mich geärgert, dass der Hintergrund so doof ist
Bei meinem bevorzugten Bild, das ich einstellen wollte, habe ich zwei Motive, langsam laufende und einen schnell laufenden Menschen. Das einzig annähernd Scharfe auf dem Bild ist das Brückengeländer, und selbst das vibriert ja noch, wie du schon sagst. Aber der Hintergrund ist wieder so wischiwaschigrau, obwohl ich da nur 1/4 Sekunde Belichtungszeit hatte
Zum Lernen ist das Thema jedenfalls gut geeignet
Danke dir für deine Tipps!
Ich hatte mit 35 mm 2,5 s belichtet, kein Stativ, Stabi war an.
Die Idee war schon, Bewegungsunschärfe durch sich bewegende Menschen. Alle Bilder dazu sind mit Wasser im Hintergrund entstanden und ich habe in keinster Weise bedacht, dass die Bewegungsunschärfe nicht nur mein Motiv betrifft - bei jedem Bild hab ich mich geärgert, dass der Hintergrund so doof ist
Bei meinem bevorzugten Bild, das ich einstellen wollte, habe ich zwei Motive, langsam laufende und einen schnell laufenden Menschen. Das einzig annähernd Scharfe auf dem Bild ist das Brückengeländer, und selbst das vibriert ja noch, wie du schon sagst. Aber der Hintergrund ist wieder so wischiwaschigrau, obwohl ich da nur 1/4 Sekunde Belichtungszeit hatte
Zum Lernen ist das Thema jedenfalls gut geeignet
Danke dir für deine Tipps!
Dafür hast du sicher die Blende sehr weit geschlossen, oder? Das war gleich der erste Gedanke den ich bei dem Bild hatte, da ich (vermutlich) Flecken auf dem Sensor sehr gut sehe. Diese werden immer dann deutlich, wenn die blende weit geschlossen ist. Der größte Teil der Unschärfe wird auf das Verwackeln zurückzuführen sein, aber bedenke auch, dass das Objektiv bei extrem geschlossener blende an Schärfe verliert.
Ansonsten wäre, wie schon gesagt wurde, eine kürzere Zeit besser, so dass die Menschen zwar leicht verschwommen, aber noch als solche zu erkennen sind.
Das kann man vernachlässigen. Niemand wird ein Foto als unscharf einstufen, nur weil die Blende geschlossen wurde, auch nicht auf Anschlag.
Weil?
Da scheiden sich die Geister. Anscheinend kann es sein, dass ein Sensorstabi auch dann versucht, das Bild zu stabilisieren, wenn gar nichts zum Stabilisieren da ist, und dann quasi das produziert, was er eigentlich verhindern soll.
Ich persönlich schalte den Stabi nicht aus, wenn ich vom Stativ fotografiere, auch deshalb, weil ich sonst gerne vergesse, ihn wieder anzuschalten
Außerdem ist auch ein Stativ nicht immer völlig vibrationsfrei.
Negative Effekte habe ich bisher nicht bemerkt. Auch bei den Bildern, die ich für das Wettbewerbsthema gemacht habe, war er an.
Manche Kameras bieten wohl die Möglichkeit, für Mitzieher eine Stabilisierungsachse zu deaktivieren. Meine kann das nicht.
Zephyra hatte geschrieben, die Kamera war nur auf ein Geländer aufgelegt, da könnte der Stabi leichte Bewegungen vielleicht sogar ausgleichen. Daher meine Frage.
Ich persönlich schalte den Stabi nicht aus, wenn ich vom Stativ fotografiere, auch deshalb, weil ich sonst gerne vergesse, ihn wieder anzuschalten
Außerdem ist auch ein Stativ nicht immer völlig vibrationsfrei.Negative Effekte habe ich bisher nicht bemerkt. Auch bei den Bildern, die ich für das Wettbewerbsthema gemacht habe, war er an.
Manche Kameras bieten wohl die Möglichkeit, für Mitzieher eine Stabilisierungsachse zu deaktivieren. Meine kann das nicht.
Zephyra hatte geschrieben, die Kamera war nur auf ein Geländer aufgelegt, da könnte der Stabi leichte Bewegungen vielleicht sogar ausgleichen. Daher meine Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Bisher las ich hier immer nur von "kein Stativ".
Mit diesem kann man den Stabilisator natürlich abschalten, sollte man auch, wenn das Objektiv bzw. die Kamera das nicht selbst erkennt.
Weil?
Bisher las ich hier immer nur von "kein Stativ".
Zephyra schrieb, das Bild sei ohne Stativ entstanden. Ich nehme trotzdem an, Kleene meinte LZB vom Stativ, weil man LZB üblicherweise eben vom Stativ (oder einer anderen stabilen Unterlage) macht. Ohne Stativ würde ich den Stabi definitiv anlassen (es sei denn, ich mache einen Mitzieher), war er ja auch bei Zephyra, hat die Verwackelung aber auch nicht verhindert. Also war die LZB wohl selbst mit Stabi zu lang, um verwacklungsfrei aus der Hand/aufgelegt zu fotografieren, und/oder der Untergrund zu wackelig.
Ob man den Stabi mit Stativ besser aus macht oder ihn problemlos aktiviert lassen kann, da scheiden sich wie gesagt die Geister.
On-Topic-Kurve: Es gibt nicht die eine Lösung für alle fotografischen Situationen, erst recht nicht bei diesem Wettbewerbsthema
Zuletzt bearbeitet:
Am Stativ gibt es nichts zu stabilisieren, macht also maximal unnötig Lärm und angeblich kann er sich dadurch auch aufschaukeln.
Kann ich nicht beurteilen, ich habe schon jahrelang nicht mehr mit Stativ fotografiert (Obwohl ich eigentlich ein tolles habe und auch einen guten Kugelkopf.) und den Stabilisator schalte ich nur ein, wenn die Gefahr besteht, dass ich verwackle. ;-)
Aber beim Thema Bewegungsunschärfe sind Stativ und Stabilisator eher kontraproduktiv, wie man sieht. Jedenfalls sind lange Belichtungszeiten eher für Geisterbilder gut.
WERBUNG