PhobosDeimos
Themenersteller
Hallo!
Ich bin auf der Suche nach einem Makro. Da ein AF ein Muss ist, fällt die Wahl irgendwie relativ durchschaubar aus. OSS brauch ich dank IBIS nicht zangsläufig.
Zumindest habe ich nicht viel mehr als die drei obigen gefunden. Zu welchem würdet ihr raten?
Das 70mm hat eine Naheinstellgrenze von 26cm bei einer Länge von 106mm. Das ergibt einen Abstand des Objektes zur Linse von 15,4cm.
Beim Sony sind es 15,1cm und beim 105er sind es 16,6cm.
Der Vorteil läge hier also bei 105mm. Allerdings ist das auch mit Abstand das größte und schwerste, was es wieder nachteilig macht.
Mal angenommen, ich würde irgendwelche Krabbeltiere fotografieren wollen, so wäre hier das 70mm die beste Wahl. Da diese aber sowieso nicht still halten, ist die Größe wahrscheinlich sowieso egal.
Von der Bildqualität erwarte ich von allen dreien eigentlich nichts weiter als absolute Spitzenklasse.
Der Unterschied zw. 70 und 90 ist jetzt nicht so groß. Von 70 zu 105 dann aber doch schon ein Stück.
Wenn ich also jetzt Vorteile und Nachteile abwäge, komme ich auf folgendes Ergebnis:
Sigma 70mm:
- kompakt
- guter Preis
Nachteil: "Nur" 70mm Brennweite?
Sony 90mm:
- OSS
Nachteil: Preis
Sigma 105mm:
- Brennweite
- Abstand zw. Objekt und Objektivende am größten
Nachteil: groß und schwer
In wie weit die Brennweite von großer Relevanz ist, weiß ich noch nicht. Will ich z.Bsp. abseits der Macrofotografie noch Portraits machen, dann habe ich hier das 85mm 1.8er von Sony, das aufgrund der Blende sowieso besser geeignet ist.
Ich bin auf der Suche nach einem Makro. Da ein AF ein Muss ist, fällt die Wahl irgendwie relativ durchschaubar aus. OSS brauch ich dank IBIS nicht zangsläufig.
Zumindest habe ich nicht viel mehr als die drei obigen gefunden. Zu welchem würdet ihr raten?
Das 70mm hat eine Naheinstellgrenze von 26cm bei einer Länge von 106mm. Das ergibt einen Abstand des Objektes zur Linse von 15,4cm.
Beim Sony sind es 15,1cm und beim 105er sind es 16,6cm.
Der Vorteil läge hier also bei 105mm. Allerdings ist das auch mit Abstand das größte und schwerste, was es wieder nachteilig macht.
Mal angenommen, ich würde irgendwelche Krabbeltiere fotografieren wollen, so wäre hier das 70mm die beste Wahl. Da diese aber sowieso nicht still halten, ist die Größe wahrscheinlich sowieso egal.
Von der Bildqualität erwarte ich von allen dreien eigentlich nichts weiter als absolute Spitzenklasse.
Der Unterschied zw. 70 und 90 ist jetzt nicht so groß. Von 70 zu 105 dann aber doch schon ein Stück.
Wenn ich also jetzt Vorteile und Nachteile abwäge, komme ich auf folgendes Ergebnis:
Sigma 70mm:
- kompakt
- guter Preis
Nachteil: "Nur" 70mm Brennweite?
Sony 90mm:
- OSS
Nachteil: Preis
Sigma 105mm:
- Brennweite
- Abstand zw. Objekt und Objektivende am größten
Nachteil: groß und schwer
In wie weit die Brennweite von großer Relevanz ist, weiß ich noch nicht. Will ich z.Bsp. abseits der Macrofotografie noch Portraits machen, dann habe ich hier das 85mm 1.8er von Sony, das aufgrund der Blende sowieso besser geeignet ist.