RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM

HGS

• 05. Juli 2020

• #21

Habe ein paar Bilder im Beispielthread hochgeladen. Das Objektiv ist nicht schlecht. Der IS hilft die Bl.7.1 auszugleichen.

 

Schnuffi47

• 05. Juli 2020

• #22

HGS schrieb:

Habe ein paar Bilder im Beispielthread hochgeladen. Das Objektiv ist nicht schlecht. Der IS hilft die Bl.7.1 auszugleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank, der IS scheint wirklich gut zu sein.

Ich sichte gerade meine Testbilder (jpeg), die ich in der Stadt vor dem Laden gemacht habe. Für mich sehen die gut aus, bis auf CA an Blättern, wenn man von unten in Baumkronen ins Gegenlicht fotografiert.
Ingesamt gefallen mir die jpeg out of Cam sehr gut, eine Randunschärfe bei 24mm ist zwar vorhanden, aber sehr wenig bei meinen Testbildern.

Parallel habe ich mit meiner MFT Kamera Bilder gemacht, die Canon Farben gefallen mir beim jpeg irgendwie besser, wobei die Unterschiede marginal sind.

 

-DaKo-

Stellv. Administrator

Teammitglied

• 05. Juli 2020

• #23

Wenn die Baugröße egal ist und ein günstiges und gutes 24-105er gesucht wird, solltest du dir auch mal das EF 24-105 STM anschauen ... ruhig auch mal abgeblendet auf die Offenblende des RFs.

 

s.lüdi

• 02. Aug. 2020

• #24

Ich sehe es hier wie Nachtfalter2019. Das Objektiv ist an der RP einfach ideal für Outdoor-Aktivitäten. Wenn man auf längeren Wandertouren geht zählen Größe und Gewicht. Da schleppe ich kein L-Objektiv mit. Die Lichtschwäche ist bei Landschafts- und Naturfotografie zu verkraften. Dafür gibt es einen guten IS. Störender finde ich den fehlenden Schalter für AF-MF.
Nicht nachvollziehen kann ich die Vergleiche mit L-Objektiven. Canon bewirbt es als „Einstieg in die spiegellose Vollformatfotografie“. Da steht nix von Professionell, sonder Allround-Objektiv für Foto-Begeisterte. So nutze ich es auch, als leichtes handliches Immerdrauf. Für alles andere habe ich auch andere Objektive. Wer so etwas sucht, für den ist dieses Objektiv eine absolut brauchbare Variante. Interessant wird auf diesem Gebiet der Markt erst wenn Anbieter wie Sigma oder Tamron hier eigene Produkte bringen. Bis dahin ist es Empfehlenswert.

 

Pharaotwin

• 25. Okt. 2020

• #25

Hallo,

Jetzt muss ich mal peinlich fragen, ist es überhaupt irgendwie möglich mit diesem Objektiv manuell zu fokussieren?
Bin seit gestern besitzer zusammen mit der R6 und finde eunfach keine Einstellmöglichkeiten die ein manuelles fokussieren erlauben.

 

Viper780

• 25. Okt. 2020

• #26

Ja du musst den Schalter auf Focus stellen und die Kamera auf MF dann geht das mit dem vorderen Ring https://www.canon.at/support/consum...05mm-f4-71-is-stm.html?type=manuals&language=

 

Pharaotwin

• 25. Okt. 2020

• #27

Ah okay danke dafür, aber eine "richtige" mf möglichkeit gibt es nicht? Man kann immer erst dann manuell fokussieren wenn man den auslöser halb durchdrückt?

 

Viper780

• 25. Okt. 2020

• #28

In der Kamera auf MF stellen dann wird erst garnicht fokussiert. Hardware Schalter gibt's halt keinen dafür. Aber mehr macht der bei anderen Objektiven auch nicht.

 

Pharaotwin

• 25. Okt. 2020

• #29

Okay, danke da muss ich wohl doch das benutzerhandbuch bemühen, da ich keine Möglichkeit gefunden habe auf MF zu stellen, hab heute Vormittag eine stunde das menü durchforstet.

 

Viper780

• 25. Okt. 2020

• #30

Du kannst eine Taste damit belegen (übers Q Menü und Tasten konfigurieren)

 

hammerhai7

• 10. Nov. 2020

• #31

Den von Andreas erwähnten "Makromodus" finde ich mittlerweile ganz angenehm zum Herumspielen.
Man kann auf eine Distanz von 13cm manuell fokussieren. Entweder dazu im Menü auf "MF" umstellen, da war ich dann aber immer irritiert, dass ich nicht auf "AF" zurück kam. Es lag, wie auch hier schon beschrieben, an der eingestellten Nahdistanz. An der Stelle eine Dankeschön ans Forum!

Auf jeden Fall fand ich es so, wenig komfortabel, immer erst ins Menü zu müssen.
Was für mich nun gut funktioniert ist, im Menüreiter "AF" auf Seite 4 habe ich beim ersten Punkt
"Objektiv Electronic MF" nun
"One-Shot-->aktiv. (vergrößern.)" aktiviert.

Damit kann ich nun mit dem Autofokus erst den Fehlfokus erzeugen, weil zu nahe dran. Anschließend einfach am vorderen Ring des Objektivs drehen.
Es wird nun in den manuellen Fokus inkl. Vergrößerung geschaltet. Das Hilfslicht vom Fokus Peaking ist bei mir ebenfalls aktiv.
Um den manuellen Modus wieder zu verlassen, reicht nun einfach wieder ein "Rausdrehen" auf eine normale Distanz und der AF ist wieder aktiv.

 

TalkingHead

• 12. Nov. 2020

• #32

hammerhai7 schrieb:

...
Was für mich nun gut funktioniert ist, im Menüreiter "AF" auf Seite 4 habe ich beim ersten Punkt
"Objektiv Electronic MF" nun
"One-Shot-->aktiv. (vergrößern.)" aktiviert.

Damit kann ich nun mit dem Autofokus erst den Fehlfokus erzeugen, weil zu nahe dran. Anschließend einfach am vorderen Ring des Objektivs drehen.
Es wird nun in den manuellen Fokus inkl. Vergrößerung geschaltet. Das Hilfslicht vom Fokus Peaking ist bei mir ebenfalls aktiv.
Um den manuellen Modus wieder zu verlassen, reicht nun einfach wieder ein "Rausdrehen" auf eine normale Distanz und der AF ist wieder aktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Cool. Danke für den Tipp!

 

TOXIE

• 27. Feb. 2021

• #33

hatte von euch evtl schon zuvor ein leica 12-60 oder auch olympus 12-40 an mft und kann mir sagen ob sich ein wechsel lohnt?
ist es hier auch ein glücksspiel ein gut zentriertes objektiv zu erhalten?

 

Zuletzt bearbeitet: 27. Feb. 2021

TOXIE

• 07. März 2021

• #34

habe es mir nun gekauft, das interesse hier scheint nicht besonders hoch zu sein
komischerweise ist die randqualität wieder total unterschiedlich, hier beispiele

https://www.flickr.com/photos/christiannavratil/51012182838/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/christiannavratil/51012900091/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/christiannavratil/51012900596/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/christiannavratil/51012901021/in/dateposted-public/

jeweils offen und abgeblendet bei dem einen bild super links und rechts unten, beim anderen total matschig

 

Yeats

• 07. März 2021

• #35

Ich weiß nicht, was du hast; ich finde die alle total ok. Mein Exemplar ist auch richtig gut.

 

TOXIE

• 07. März 2021

• #36

schau dir mal bitte dieses bild im original als download an , links unten der bereich
https://www.flickr.com/photos/christiannavratil/51012901021/in/dateposted-public/

 

Yeats

• 07. März 2021

• #37

Normale Randunschärfe, wäre für mich unkritsich. Wir reden hier von einem preiswerten Allround-Objektiv. Bei normalem Betrachtungsabstand fällt das außerdem überhaupt nicht auf.

 

TOXIE

• 08. März 2021

• #38

Auch ein preiswertes objektiv sollte zumindest abgeblendet randscharf sein

 

Nachtfalter2019

• 09. März 2021

• #39

TOXIE schrieb:

Auch ein preiswertes objektiv sollte zumindest abgeblendet randscharf sein

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist es auch, zumindest mein Exemplar. Ich hatte mir auch das viel teurere und schwerere EF 24-105 f4 bestellt und das war an den Rändern eine Katastrophe. Im Onlinehandel gekaufte Objektive kann man ja umtauschen, bis man ein gutes Exemplar bekommt. Aber Finger weg von den "Wanderpokalen" der Privatverkäufe, denn die haben oft mehrere unzufriedene Vorbesitzer.
MfG

 

Viper780

• 09. März 2021

• #40

Meine Erfahrungen sind genau umgekehrt.

Gerade im Onlinehandel gehen viele Objektive im Kreis. Die Händler werfen sie ja nicht weg wenn sie zurück kommen.

Wenn man privat kauft dann kann man sich vorher Bilder schicken lassen oder gleich vor Ort testen. Hab da ausnahmslos gute Erfahrungen gemacht.