• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Beispielbilder Sony Cyber-Shot RX100 M5

Wie sehr hängt auch davon ab welches Profil man geladen hat
wie Du schon bemerkt hast.
Sollte aber auch nicht natürlich aussehen, glaube am Kontrast habe ich auch noch etwas gedreht, jetzt wo Du es sagst.

Mittlere Brennweite
auch offen

ooc jpg mit etwas
Kontrast/Farbe +



Tipp: auf den AF achten, sonst wird es auch bei der RX unnötig unscharf!

zb Crop-Vergleich offen,
beide (!) Ausschnitte von der RX100VA mit identischen (!) Bildparas, nur AF unterschiedlich



PS
ich schau mir gerade die VA wieder etwas genauer an, speziell wie es bei den verschiedenen Brennweiten und Blenden aussieht,
nicht das ich an eine demnächst zu testende andere Kamera zu hohe (oder niedrige Ansprüche?) stelle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Rückmeldung.
Es ist deshalb nicht einfach, sich ein Urteil zu bilden. Hab' gleich noch meine überprüft!:lol:
Das erste Bild oben ist wieder so natürlich, dass ich meine, ich stehe selber vor der Bank und dem Weg.
Hoffe, diese Anmerkung ist hier noch erlaubt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kleiner Gruss aus der (beinahe) Nachsaison an der Ostsee,
langsam ist es nicht mehr so voll, Bild von gestern nachmittag :)



ooc JPG (für die Mods: d.h. keine Bearbeitung!),
auf wärmer und bunt getrimmt (Canon-Look ;) ),
Details siehe Exifs !

PS
leider nicht gedreht?!
 
min. Lichter gesenkt,
Schnitt
sonst ooc

50mm offen
 
Zuletzt bearbeitet:
begradigt + Schnitt,
min. Helligkeit-Schatten+
aus JPG

28mm


Eigentlich kann man sich bei der VA Raw schenken, selbst halb ins Gegenlicht holt man da kaum mehr raus.
Die RX hat zwar eine kürzere Brennweite als die VI, aber dafür liefert sie in dem Bereich auch sehr gut ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer sie diese Tage als Schnäppchen entdeckt, die VA ist immer noch ein Tipp!
Ich hatte sie kürzlich mal wieder mit dabei in der City für ein paar Schnapper.
Fast schade wenn viele fast nur noch mit dem SP für "nebenbei" fotografieren...

jpgs
mit leichter Grad.opt. und ggf Schnitt + Resize








 
Zuletzt bearbeitet:
Am WE war die VA mal wieder mit dabei,
ein Schnappschuss ins Gegenlicht, die Blende auf f3,5 gesetzt damit die RX
bei Schnee in P nicht weiter zu macht.

f3,5 ist wegen ND auch ins Licht unproblematisch und scharf, Blendensterne darf man allerdings nicht erwarten ;)

ooc JPG
mit Lichter/Schatten etwas opt.



fullsize !!!
+ ext. Uploader (adblocen!)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten