Ok die 5 Jahre Garantie sind natürlich ein Argument bei Neukauf. Mir ist zum Beispiel der Stabi sehr wichtig. Oft reicht mir das 16-35 und ein 50mm aus auf Ausflügen oder einer Städtetour. Und nicht überall ist ein Stativ gern gesehen oder möglich. Aber so hat halt jeder einen anderen Geschmack.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD
- Themenersteller xlex
- Erstellt am
Ich meinte nicht die 77mm Schraubfilter sondern Verlaufsfilter. Eigentlich benötigt man bei Ultraweitwinkeln immer sehr große Verlaufsfilter. Und die passen dann nicht mehr in den Fotorucksack. Ich hatte herausgefunden das beim 16-35 f/4 mit dem Einfachhalter https://www.photospecialist.de/cokin-bpw-400d-weitwinkel-filterhalter-fur-p-serie auch ein Filter der kleinen Serie P passt. https://www.photospecialist.de/cokin-p-121m-grauverlaufsfilter-nd-g-2
Da ist ein Verlaufsfilter nur 99x83mm groß. Sonst üblich sind 150x100mm was inklusive Verpackung zu groß ist und man dann doch nie mitnimmt.
Nachdem nicht nur hier so viel Gutes über das 17-35 zu lesen war, habe ich mir auch eines beim großen Fluß bestellt (zusammen mit der TAP-In Console). Heute kam es an. Haptik, wie schon von meinem 35-150 gewohnt, finde ich sehr wertig und gut. Natürlich kein L, aber wenn ich L Haptik gewollt hätte, hätte ich mir auch L gekauft.
Habe direkt die Firmware auf 2.0 upgedated, womit es dann auch an der R6 incl. IBIS sehr gut funktioniert.
Da das Wetter hier unter aller Sau ist, habe ich nur ein paar Standard Testfotos auf der Terrasse gemacht und finde die Schärfe der Fotos wirklich gut. Das 17-40L hatte ich mal, das war wirklich grausam, das 16-35/4 hatte ich auch mal, das war gut, aber m.E. auch keinesfalls besser als das 17-35.
Insofern bin ich sehr zufrieden für den ersten Eindruck. Geringes Gewicht, gute Ergebnisse, stabilisiert an der R6, und die perfekte abwärts Ergänzung zu meinem 35-150.
Und was das Thema Verlaufsfilter angeht: ich nutze das Haida 100-Pro Series System, welches sich hervorragend eignet, auch für diese Linse.
Habe direkt die Firmware auf 2.0 upgedated, womit es dann auch an der R6 incl. IBIS sehr gut funktioniert.
Da das Wetter hier unter aller Sau ist, habe ich nur ein paar Standard Testfotos auf der Terrasse gemacht und finde die Schärfe der Fotos wirklich gut. Das 17-40L hatte ich mal, das war wirklich grausam, das 16-35/4 hatte ich auch mal, das war gut, aber m.E. auch keinesfalls besser als das 17-35.
Insofern bin ich sehr zufrieden für den ersten Eindruck. Geringes Gewicht, gute Ergebnisse, stabilisiert an der R6, und die perfekte abwärts Ergänzung zu meinem 35-150.
Und was das Thema Verlaufsfilter angeht: ich nutze das Haida 100-Pro Series System, welches sich hervorragend eignet, auch für diese Linse.
Haha klasse...da hole ich den Faden hoch und zack, macht Tamron Umsatz...die sollten mir Provision zahlen
Ich kaufe normal auch gern gebraucht, aber bei den paar Euro waren mir die 5 Jahre Garantie wichtiger und ich bin halt unsicher, inwiefern die übertragbar sind. Außerdem wusste ich ja nicht, wie es mir gefällt...so hätte ich es zurücksenden können.
@buspip...ist zwar hier nicht das Thema, aber das 35-150mm hab ich mir auch schon in diversen Videos angeschaut. Darf ich fragen, wie du zufrieden damit bist? Gerne per PN, damit wir hier nicht zu OT werden.
Ich kaufe normal auch gern gebraucht, aber bei den paar Euro waren mir die 5 Jahre Garantie wichtiger und ich bin halt unsicher, inwiefern die übertragbar sind. Außerdem wusste ich ja nicht, wie es mir gefällt...so hätte ich es zurücksenden können.
@buspip...ist zwar hier nicht das Thema, aber das 35-150mm hab ich mir auch schon in diversen Videos angeschaut. Darf ich fragen, wie du zufrieden damit bist? Gerne per PN, damit wir hier nicht zu OT werden.
Ich meinte nicht die 77mm Schraubfilter sondern Verlaufsfilter. Eigentlich benötigt man bei Ultraweitwinkeln immer sehr große Verlaufsfilter. Und die passen dann nicht mehr in den Fotorucksack. Ich hatte herausgefunden das beim 16-35 f/4 mit dem Einfachhalter https://www.photospecialist.de/cokin-bpw-400d-weitwinkel-filterhalter-fur-p-serie auch ein Filter der kleinen Serie P passt. https://www.photospecialist.de/cokin-p-121m-grauverlaufsfilter-nd-g-2
Da ist ein Verlaufsfilter nur 99x83mm groß. Sonst üblich sind 150x100mm was inklusive Verpackung zu groß ist und man dann doch nie mitnimmt.
Ich habe gerade einen Filterhalter mit Adapter 77mm mit GND 121M aufgeschraubt.
Kein Problem
Ich kann nur was zum 16-35 F4L sagen und ich liebe es. Nutze es an 80D und 6D. Bis in die Ecken scharf, leise und schnell. Als Immer-Drauf für Städte-Trips hab ich es genutzt, als wir noch reisen durften. Jetzt ist es fast immer an der 80D zum filmen. An der RP bestimmt auch super
Ein kurzer Zwischenstand von mir.
Nach ersten Aussenaufnahmen war ich von der Abbildungsleistung des 17-40L geschockt, wollte einfach nicht glauben dass es so schlecht abbildet. Starke Dezentrierung, nur eine Seite Scharf . Habe aber nicht aufgegeben und mir ein 2tes besorgt ( für 260.- gebraucht mit neuerer SNR. ). Was soll ich sagen, hier passt jetzt alles. Gleichmäßige Abbildung über das gesamte Bildfeld mit Ausnahme der extremen Ecken. Die zeigen aber bei entsprechendem Ablenden eine gute Schärfeleistung und die CA werden jetzt komplett eleminiert.
Ich möchte damit sagen, wenn man ein gutes erwischt, hat man ein günstiges L mit dem es sich gut leben lässt. Bin jetzt voll zufrieden.
Nach ersten Aussenaufnahmen war ich von der Abbildungsleistung des 17-40L geschockt
, wollte einfach nicht glauben dass es so schlecht abbildet. Starke Dezentrierung, nur eine Seite Scharf . Habe aber nicht aufgegeben und mir ein 2tes besorgt ( für 260.- gebraucht mit neuerer SNR. ). Was soll ich sagen, hier passt jetzt alles. Gleichmäßige Abbildung über das gesamte Bildfeld mit Ausnahme der extremen Ecken. Die zeigen aber bei entsprechendem Ablenden eine gute Schärfeleistung und die CA werden jetzt komplett eleminiert. Ich möchte damit sagen, wenn man ein gutes erwischt, hat man ein günstiges L mit dem es sich gut leben lässt. Bin jetzt voll zufrieden.
WERBUNG