-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lightroom Alternative oder doch das Abo unumgänglich?
- Themenersteller drums030
- Erstellt am
Das ist hier im Thread (von letztem Jahr) so ja gar nicht das Thema ...und wie auch der ursprüngliche Thread kommst Du mit den selben ollen Kamellen/Fragen wie es schon zig Threads gibt ...
Gelöschtes Mitglied 63529
Guest
Das klingt gut. Die Befürchtung war, dass LR Classic bzw. CC die bisher als .lrtemplate abgespeicherten Presets nicht mehr erkennt, sondern nur noch als .xmp-Dateien gespeicherte Vorgaben. Aber wenn das neue LR die alten Presets "übersetzt", ist alles prima.
Danke und Gruß
Spicer
Gewagte Aussage.
Gut, ich kenne Lightroom nicht (C1-User), benutze seit Jahren für die Verwaltung aber iMatch. Zumindest die Punkte in der Fragestellung (Maps, Gesichtserkennung) kann es.
Vielleicht einfach mal die 30-Tage-Demo testen:
https://www.photools.com/
Es gibt sicher auch noch andere Alternativen....
Für mich ist Lightroom ein bisschen einfach. Es fehlen viele Funktionen. Photoshop wäre eine gute Alternative, aber wenn Sie nicht als professioneller Fotograf arbeiten und Ihr Arbeitgeber nicht dafür bezahlt, ist es schrecklich teuer! Es gibt viele Tutorials in Gimp, und Gimp ist völlig kostenlos. Vielleicht kann dies die Alternative sein.
Ziemlicher Quatsch: Lightroom und Photoshop ergänzen sich, deswegen gibts ja auch beides in einem Abo, und so schrecklich teuer ist es auch nicht, Normalpreis knapp 12 Euro/Monat und oft auch im Angebot für knappe 10 Euro/Monat.
Sich nur ein reines Lightroom-Abo zu holen ist natürlich Blödsinn.
Photoshop ist keine Lightroom Alternative. Lightroom ist eine für Fotografen entwickelte, datenbankgestützte Bildverwaltung mit Raw Konverter und hat eine relativ geringe Einstiegsschwelle.
Photoshop gab es lange vor Lightroom und Photoshop ist ein Bildbearbeitungsprogramm mit komplett anderem Fokus als Lightroom, auch für Fotografen, aber nicht nur.
Vergleichen kann man die beiden nicht wirklich, PS fängt an, wo LR aufhört, hat aber außer der Bridge z.B. keine Verwaltung wie LR.
Ca 90- 120€ im Jahr, das ist teuer? Ich habe früher alle 2-3 Jahre von PS und LR das Update gekauft, da habe ich deutlich mehr ausgegeben.
Ich finde gerade die sehr gute Integration von PS in LR recht gelungen und für den Preis hat man zwei sehr gute Programme im Einsatz.
Wenn man die Kosten für Luminar, Capture One etc. sieht, soviel billiger sind diese über die Jahre auch nicht.
Gimp und Darktable sind eine gute Alternative, man muß aber da sehr viel Zeit investieren bis man diese beherrscht, intuitiv sind diese nicht immer. Wenn man ein Linux System hat, dann gehen diese sehr gut, unter MacOS haben diese mich manchmal zu Verzweiflung gebracht.
Das Adobe Photoabo als Prepay für ein Jahr gibt es immer wieder mal für ca. 80 Euro. Das sind dann 6,66€/Monat. Schau dir mal an was ein C1 Abo bzw. die Kaufversion kostet, im Abo 24€ und als Kaufversion 349€ hier gibt es hin und wieder voucher mit denen ca. 15- 20% gespart werden können.
Mit CaptureOne unter Windows wirst du mit dem Katalog keine Freude haben und schon gar nicht, wenn dir der Lightroomkatalog nicht genügt.
Gast_469250
Guest
Nicht gewagt, wenn ich ein mächtiges Bildbearbeitungstool meine, das eine mächtige integrierte Verwaltung hat. Externe Tools gibt es sicher einige. Die Kombi aber eben nicht, ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
Fand die Fragestellung schon ähnlich genug um hier reinzuschreiben, statt einen neuen Thread zu eröffnen.
Habe die anderen Threads gesehen, aber die sind ja noch älter.
Ich hab mich 2019 schon mal intensiver mit dem Thema beschäftigt (und mir dann ne gebrauchte LR6-Lizenz gekauft) und hatte gehofft, dass es mittlerweile neuere Entwicklungen bei den Konkurrenzprodukten gibt.
Ich werde mir dann wohl die gängigen Konkurrenten nochmal selbst im Detail anschauen und prüfen, ob die Bildverwaltung ansatzweise genügt.
Ansonsten sehe ich noch als Alternative, die Bildverwaltung auszulagern (hier wurde ja gesagt, dass es das nur nicht als All-in-on-Lösung gibt) - ist ja bestimmt reine Gewöhnungssache. iMatch wurde ja schon genannt.
Habe auch schon gehört, dass das QNAP NAS eine gute Fotosuche / Tagging-Software hat. Da für mich ein NAS sowieso interessant ist, wäre das für mich persönlich ggf. eine Lösung. Und dazu dann noch einen LR-Konkurrenten zum einmaligen Kauf für die Bildbearbeitung.
Eine weitere Alternative, die ich in Betracht ziehen werde, ist tatsächlich das Lightroom-Abo. Im Sinne von Zeit ist auch Geld, will ich nochmal drüber nachdenken. Aber ich finde dennoch, dass SaaS als Privatperson (ich verdiene mit meinem Hobby kein Geld) schwierig ist. Wenn ich dann noch Netflix, Handyvertrag, Disney, Kindle Unlimited, Spotify usw. abonnieren würde, bin ich schnell mal > 100 € im Monat los. Aber das ist jetzt eher offtopic - die Diskussion Abo vs. Festpreis will ich jetzt auch nicht weiter anheizen.
Die gibt es durchaus. Nur scheint da keiner wirklich eine echte Alternative für LR in Arbeit zu haben.
Die Frage ist hier halt immer, was man konkret verwalten möchte. RAWs oder fertige Bilder oder beides? Der große Vorteil von LR ist ja, dass ich zwar primär meine RAWs verwalte, aber das fertige Bild präsentiert bekomme. Und zwar ohne dass ich dafür eine zweite Bilddatei redundant vorhalten muss! Alle Lösungen mit doppelter Datenhaltung sind für mich da quasi schon raus. Bei größeren Datenbeständen wächst damit der Hardwarebedarf, was auch wieder zu Kosten führt (man darf dabei ja die Backupplatten, etc. vergessen). Wenn ich die gesparten Mietgebühren wieder in Hardware stecken darf, dann habe ich auch wieder nichts gewonnen.
Schau dir da genau im Detail an, was Du in LR nutzt und wie die Alternativen das umsetzen. Beispiel: Ich habe mir neulich im Zuge der R6-Anschaffung auch div. andere Lösungen angeschaut. Capture One hat da auch sehr gute Ergebnisse geliefert. Allerdings ist deren Weg eine Schärfemaske anzulegen dazu geeignet sich Knoten in die Finger zu machen. Für mich absolut unpraktikabel. In LR sind das zwei Mausklicks.
WERBUNG