Lightroom Alternative oder doch das Abo unumgänglich?

[scorpio]

Leute, stellt bitte unverzüglich die Abo- und Preisdiskussion ein! Ihr wisst doch genau, dass das hier mehr als unerwünscht ist.

[Tomferatu]

Zitat von labi

Gewagte Aussage...

Nicht gewagt, wenn ich ein mächtiges Bildbearbeitungstool meine, das eine mächtige integrierte Verwaltung hat. Externe Tools gibt es sicher einige. Die Kombi aber eben nicht, ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

[dotted]

Zitat von BlueByte

...und wie auch der ursprüngliche Thread kommst Du mit den selben ollen Kamellen/Fragen wie es schon zig Threads gibt ...

Fand die Fragestellung schon ähnlich genug um hier reinzuschreiben, statt einen neuen Thread zu eröffnen.
Habe die anderen Threads gesehen, aber die sind ja noch älter.

Ich hab mich 2019 schon mal intensiver mit dem Thema beschäftigt (und mir dann ne gebrauchte LR6-Lizenz gekauft) und hatte gehofft, dass es mittlerweile neuere Entwicklungen bei den Konkurrenzprodukten gibt.



Ich werde mir dann wohl die gängigen Konkurrenten nochmal selbst im Detail anschauen und prüfen, ob die Bildverwaltung ansatzweise genügt.

Ansonsten sehe ich noch als Alternative, die Bildverwaltung auszulagern (hier wurde ja gesagt, dass es das nur nicht als All-in-on-Lösung gibt) - ist ja bestimmt reine Gewöhnungssache. iMatch wurde ja schon genannt.
Habe auch schon gehört, dass das QNAP NAS eine gute Fotosuche / Tagging-Software hat. Da für mich ein NAS sowieso interessant ist, wäre das für mich persönlich ggf. eine Lösung. Und dazu dann noch einen LR-Konkurrenten zum einmaligen Kauf für die Bildbearbeitung.

Eine weitere Alternative, die ich in Betracht ziehen werde, ist tatsächlich das Lightroom-Abo. Im Sinne von Zeit ist auch Geld, will ich nochmal drüber nachdenken. Aber ich finde dennoch, dass SaaS als Privatperson (ich verdiene mit meinem Hobby kein Geld) schwierig ist. Wenn ich dann noch Netflix, Handyvertrag, Disney, Kindle Unlimited, Spotify usw. abonnieren würde, bin ich schnell mal > 100 € im Monat los. Aber das ist jetzt eher offtopic - die Diskussion Abo vs. Festpreis will ich jetzt auch nicht weiter anheizen.

[NaumannU]

Zitat von dotted

Ich hab mich 2019 schon mal intensiver mit dem Thema beschäftigt (und mir dann ne gebrauchte LR6-Lizenz gekauft) und hatte gehofft, dass es mittlerweile neuere Entwicklungen bei den Konkurrenzprodukten gibt.

Die gibt es durchaus. Nur scheint da keiner wirklich eine echte Alternative für LR in Arbeit zu haben.

Zitat von dotted

Ansonsten sehe ich noch als Alternative, die Bildverwaltung auszulagern (hier wurde ja gesagt, dass es das nur nicht als All-in-on-Lösung gibt) - ist ja bestimmt reine Gewöhnungssache. iMatch wurde ja schon genannt.

Die Frage ist hier halt immer, was man konkret verwalten möchte. RAWs oder fertige Bilder oder beides? Der große Vorteil von LR ist ja, dass ich zwar primär meine RAWs verwalte, aber das fertige Bild präsentiert bekomme. Und zwar ohne dass ich dafür eine zweite Bilddatei redundant vorhalten muss! Alle Lösungen mit doppelter Datenhaltung sind für mich da quasi schon raus. Bei größeren Datenbeständen wächst damit der Hardwarebedarf, was auch wieder zu Kosten führt (man darf dabei ja die Backupplatten, etc. vergessen). Wenn ich die gesparten Mietgebühren wieder in Hardware stecken darf, dann habe ich auch wieder nichts gewonnen.

Zitat von dotted

Und dazu dann noch einen LR-Konkurrenten zum einmaligen Kauf für die Bildbearbeitung.

Schau dir da genau im Detail an, was Du in LR nutzt und wie die Alternativen das umsetzen. Beispiel: Ich habe mir neulich im Zuge der R6-Anschaffung auch div. andere Lösungen angeschaut. Capture One hat da auch sehr gute Ergebnisse geliefert. Allerdings ist deren Weg eine Schärfemaske anzulegen dazu geeignet sich Knoten in die Finger zu machen. Für mich absolut unpraktikabel. In LR sind das zwei Mausklicks.