Ich habe mir die Beispiele Z 40/2 vs. AF-S 35/1.8 von Nutzer Papagei2000, gepostet hier
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=16201469#post16201469
angesehen. Danke an @Papagei2000
Vorab: ich habe das AF-S 35/1.8 und das Z 24-50.
Die gezeigten Beispiele Z 40/2 und AF-S 35/1.8 bei Blende 2 motivieren mich nicht zum Kauf des Z 40/2.
Klar, das AF-S 35/1.8 ist zusammen mit dem FTZ deutlich größer, sind zusammen aber nicht so ein "Trumm" wie das Sigma 40/1.4 + FTZ, gezeigt im parallelen Thread.
Mein Fazit und eine Bitte. Da ich selten mit Blenden offener als 5.6 fotografiere:
1. wird mir das 35/1.8 + FTZ beim gelegentlich Einsatz nicht zu schwer sein
2. würde ich mich über Vergleichsaufnahmen vom Z 40/2 vs. Z 24-50, bei der größten, vom 24-50 bei 40mm vorgegebenen Blende interessieren
Zur Korrektur per Software:
- ich habe dazu das Beispiel von Papagei2000 vom Z 40/2 mit meinen 24-50 @40mm Blende 8 per CaptureOne21, aktueller Version 14.4.101 verglichen.
- in CaptureOne kann man ja zwischen "generischem Profil" und "Herstellerprofil" umschalten
-> die Verzeichniskorrektur mittels Herstellerprofil entzerrt das Raw des 24-50 bei 40mm Blende 8 etwas mehr als das Raw des Z 40/2 Blende 2.
- die anderen Auswirkungen der Korrektur in den Ecken und an den Bildrändern habe ich mir nicht näher angesehen, da ich persönlich den Eingriff per Software akzeptiere
- die Software-Korrekturen empfinde ich als eher unauffällig und nicht so extrem, wie z.B. beim Z 14-30 bei UWW
Gruß
ewm