Hach, ich bin nach den ersten Fotos hin- und hergerissen.
Nachdem ich jahrelang mit größeren Objektiven durch die Gegend gelatscht bin, und gerade die vorige Woche erst mit dem Z 50mm f/1.2, weiß ich gar nicht wie und wo ich die Kamera zum aus der Tasche holen anfassen soll, weil das Z 40mm so winzig ist. ;-) Aber das ist natürlich Gewöhnungssache.
Die Brennweite ist jedenfalls toll. Unaufgeregt zwischen oft etwas zu weitem 35 und etwas zu engem 50 mm. Also ziemlich perfekt für meinen Geschmack. Das Bokeh ist … ähm … interessant. "Wunderschön" wie Nikon meint, würde ich es nicht bezeichnen. Das ist mir bei mittlerem Motivabstand oft zu unruhig, aber hat Charakter. Im nah fokussierten Bereich finde ich das Bokeh dagegen ganz gut. Schön rund und weich.
Wenn der Fokus sitzt, ist das Ding auch offenblendig in der Mitte zumindest scharf genug (für die besten Fotos gibt es ja heute KI-Schärfungen, die das bei Bedarf kompensieren; bei den angehängten Fotos nicht angewendet; alle mit f/2.0).
Aber Schärfe würde ich nicht als Stärke des Objektivs aufführen. Preis-Leistung und Gewicht dagegen schon. Wird wohl mein neues, kleines Immer-drauf, obwohl ich das 50mm f/1.8 mit seiner deutlich besseren Abbildungsleistung habe. Aber der Bildwinkel von 40mm ist halt wirklich praktischer und für Alltagsfotos ist mir das winzige Gewicht recht und die Abbildungsleistung gut genug.