Gast_499251
Guest
Ja gibt es. Die Z6 II hat momentan noch das falsche real time tracking
Das ist nicht falsch, es funktioniert einfach nicht
@Bevalde
Für RTT braucht man keinen stacked Sensor. Sony 6400 oder auch die neue Alpha IV z.B.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja gibt es. Die Z6 II hat momentan noch das falsche real time tracking
Das stimmt so leider nicht. Wer auf dem Gebrauchtmarkt sucht, was jeder tun sollte, der nicht Vorsteuer abziehen und Betriebsausgaben geltend machen kann, der stellt sehr schnell fest, dass Z6 II, R6 und a9 (Version 1) für sehr ähnliche Preise zu haben sind. In dem Konkurrenzfeld sieht die Z6 II leider sehr, sehr schwach aus.Ich denke die Erwartungshaltung die AF-Perfektion einer Z 9 zu einen deutlich geringen Preis der Z 6 II / Z 7 II zu erhalten ist unrealistisch. Das gibt es so weder bei Canon (R5 / R3) noch bei Sony (A9 / A1). Diese Kameras kosten deutlich mehr.
Das ist nicht falsch, es funktioniert einfach nicht
@Bevalde
Für RTT braucht man keinen stacked Sensor. Sony 6400 oder auch die neue Alpha IV z.B.
Als D850 Besitzer bin ich von der Z6/7 II leider sehr enttäuscht. Ich konnte über den NPS beide recht ausgiebig testen und musste feststellen, dass der Autofokus weder mit meiner Spiegelreflex, geschweige denn mit der spiegellosen Konkurrenz mithalten kann. Solange man die Z Kameras in single point wie eine DSLR verwendet ist alles gut - abgesehen von der schlechteren Haptik und geringeren Konfigurierbarkeit ggü meiner D850. Sobald man sich aber in den Augen-Autofokus begibt wird alles sehr, sehr unzuverlässig. In AF-S in ordentlichem Licht noch gut, aber sobald sich Personen bewegen (=> AF-C) oder das Licht schwieriger wird trifft der Fokus kaum noch. Mit der a9 und R6, die ich auch zum Testen da hatte, leider nicht annähernd vergleichbar. Die D850 kann ich weiter nicht zuletzt aufgrund der fallenden Preise empfehlen. Die Z6/7 II leider nicht, außer man fotografiert ausschließlich stationäre Motive.
Das stimmt so leider nicht. Wer auf dem Gebrauchtmarkt sucht, was jeder tun sollte, der nicht Vorsteuer abziehen und Betriebsausgaben geltend machen kann, der stellt sehr schnell fest, dass Z6 II, R6 und a9 (Version 1) für sehr ähnliche Preise zu haben sind. In dem Konkurrenzfeld sieht die Z6 II leider sehr, sehr schwach aus.
RTT von Sony ist im Prinzip doch nichts anderes als das 3D-Tracking bei Nikon. Das sind verschiedene markenspezifische Bezeichnung für die Motivverfolgung.
Als D850 Besitzer bin ich von der Z6/7 II leider sehr enttäuscht. Ich konnte über den NPS beide recht ausgiebig testen und musste feststellen, dass der Autofokus weder mit meiner Spiegelreflex, geschweige denn mit der spiegellosen Konkurrenz mithalten kann. Solange man die Z Kameras in single point wie eine DSLR verwendet ist alles gut - abgesehen von der schlechteren Haptik und geringeren Konfigurierbarkeit ggü meiner D850. Sobald man sich aber in den Augen-Autofokus begibt wird alles sehr, sehr unzuverlässig. In AF-S in ordentlichem Licht noch gut, aber sobald sich Personen bewegen (=> AF-C) oder das Licht schwieriger wird trifft der Fokus kaum noch. Mit der a9 und R6, die ich auch zum Testen da hatte, leider nicht annähernd vergleichbar. Die D850 kann ich weiter nicht zuletzt aufgrund der fallenden Preise empfehlen. Die Z6/7 II leider nicht, außer man fotografiert ausschließlich stationäre Motive.
Das stimmt so leider nicht. Wer auf dem Gebrauchtmarkt sucht, was jeder tun sollte, der nicht Vorsteuer abziehen und Betriebsausgaben geltend machen kann, der stellt sehr schnell fest, dass Z6 II, R6 und a9 (Version 1) für sehr ähnliche Preise zu haben sind. In dem Konkurrenzfeld sieht die Z6 II leider sehr, sehr schwach aus.
Kommt nur auf die richtige KleinbildSpiegelreflexkamera anBleibt schön bei eurem klobigen und lauten Spiegelkasten. Der Sucher eine DSLR ist nicht annähernd so groß wie bei der spiegellosen ohne ein monströses Kameragehäuse zu bauen. Zum Glück kann bei Nikon ja beides parallel genutzt werden, dank FTZ-Adapter je nach Anwendungszweck.
Ist ja alles nett, aber bei Hochzeiten benötige ich eine Kamera, die nicht ständig beim Fokus daneben haut. Egal ob es dunkel ist oder sich Leute bewegen. Die Zuverlässigkeit meiner D850 erreichen die Z Kameras schlichtweg nicht.Bleibt schön bei eurem klobigen und lauten Spiegelkasten. Ich vermisse die DSLR seit Umstieg auf das Nikon Z-System keinen Stück mehr. Die passt auch in eine kleine Kameratasche, wo sonst nur eine FUJI XT APS-C Kamera Platz gehabt hätte mit zwei Festbrennweiten. Und das bei Vollformat ohne auf die Ergonomie zu verzichten. Finde ich klasse!
PS: Wer bezüglich Stauraum mal einen Größenvergleich haben will:
https://camerasize.com/compare/#718,862
Der Sucher eine DSLR ist nicht annähernd so groß wie bei der spiegellosen ohne ein monströses Kameragehäuse zu bauen. Zum Glück kann bei Nikon ja beides parallel genutzt werden, dank FTZ-Adapter je nach Anwendungszweck.
Was Größe angeht: Ja, die Spiegellosen sind kleiner. Bei meinen Händen kein Vorteil. Wenn man das Teil den ganzen Tag in der Hand hat ist ein griffiger Griff wesentlich wichtiger als 2cm mehr Platz in der Tasche. Das mit der Ergonomie macht Canon zumindest für meine Hände mit der R5/6 besser als Nikon mit der Z6/7.
Ist ja alles nett, aber bei Hochzeiten benötige ich eine Kamera, die nicht ständig beim Fokus daneben haut. Egal ob es dunkel ist oder sich Leute bewegen. Die Zuverlässigkeit meiner D850 erreichen die Z Kameras schlichtweg nicht.
Das mit der Ergonomie macht Canon zumindest für meine Hände mit der R5/6 besser als Nikon mit der Z6/7.
Diverses, von Familienfotos und Portraitshootings über Sport bis zu einer Hochzeit, auf der ich die Leih-Z7 II letztes WE als Zweitkamera neben meiner D850 dabei hatte. Sprich Arbeitsalltag. Der Fokus ist gut - solange man bei single point bleibt. Kann meine D850 allerdings auch, dafür lohnt sich der Umstieg mMn nicht. Sobald man den Augen-Fokus nutzt wirds unzuverlässig: Bei stationären Models ok, aber bei Bewegung schmiert die Trefferquote ziemlich ab. So sehr, dass ich die Funktion bei der Hochzeit gar nicht erst benutzt habe. Zu unzuverlässig.Erzähl doch mal. Was hast du genau mit der Z-Kamera gemacht?
Eine R5? Soll das ein Witz sein? Die kostet gleich mal 4600 Euro.
Diverses, von Familienfotos und Portraitshootings über Sport bis zu einer Hochzeit, auf der ich die Leih-Z7 II letztes WE als Zweitkamera neben meiner D850 dabei hatte. Sprich Arbeitsalltag. Der Fokus ist gut - solange man bei single point bleibt. Kann meine D850 allerdings auch, dafür lohnt sich der Umstieg mMn nicht. Sobald man den Augen-Fokus nutzt wirds unzuverlässig: Bei stationären Models ok, aber bei Bewegung schmiert die Trefferquote ziemlich ab. So sehr, dass ich die Funktion bei der Hochzeit gar nicht erst benutzt habe. Zu unzuverlässig.
Eine Hochzeit, das war allerdings mit der Z7 II. Beide neuen Z Kameras habe ich ansonsten für Familienfotos, Sport und Portraitshootings benutzt. Wie gesagt: Solange man relativ stationäre Subjekte hat wie ein 9 Monate altes Kleinkind (ich vermute mal, der Sohn läuft noch nicht in dem Alter) ist alles gut. Die Probleme kommen, wenn sich Personen auf die Kamera zu bewegen. Als native Objektive hatte ich 35, 50 und 85 f/1.8 und 70-200 f/2.8 da, ausprobiert habe ich aber auch diverse meiner Eigenen mit Adapter.Also meine Z6.II haut „beim Fokus nicht ständig daneben“.
Bei wie vielen Hochzeiten und mit welchen Objektiven hattest du die Z6 im Einsatz?
Finde solche pauschalen Aussagen ziemlich wertlos.
Ich zumindest bekomme beim Fotografieren des lebhaften Nachwuchses unseres Sohnes, 9 Mon alt mit AF C und Eye-AF super schöne und scharfe Fotos.
Ergonomisch muss halt jeder für sich beurteilen, welche Cam/welches Gehäuse besser passt.
MfG
Welche Details in welchen Bereichen meiner Aussage hättest du denn gern ergänzt?Schon wieder so eine pauschale Aussage mit der man nichts anfangen kann. Wenn du einen Testbericht schreiben würdest, könnte ich mit deinen Angaben nichts anfangen. Sorry.
Die Probleme kommen, wenn sich Personen auf die Kamera zu bewegen. Als native Objektive hatte ich 35, 50 und 85 f/1.8 und 70-200 f/2.8 da, ausprobiert habe ich aber auch diverse meiner Eigenen mit Adapter.
Wenn du den Bericht gelesen hättest wäre dir aufgefallen, dass dort subject tracking, also die Box, die das 3D tracking aus den DSLRs ablöst, verwendet wurde. Nicht Augen-Fokus. Ist auch nett für einen Radfahrer auf größere Entfernung, aber bei einer Braut hätte ich schon gern das nahe Auge scharf, und nicht die Nase...Und warum kriegt das DP Review hin - siehe Test zu AF Performance mit einem Radfahrer?
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6-ii-review#AF