BikerGrisu
Themenersteller
Hi,
vor kurzem habe ich mir die a6000 mit Kitobjektiv 16-55 gegönnt, weil mich einfach das Konzept der Systemkamera angefixt hat. Hatte, bzw. habe noch eine Nikon D5100 und das ist im Vergleich schon ein ganz schöner Klopper. Aber das nur nebenbei.
Ich bin jetzt auf der Suche nach einem anständigen Weitwinkel oder sogar Weitwinkelzoom. Irgendwie kann ich mich nicht entscheiden. Ich frage mich schon, ob ich zu anspruchsvoll bin.
Entweder schaut man sich die von Sony an (10-18 oder 12-24), muss dann aber mit der Anfangsblende F4 "leben". Mag nicht verkehrt sein, aber sicherlich möchte man die als Hobbyfotograf doch auch mal im Innenbereich anwenden. Klappt dann wahrscheinlich auch nur, weil die Autoiso ausgleicht.
Das Sigma 18-35 f1.8 klingt da schon besser, deckt aber meines Erachtens nicht mehr so richtig den Weitwinkelbereich ab. Wäre vielleicht etwas, wenn man die Lücke zwischen Weitwinkel und Kitobjektiv, mit etwas Lichtstärkerem schliessen möchte.
Und dann wären da noch die Fremdobjektive Sigma 14-24 F2.8 und Canon 10-22 EF-S jeweils mit MC-11 Adapter. Preislich ist das Sigma nicht gerade ein Schnäppchen. Aber prinzipiell frage ich mich, ob so eine Adapterlösung wirklich schlau ist und gut funktioniert.
Tja, bleiben noch Festbrennweiten, wie z. Bsp. das Sigma 16 mm F1.4. Ist wohl ein sehr ordentliches Objektiv und preislich auch attraktiv. Nur fände ich in dem Bereich 12 oder 14 mm interessanter.
Schwierig, das Ganze. Wahrscheinlich wäre die Entscheidung einfacher, wenn die Zooms preislich attraktiver wären. Dann täte der Griff ins Klo nicht so weh.
Ach, was waren das doch Zeiten, als ich für meine Minolta X-500 zwei Zooms (28-105 und 70-300) von Soligor für relativ "kleines" Geld bekommen habe.
Gruss, Frank
vor kurzem habe ich mir die a6000 mit Kitobjektiv 16-55 gegönnt, weil mich einfach das Konzept der Systemkamera angefixt hat. Hatte, bzw. habe noch eine Nikon D5100 und das ist im Vergleich schon ein ganz schöner Klopper. Aber das nur nebenbei.
Ich bin jetzt auf der Suche nach einem anständigen Weitwinkel oder sogar Weitwinkelzoom. Irgendwie kann ich mich nicht entscheiden. Ich frage mich schon, ob ich zu anspruchsvoll bin.
Entweder schaut man sich die von Sony an (10-18 oder 12-24), muss dann aber mit der Anfangsblende F4 "leben". Mag nicht verkehrt sein, aber sicherlich möchte man die als Hobbyfotograf doch auch mal im Innenbereich anwenden. Klappt dann wahrscheinlich auch nur, weil die Autoiso ausgleicht.
Das Sigma 18-35 f1.8 klingt da schon besser, deckt aber meines Erachtens nicht mehr so richtig den Weitwinkelbereich ab. Wäre vielleicht etwas, wenn man die Lücke zwischen Weitwinkel und Kitobjektiv, mit etwas Lichtstärkerem schliessen möchte.
Und dann wären da noch die Fremdobjektive Sigma 14-24 F2.8 und Canon 10-22 EF-S jeweils mit MC-11 Adapter. Preislich ist das Sigma nicht gerade ein Schnäppchen. Aber prinzipiell frage ich mich, ob so eine Adapterlösung wirklich schlau ist und gut funktioniert.
Tja, bleiben noch Festbrennweiten, wie z. Bsp. das Sigma 16 mm F1.4. Ist wohl ein sehr ordentliches Objektiv und preislich auch attraktiv. Nur fände ich in dem Bereich 12 oder 14 mm interessanter.
Schwierig, das Ganze. Wahrscheinlich wäre die Entscheidung einfacher, wenn die Zooms preislich attraktiver wären. Dann täte der Griff ins Klo nicht so weh.
Ach, was waren das doch Zeiten, als ich für meine Minolta X-500 zwei Zooms (28-105 und 70-300) von Soligor für relativ "kleines" Geld bekommen habe.
Gruss, Frank