shiftZZ
Themenersteller
Hallo Kolleginnen und Kollegen,
ich wollte mich an den bestehenden aktuellen Super-Telethread nicht mit dranhängen. Zum einen wollte ich den Thread nicht kapern, zum anderen spielen meine "Probleme" in einer anderen Liga bzw. in einem anderen Brennweitenbereich.
Vorweg: Natürlich sind es Luxusprobleme, die ich habe, das ist mir bewusst, aber man kann sie ja trotzdem mal thematisieren. Folgende Objektive mit längeren Brennweiten besitze ich momentan, Gewichte jeweils in Klammern
Diese längeren Brennweiten kommen eigentlich ausschließlich zum Einsatz, wenn ich Ruderregatten fotografiere. Die Entfernungen zu den Ruder*innen bewegen sich dabei von ca. 20m bis ca. 200m (geschätzt). Ich fotografiere mit einer Z6 (I), die hierfür völlig ausreichend ist. Rudern hat an den AF keine sehr hohen Ansprüche.
"Problematischer" ist da schon die Brennweite. 2021 habe ich ausschließlich mit dem Z 70-200 f/2.8 inkl. Konverter fotografiert. 2022 ausschließlich mit dem Z 400 f/4.5, mal mit, mal ohne Konverter. Das 200er f/2.0 ist so ein bisschen das Stiefkind; es kommt viel zu selten zum Einsatz.
Das Z 70-200 ist eine traumhafte Linse. Sie ist flexibel (es ist ein Zoom, klar) und deckt mit Konverter (1.4fach) ca. 100-280mm ab. Die Lichtstärke ist völlig ausreichend, auch mit Konverter. Das Problem ist, dass die Linse mitunter doch zu kurz ist.
Das Z 400 ist von daher für die größeren Entfernungen ideal. Die Lichtstärke von f/4.5 ist ebenso völlig ausreichend. Vom Handling her ist es die bei weitem angenehmste Linse von den dreien. Ich kann stundenlang damit unterwegs sein, und brauche meist erst am Abend das Einbein, wenn die Arme schwach werden. Das "Problem" der Linse: Sie ist für Start/Ziel eigentlich zu lang.
Das AF-S 200 f/2.0 war so eine "GAS"-Aktion von mir. Ich liebe das Glas, es produziert traumhaften Bokeh-Kitsch, es ist schnell, auch am FTZ-Adapter, es ist auch mit Konverter (bei mir der TC 1.7III) problemlos nutzbar. Das größte Problem der Linse ist aber die Unhandlichkeit und das Gewicht. Ich fange spätestens eine Stunde nach Beginn der Rennen mit dem Heulen an und möchte es am liebsten in die Tonne treten (übertrieben ausgedrückt).
Was mache ich nun? Folgende Möglichkeiten habe ich überlegt:
Sollte es evtl. tatsächlich das Z 100-400mm werden, würde ich die drei anderen Linsen verkaufen, weil es irgendwann auch mal eine "GAS"-Bremse braucht.
Was meint Ihr?
Vielen Dank im voraus!
shiftZZ
PS: Bilder im Anhang. Man kann leider nur erahnen, wie unhandlich das 200er im Vergleich zu den anderen beiden Linsen ist. Bilder jeweils mit Sonnenblende und Konvertern, bis auf das 400er f/4.5.
ich wollte mich an den bestehenden aktuellen Super-Telethread nicht mit dranhängen. Zum einen wollte ich den Thread nicht kapern, zum anderen spielen meine "Probleme" in einer anderen Liga bzw. in einem anderen Brennweitenbereich.
Vorweg: Natürlich sind es Luxusprobleme, die ich habe, das ist mir bewusst, aber man kann sie ja trotzdem mal thematisieren. Folgende Objektive mit längeren Brennweiten besitze ich momentan, Gewichte jeweils in Klammern
- Nikkor Z 70-200 f/2.8 inkl. Z TC 1.4x (2.410g inkl. Z6)
- Nikkor Z 400 f/4.5 (2.040g inkl. Z6)
- Nikkor AF-S 200 f/2.0G II inkl. AF-S TC 1.7EII und FTZ-Adapter (4.270g inkl. Z6)
Diese längeren Brennweiten kommen eigentlich ausschließlich zum Einsatz, wenn ich Ruderregatten fotografiere. Die Entfernungen zu den Ruder*innen bewegen sich dabei von ca. 20m bis ca. 200m (geschätzt). Ich fotografiere mit einer Z6 (I), die hierfür völlig ausreichend ist. Rudern hat an den AF keine sehr hohen Ansprüche.
"Problematischer" ist da schon die Brennweite. 2021 habe ich ausschließlich mit dem Z 70-200 f/2.8 inkl. Konverter fotografiert. 2022 ausschließlich mit dem Z 400 f/4.5, mal mit, mal ohne Konverter. Das 200er f/2.0 ist so ein bisschen das Stiefkind; es kommt viel zu selten zum Einsatz.
Das Z 70-200 ist eine traumhafte Linse. Sie ist flexibel (es ist ein Zoom, klar) und deckt mit Konverter (1.4fach) ca. 100-280mm ab. Die Lichtstärke ist völlig ausreichend, auch mit Konverter. Das Problem ist, dass die Linse mitunter doch zu kurz ist.
Das Z 400 ist von daher für die größeren Entfernungen ideal. Die Lichtstärke von f/4.5 ist ebenso völlig ausreichend. Vom Handling her ist es die bei weitem angenehmste Linse von den dreien. Ich kann stundenlang damit unterwegs sein, und brauche meist erst am Abend das Einbein, wenn die Arme schwach werden. Das "Problem" der Linse: Sie ist für Start/Ziel eigentlich zu lang.
Das AF-S 200 f/2.0 war so eine "GAS"-Aktion von mir. Ich liebe das Glas, es produziert traumhaften Bokeh-Kitsch, es ist schnell, auch am FTZ-Adapter, es ist auch mit Konverter (bei mir der TC 1.7III) problemlos nutzbar. Das größte Problem der Linse ist aber die Unhandlichkeit und das Gewicht. Ich fange spätestens eine Stunde nach Beginn der Rennen mit dem Heulen an und möchte es am liebsten in die Tonne treten (übertrieben ausgedrückt).
Was mache ich nun? Folgende Möglichkeiten habe ich überlegt:
- Ideal wäre wahrscheinlich ein 180-400 mit zuschaltbarem TC 1.4. Zu teuer, viel zu teuer, zu schwer, zu gross. Ich will mir das nicht mehr antun. So wie ich es heute mitunter verfluche, das 200er mitgenommen zu haben, wird es mir sicherlich beim 180-400 genau gleich gehen. Das fällt also raus.
- Das 400er f/4.5 ist so traumhaft vom Handling, aber auch ohne Konverter für Start/Ziel zu lang. Mist.
- Das 70-200er f/2.8 ist einen Tacken zu kurz. Sollte ich den Z TC 2.0 erwerben? Wie groß wären die Verluste? Die resultierende Maximalblende von f/5.6 wäre zu verschmerzen. Wenn es dunkel ist, wird nicht gerudert.
- Das Z 100-400mm wäre eigentlich genial von der Brennweite. Aber bei 100mm bereits 2 Blenden dunkler als das 70-200. Ich habe zwar meistens genug Licht, aber es gibt ja auch noch sowas wie Bokeh etc. Wie ist die Anmutung des Bokehs bei dieser Linse im Vergleich zu den drei Linsen von mir? Ich habe zu wenige Beispielbilder gesichtet.
Sollte es evtl. tatsächlich das Z 100-400mm werden, würde ich die drei anderen Linsen verkaufen, weil es irgendwann auch mal eine "GAS"-Bremse braucht.
Was meint Ihr?
Vielen Dank im voraus!
shiftZZ
PS: Bilder im Anhang. Man kann leider nur erahnen, wie unhandlich das 200er im Vergleich zu den anderen beiden Linsen ist. Bilder jeweils mit Sonnenblende und Konvertern, bis auf das 400er f/4.5.
Anhänge
-
Exif-Datenz50_20221112_144036.jpg884,9 KB · Aufrufe: 186
-
Exif-Datenz50_20221112_144122.jpg870,4 KB · Aufrufe: 113
-
Exif-Datenz50_20221112_144759.jpg689,8 KB · Aufrufe: 106
-
Exif-Datenz50_20221112_144907.jpg775,5 KB · Aufrufe: 94