RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM

Ich habe meines seit Release, also eines der ersten und auch Firmware Version 1.1.1 drauf

Ich habe in dem Thread die Frage nicht gefunden: Weiß jemand, ob man die Stellung der SA-Control später in den Exif sehen kann?

Habe ich auch mal geguckt - nein kann man nicht.
Oder ich bin blind bzw die Programme listen diesen Wert gar nicht auf.

Wenn, dann dürfte DPP das anzeigen. Habe darin noch nicht danach gesucht

Hier mal ein paar Bilder, die ich mit dem Objektiv gemacht habe:


Sunstar by Daniel, on Flickr


Heather explosion by Daniel, on Flickr


Glowing net by Daniel, on Flickr

Das Spinnennetz sieht echt cool aus.
Vielleicht sollte ich mit der Linse auch mal mehr Makros machen und nicht nur Portraits

Das Spinnennetz in der Heide ist ein hammermäßiges Bild!!!
Gratulation dazu

Es geht mir hier nicht darum, über Bilder zu diskutieren und schon gar nicht über fotografische Qualitäten oder Geschmäcker.

Aber wenn das, was man in den letzten beiden obigen Bildern sieht, als Referenz für die Fokusoptionen des RF genommen wird, muss ich sagen, dass mir da mein EF ohne diese Optionen, noch dicke reicht.

Das soll keineswegs abwertend verstanden werden. Aber für mich wäre das nichts.

Das ist ja das schöne am der Funktion.. man kann sie nutzen, muss aber nicht. Man hat ja keinerlei Einbußen dadurch

Ich hatte das glaube ich weiter oben im Thread mal geschrieben: Die SA Control Funktion ist für den "klassischen" Makro Fotografen eher nichts..

Dafür hat man den Vorteil des größeren ABM der RF Version.. Ob man aber deswegen alleine wechseln soll / möchte.. Muss man sich überlegen.

Für meinen Teil war es einfach, da ich kein 100er Makro hatte

Ich habe das 100 EF und weiß noch gar nicht, ob ich mich von diesem trennen soll. Zum einen habe ich ja noch meine 6D, auch wenn ich die nicht mehr viel verwende, seit ich die R5 habe. Zwar finde ich einen optischen Sucher nach wie vor angenehmer als den elektronischen, aber der Sucher der R5 ist für mein Empfinden schon gut. Und alleine die deutlich höhere Auflösung der R5 ist schon toll.
Dann ist das EF ja auch kleiner, aber mit dem Adapter eben auch wieder nicht. Jedoch bekomme ich es ohne Adapter senkrecht in meine Fototasche, das RF muss ich legen, wodurch es mehr als den doppelten Platz braucht. Das RF kann ich dafür halt nicht einfach zerlegen.

Luxusprobleme können so schwierig sein.
Aber eigentlich muss ich doch komplett zum RF schwenken, denn ich habe mir dessen Preis auch mit dem Verkauf des EF schöngeredet.

DB-Fotografie, ich finde, die letzen beiden zeigen schön, was man mit dem SA-Ring machen kann. Sie sind natürlich nicht so scharf wie das erste, aber die entstehende verträumte Wirkung passt gut zum Motiv, finde ich.

Verwendet jemand die Stativschelle für das RF 100 und hat eine Arca-Swiss-kompatible Platte dran? Weder Kirk noch RRS scheinen eine dafür im Angebot zu haben.

DB-Fotografie, ich finde, die letzen beiden zeigen schön, was man mit dem SA-Ring machen kann. Sie sind natürlich nicht so scharf wie das erste, aber die entstehende verträumte Wirkung passt gut zum Motiv, finde ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke Dir!
Es braucht auf jeden Fall etwas Gewöhnungszeit.. man muss sich da etwas reinfuchsen. Es sollte zum Motiv passen, und nicht um des Effektes Willen eingesetzt werden.
Von "es muss immer scharf sein" bin ich schon länger weg, seitdem ich mit Altglas experimentiere.. Oft wirkt ein Bild einfach besser, wenn die Stimmung transportiert wird, da muss, so finde ich, nicht alles 100% scharf sein.

Das RF Makro kann allerdings auch seeehr scharf..

P.S. um dein "Problem" zu lösen: du könntest auch einfach einen tieferen Rucksack kaufen

DB-Fotografie schrieb:

Oft wirkt ein Bild einfach besser, wenn die Stimmung transportiert wird, da muss, so finde ich, nicht alles 100% scharf sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das eine hat mit dem anderen aber nicht zwangsläufig was zu tun. Ein Bild kann auch eine Stimmung transportieren und trotzdem scharf sein, bzw. scharfe Bildelemente haben

Das stimmt natürlich
Ich hatte das eher auf den ggf. unterstützenden Effekt der SA Control / Altglas bezogen.

DB-Fotografie schrieb:

… um dein "Problem" zu lösen: du könntest auch einfach einen tieferen Rucksack kaufen

Zum Vergrößern anklicken....

Wer macht denn so was?
Man kauft sich doch die Geräte, die zu den vorhandenen Taschen passen und nicht umgekehrt!

Habe meins vor kurzem erhalten und war dieses Wochenende damit unterwegs. Ich persönlich bin mit dem Objektiv Mega zufrieden. Es ist nicht nur in der Bildmitte Knackscharf, sondern auch am Bildrand. Wie hier bereits erwähnt wurde, der IS und auch der AF sind bei diesem Objektiv super. Der Preis ist zwar schon eine Ansage aber ich hatte am Wochenende eine Menge Spaß mit dem Objektiv und werde den bestimmt beibehalten. Für mich persönlich hat sich der Kauf gelohnt.

Wo ich mich noch ein bisschen reinfuchsen muss, ist die Sache mit den SA-Control.

Habe meines heute erhalten.

Erster Eindruck: "paßt" alles. Für die Größe/Länge doch erstaunlich leicht, trotzdem recht solide Haptik, erste Testschnappschüsse tadellos.

Nur eines wunderte mich, der SA Control Ring saß anfangs unabhängig von der Stellung des LOCK Schalters "bombenfest" in der Mittelstellung, selbst mit Kraftaufwand an der Obergrenze dessen was ich an einem Bedienelement aufzuwenden bereit war, ließ er sich nicht einen Millimeter bewegen.

Wollte schon beim Händler anrufen, probierte es dann aber nochmal, und... nach einem deutlichen "Klick" tut der Ring jetzt einwandfrei, rastet in der Mitte nur sachte ein, und der LOCK Schalter fixiert ihn dann richtig, und gibt den Ring auch wieder frei...

Ansonsten nichts auffälliges was die Mechanik angeht.

Einzelfall oder hatte das hier noch jemand?!?

Brennholzverleih schrieb:

Wollte schon beim Händler anrufen, probierte es dann aber nochmal, und... nach einem deutlichen "Klick" tut der Ring jetzt einwandfrei, und rastet in der Mitte nur sachte ein..

Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt, dass die SA-Kontrolle einen Sperrschalter hat damit man sie nicht versehentlich verstellt?
Wenn du ein deutliches Klick gehört hast, kann es sein, dass du die Sperre mit Gewalt kaputt gemacht hast. In dem Fall würde jetzt ein kleines Teil vermutlich unsichtbar im Gehäuse herumfliegen.
Ist übrigens von keiner Garantie abgedeckt wegen unsachgemäßer Handhabung.
Ich hoffe für dich, dass der Schalter von alleine zurückgesprungen ist und noch alles intakt ist.

Wie gesagt, der Ring saß unabhängig von der Stellung des Lock-Schalters fest, das Geräusch als es dann doch ging, klang alles andere als ob da was brechen würde, sondern eher als ob was einrastet, und jetzt tut ja alles wie es soll...

Ich habe eine Frage zum focus shift. Kann mir jemand erklären was genau das in der Praxis bedeutet? Ich habe zwar in den Tests gesehen, dass es beim Abblenden zu einer Unschärfe kommt da der Focus wohl versetzt zum gewünschten Punkt liegt. Aber heißt das dann, dass man immer einen Fehlfocus hat wenn man per Autofocus scharfstellt und nicht mit Blende 2.8 fotografiert? Dann wäre das Objektiv ja nur manuell zu nutzen? Oder kommt der focus shift nur gelegentlich vor? So ganz hab ich das bis jetzt nicht verstanden

Ted_Striker schrieb:

Ich habe eine Frage zum focus shift. Kann mir jemand erklären was genau das in der Praxis bedeutet? Ich habe zwar in den Tests gesehen, dass es beim Abblenden zu einer Unschärfe kommt da der Focus wohl versetzt zum gewünschten Punkt liegt. Aber heißt das dann, dass man immer einen Fehlfocus hat wenn man per Autofocus scharfstellt und nicht mit Blende 2.8 fotografiert? Dann wäre das Objektiv ja nur manuell zu nutzen? Oder kommt der focus shift nur gelegentlich vor? So ganz hab ich das bis jetzt nicht verstanden

Zum Vergrößern anklicken....

Focus shift bedeutet da, dass sich die Focusebene nach dem Fokussieren (bei Offenblende) leicht verschiebt bei abgeblendeter Blende. Es ist wohl nur sehr gering ausgeprägt.

Danke!

Aber gerade mit der sehr geringen Schärfentiefe bei Macros ist selbst ein geringes abweichen sicher schon zu viel. Unter den Umständen lass ich es lieber erstmal mit einem Kauf bleiben.