-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Kaufberatung Neue kompakte Kamera gesucht, bin auch Smartphonekamera-verwöhnt
- Themenersteller Wuffimaus
- Erstellt am
Hast Du da nicht einen entscheidenden Teilsatz vergessen?
Damit sind imho 1" Sensoren doch auch aus dem Rennen. Oder?
Liegt damit das Problem nicht eher beim Wollen des TO, sich mit der Materie näher zu befassen?
Gruß
ewm
Dann versuche ich es nochmal. Kann gehen, aber:
-die neue Kamera wird zwingend einen kleineren Brennweitenbereich als die HX90 abdecken
-so sehr ich meine RX100M6 mag, würde ich hier eher zu Canon oder Pana (Leica) tendieren und zwingend DR-Helferlein aktivieren
-man kann sich diesbzgl. nicht auf die Beispielbilder-Threads verlassen, da die Bilder dort fast alle nachbearbeitet sind und zudem problematische eher nicht eingestellt werden.
-etwas Einarbeitung wird nötig sein
-hier und da wird ohne spätere Nachbearbeitung oder Anpassungen vor der Aufnahme, das SP Bild doch gefälliger sein.
Zuletzt bearbeitet:
Exakt das ist der Punkt. Der TO will gute Bilder, aber er möchte nur den Auslöser drücken. Mit Fotographieren hat das meiner Vorstellung nach nichts zu tun.
Dass wir dann seitenweise darüber debattieren, ob die KI einiger moderner Smartphones guten Kompaktkameras überlegen ist, ist schon reichlich absurd.
Auf jeden Fall. Das wird aber bei der hier nicht zur Diskussion stehenden Gerätschaft mit Funktionen zur Fotoaufnahme und Nachbearbeitung nicht anders sein
Wobei "etwas" hier ein sehr dehnbarer Begriff ist
Und wenn ich hier so nachlese, wird "etwas" da eher gegen Null gehen.
Ich hatte bzw. habe für besondere Zwecke (Konzerte) eine Sony WX350 und eine HX99. Neben einer RX100MVI.
Mit beiden Superzoom-Cams habe ich sehr brauchbare Ergebnisse erzielt.
Hab vorhin ein paar solche "gefälligen" Fotos, von meiner Frau auf ihren Reitausflügen geschossen, auf meinem 24" 4.5K iMac angesehen. Was auf 4...6" noch gefällig aussah, wirkte plötzlich gruselig.
Bei mir daheim hängen Ausdrucke von Konzerten in A3+. Fotografiert mit der HX99 am Teleende, z.T. bei ISO 1600 und der RX100MVI bis ISO 3200 und Bühnenlicht. Da hat schon mancher Besucher große Augen gemacht
Natürlich sind die nicht aus der Kamera auf den Drucker "gepurzelt".
Gruß
ewm
Ist aber auch eine sehr pauschale Aussage, bearbeitete Raws der besten Geräte sehen noch anders aus als ooc JPgs der 200-300€ Klasse.
War auch eher eine Randbemerkung. Es waren zwar Jpegs, aber von einem Gerät aus einer deutlich höheren Preisklasse. Näheres wäre aber OT gewesen
Die Betonung im teilweise zitierten Beitrag lag auf anderem.
Gruß
ewm
WERBUNG