• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

EF/EF-S Ersatz für EF-S 55-250 mit größerer Brennweite

Andi_pda

Themenersteller
Hallo,

meine Freundin nutzt das Tele EF-S 55-250 an einer 70d für Landschaftfotografie. In einigen Situationen benötigt sie aber ein stärkeres Teleobjektiv, um weiter entfernte Objekte fotografieren zu können. Es geht hierbei nicht um Sportfotografie und um Außenaufnahmen bei normalen Lichtverhältnissen.

Welche stärkeren Alternativen zum oben genannten Objektiv gibt es? Zum Tragen des Objektives bin ich zuständig......

Bring ein

Danke
Andreas
 
Wie viel darf es denn kosten?
Muss es neu sein, oder ist Gebrauchtkauf auch eine Option?
Was meinst du mit: „Es geht nicht um … Aussenaufnahmen bei normalen Lichtverhältnissen“?

Der Klassiker für diese Anforderung ist das EF 100-400/4.5-5.6.
Die erste Version ist gebraucht schon mit geringem Budget machbar.
Die (merkbar bessere) Version II kostet deutlich mehr, vor allem natürlich, wenn es kein Gebrauchtkauf sein soll.
Etwas günstiger ist auch das 100-400 vom Fremdhersteller Tamron.
 
Zuletzt bearbeitet:
...In einigen Situationen benötigt sie aber ein stärkeres Teleobjektiv, um weiter entfernte Objekte fotografieren zu können...
Um welche Situationen mit welchem Anspruch geht es bspw. und wieviel "stärker" sollte das Objektiv sein ?

Zu den zuvor genannten 100-400ern gibt es, meist gebraucht, noch diverse 70-300er.
Deren +50mm sind praktisch allerdings gewöhnlich irrelevant und auch hinsichtlich allgemeiner Bildqualität sollte man keine spürbare Verbesserung erwarten zu einem EF-S 55-250.

Also entweder ein (vergleichsweise großes, schweres, teures) 100-400. Oder einfach näher ran.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Du schreibst "Ersatz für..."
Soll das da 55 - 250mm dann weg? Oder zusätzlich ein Tele mit mehr Brennweite?
Falls ersteres fällt mir spontan nur das Sigma 60-600mm ein.
Falls zusätzlich dann die 100-400mm von Canon, Sigma, Tamron oder die 150-600mm von Sigma und Tamron.
Im Vergleich zum 55-250 sind das aber alles rechte Klopper, d.h. größer und schwerer. Daran muss man sich auch erst gewöhnen.
Je größer dann die Distanz wird, desto mehr machen sich auch Staub, Dunst und Luftunruhen bemerkbar, auch das sollte man im Hinterkopf behalten.

Freundliche Grüße
Thomas
 
Das ist auch meine Meinung. Wenn ihr wissen wollt, wie viel mehr an Brennweite ihr braucht, dann nehmt mal ein paar Fotos bei 250mm und schätzt mal ab, wie viel größer das Motiv hätte sein sollen. 400mm bringt eine Faktor 1,6 und 600mm einen Faktor 2,4 gegenüber den 250mm.

Kandidaten wären dann:
- Sigma (C)ontemporary 100-400
- Sigma (C)ontemporary 150-600
- Tamron 100-400
- Tamron 150-600 II
Was ich bisher an Informationen aus dem Netz gezogen habe, scheinen die beiden Sigma optisch besser als ihr jeweiliges Tamron-Pendant zu sein.

Was die Entscheidung 100-400 vs. 150-600 betrifft: Da geht es nicht nur ums Tragen sondern auch ums Halten. Während die 400er noch gut freihand zu benutzen sind, braucht man für die 600er schon etwas mehr Muckis ... oder ein Einbeinstativ. Zieht das bitte in eure Entscheidung mit ein.

Was den direkten Vergleich der 100-400 mit Canon betrifft:
Die erste Version des Canons würde ich nicht mehr nehmen. Zum einen ist der Stabi nicht so effizient wie bei den neueren Objektiven. Zum anderen ist das Sigma 100-400 auch optisch besser und kaum teurer. Das Canon 100-400 II ist besser als alle anderen, aber auch mit Abstand das teuerste.
 
Hallo,
meine Freundin nutzt das Tele EF-S 55-250 an einer 70d ...
...Welche stärkeren Alternativen zum oben genannten Objektiv gibt es? Zum Tragen des Objektives bin ich zuständig......

Du nennst weder Budget, noch Brennweitenbereich daher (von Festbrennweiten abgesehen)...
Mit EF Bajonett sind es einige:
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 DG APO MACRO AF
Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 DG OS
Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 L IS USM
Canon EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 II
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 II USM
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III USM
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Sigma AF 80-400 mm f/4.0.5-5.6 EX APO OS
Tokina 80-400 mm f/4.5-5.6 AT-X 840 AF D
Tokina 80-400 mm f/4.5-5.6 AT-X 840 AF-II
Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6
Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
Tokina AF 100-300 mm f/4.0 AT-X II
Sigma AF 100-300 mm f/4.0 EX HSM APO
Sigma AF 100-300 mm f/4.0 EX HSM DG APO
Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
Cosina 100-300 mm f/5.6-6.7
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS II USM
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD
Cosina 100-400 mm f/4.5- 6.7
Sigma 100-400 mm f/5.0-6.3 DG OS HSM | C
Sigma 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM
Sigma 120-300 mm f/2.8 EX DG HSM APO
Sigma APO 120-400 mm f/4.5-5.6 EX DG OS HSM
Sigma AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF
Sigma APO 150-500 mm f/5.0-6.3 DG OS HSM
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM | S
Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM | C
Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD G2
Tamron SP 150-600 mm f/5.0-6.3 Di VC USD
Canon EF 200-400 mm f/4.0 L IS USM
Sigma APO 200-500 mm f/2.8 EX DG/400-1000mm 5.6 EX DG
Tamron AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD (IF)
Sigma APO 300-800 mm f/5.6 EX DG HSM
Sigma APO 400-1000 mm f/5.6 EX DG/APO 200-500mm 2.8 EX DG

Bei Ende der Liste braucht man aber einen Sherpa zum tragen und zwischendurch auch einen reichen Onkel :D
duck weg ...
 
@allkar ;)
Nicht jede von Dir aufgeführte Optik ist eine stärkere Alternative zum EF-S 55-250 :angel:

Die Frage nach dem Budget ist absolut sinnvoll.:angel:

Ich persönlich würde zum Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS II USM tendieren.
 
@allkar ;)
Nicht jede von Dir aufgeführte Optik ist eine stärkere Alternative zum EF-S 55-250 :angel:

Die Frage nach dem Budget ist absolut sinnvoll.:angel:

Ich persönlich würde zum Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS II USM tendieren.

Stimmt, es sind auch Gurkengläser drunter, aber alle länger als 250!
Ich habe einfach kurzerhand die Liste aus meiner Datenbank herauskopiert und weg war ich... wie präzise die Frage, so hilfreich die Antwort.
Dein Tipp mit EF 100-400 Mk II wäre auch meins (y)
Sry, bin heute auf Krawall gebürstet - Hat nichts mit Forum zu tun!
 
Hallo,

vielen Dank für eure vielen Antworten.

Anbei erst noch einige Anforderungen, da ich offensichtlich nicht alles sehr ausführlich genannt habe:

- Kamera Canon 70D
- größere Brennweite als das vorhandene EF-S 55-250, das 55-250 wollen wir behalten
- das Tele soll noch frei zu halten sein
- Motiv Landschaft und Tiere, aber keine bewegten Objekte

Ich habe mir mittlerweile das Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS II USM näher angesehen, es sollte an einer 70D umgerechnet eine Brennweite von 480 mm (KB) haben und damit sich deutlich vom EF-S 55-250 hinsichtlich Brennweite absetzen. Da es ein Geschenk sein soll, wäre eine Neuware bevorzugt.
Budget:ca. 600€

Der Wunsch für das Tele entstand, da wir eine Scharr Reiher in ca. 300-400m Entfernung nicht mehr vernünftig ablichten konnten.
 
... Ich habe mir mittlerweile das Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS II USM näher angesehen, es sollte an einer 70D umgerechnet eine Brennweite von 480 mm (KB) haben und damit sich deutlich vom EF-S 55-250 hinsichtlich Brennweite absetzen ...

Sorry, aber da machst Du einen Denkfehler, denn das 55-250 hat an einer 70D eine umgerechnete Brennweite von 400 mm, da würde das 70-300 nur etwa 20% mehr bringen. Meiner Meinung nach solltest Du die Tipps mit dem 100-400 bzw. mit dem 150-600 mal näher ins Auge fassen, auch wenn es mit dem von Dir genannten Budget eng werden wird. Und: In vielen Situationen hilft ein Stativ (je nachdem, was fotografiert werden soll, weil es nicht immer freihändig geht, vor allem dann, wenn nicht viel Licht vorhanden ist). :)
 
Ich habe mir mittlerweile das Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS II USM näher angesehen
Das gibt's aber nicht für 600 €! Zu haben wäre dafür in der Bucht hingegen aktuell der Vorgänger Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM. Achtung: bei diesem Angebot ist ausgerechnet das wichtigste Foto, nämlich von der Frontlinse, unscharf - ein Schelm, wer Böses dabei denkt! :angel:
 
Ich habe mir mittlerweile das Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS II USM näher angesehen, es sollte an einer 70D umgerechnet eine Brennweite von 480 mm (KB) haben und damit sich deutlich vom EF-S 55-250 hinsichtlich Brennweite absetzen.
Wie @Johnny59 schon geschrieben hat: Da irrst du dich!
Weil du das 55-250 auch schon an einer APS-C-Kamera genutzt hast, bringt dir das 70-300 mit dem Plus von 50 mm keinen deutlichen Gewinn.
Das ist, wie wenn du minimal in ein Bild vom ersteren hineinzoomen, es am Rand ganz leicht beschneiden würdest.

Für einzelne Reiher in 400 m Entfernung brauchst du viel mehr Brennweite. Selbst, um einen Schwarm aus dieser Distanz formatfüllend abzubilden, dürften 300 mm kaum reichen.
 
Das offensichtlich allseits anerkannte Objektiv EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS II USM ist mit 2T € mir doch etwas zu teuer.

Für unsere Ansprüche/Budget scheint das Sigma 100-400mm f5-6,3 DG OS HSM (C) Canon passend zu sein, wenn es auch leistungsmäßig nicht an obiges Canon Tele herankommen wird.

Ich werde mir wohl noch einige Testberichte für das Sigma Tele suchen und dann entscheiden.

Danke nochmals für eure Vorschläge.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten