Da du das direkt hinter meine drei Beispiele geschrieben hast, meine ich, du beziehst dich darauf. Bei welchem wäre das deiner Meinung nach der Fall?wenn einfach nur skurrile Motive abgelichtet werden, statt ein Foto durch fotografische Mittel skurril wirken zu lassen.
Wenn es nicht so gemeint war, auch egal, wir können trotzdem darüber diskutieren.
Ich persönlich finde nicht, dass ein Foto gut ist, weil die Umsetzung des Themas gut, ganz toll oder sehr aufwändig gemacht war. Was zählt ist ein gutes Foto, sonst nichts. In dem Fall muss es irgendetwas mit 'skurril' zu tun haben, um überhaupt in die Bewertung kommen zu können.
Im letzten Monat war das Thema bekanntlich Nachtfotografie. Da hat es auch gereicht, einfach bei Nacht hinaus zu gehen und ein Foto zu machen. Gut sollte es sein. War es da auch zu einfach und man hätte bei Tag hinaus gehen müssen um das Foto durch fotografische Mittel so wirken zu lassen, als wäre es in der Nacht aufgenommen worden?
Natürlich kannst du etwas Normales, nicht Skurriles so fotografieren, dass es skurril erscheint. Aber was zählt, ist das Ergebnis und nicht die Geschichte, die davon handelt, wie es gemacht wurde.