Merkwürdige Argumentation. Weil es fehlerlose Maschinen gibt, kann man also kalkulierbar Fehlerlosigkeit bei allen erwarten? Könnte es nicht auch sein, dass Langlebigkeit eine Art Zufall ist?
So einen Fehler wirst du wohl kaum durch 'Qualitätskontrollen' vorhersehen. Oder soll jede Sensorgeneration erst einmal drei Jahre allermöglichen Umweltbedingungen ausgesetzt werden, bevor er verbaut wird? Gleiches gilt natürlich auch für die d600.
Natürlich ist so ein Rostesensor der GAU für ein Unternehmen wie Leica. Vielleicht sollte das Marketing das Maul nicht so aufreißen von wegen für die Ewigkeit gebaut usw. User backpace hat schon auch Recht mit seinem Post:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15309351&postcount=38
Nun sind aber fünf Jahre kostenlose Gewährleistung auch nicht nichts. Krieg ich bei VW ein neues DSG, wenn sich meines nach vier Jahren zerlegt?
Zum Marketing: Wir sind, denke ich, alle mündige Bürger und alle in der Welt der Werbung aufgewachsen. Wer im Alter, wo er sich eine Leica leisten kann, immer noch glaubt, dass Persil weißer wäscht und eben eine digitale Leica für die Ewigkeit gebaut ist, dem ist, muss ich leider so sagen, auch nicht mehr zu helfen. Ja, Werbung übertreibt, das weiß nun aber spätestens jeder Oberpennäler.
Zum Preis: Leica ist eben ein Luxusprodukt mit einem - ich sag mal - strapaziertem Preisleistungsverhältnis. Eine Leica ist aber kein Stück Brot oder eine Mietwohnung, also existenziell. Niemand muss sich eine M kaufen. Die gleichen Fotos kann man auch mit vielen anderen Knipsen machen. Dann halt ohne Messsucher. Wer den haben will, muss eben die Kohle auf den Tisch legen, oder es seinlassen. Wie oben schon geschrieben, wird das jetzt für viele möglich werden, denn gebrauchte M9 mit altem Sensor dürften massiv im Preis fallen.
No risk, no fun.
Ist wie mit dem Autokauf. Wenn ich mir für einen schmalen Euro einen Youngtimer kaufe, dann fahre ich zwar für kleines Geld eine coole Karre, muss aber damit rechnen, dass sich zeitnah der Motor verabschiedet.
