Hallo, mir geht es ähnlich wie dir. Hatte mir damals nachdem mein erster Sohn langsam anfing zu laufen die Sony A7 III geholt, weil sie damals einfach das beste AF Tracking mit eye AF hatte. Sony selbst war mir jedoch von Bedienung und Gefühl her immer nur ein Kompromiss und deshalb schiele ich immer wieder Richtung Olympus und Fuji. Ich hatte auch früher X-E1, X-T1 und X100 1. bis T. Ich war bei all den Kameras von dem in meiner Erinnerung wirklich lahmen AF enttäuscht. Man sollte das etwas relativieren. Ich hatte die X100 2014 auf einer längeren Reise als einzige Kamera mit und für die Reise hat der AF prima gepasst (damals noch keine Kinder). Die Szenen waren ruhig und auch meine Frau kann kurz stillhalten zum fokussieren. Aber ein quirliges Kind, vor allem innen bei wenig Licht, hätte keiner der Kameras für mich zufriedenstellend getroffen. Wir reden hier von einer Aufmerksamkeitsspanne von vielleicht 0,5s wenn man meinen kleinen Sohn bittet für ein Foto zu lächeln. Vor allem die ersten drei x100, und ich liebe die x100, hatten einen gefühlt so lahmen AF, dass er sich gerne mal 1 Sekunde Zeit ließ zu fokussieren. Damit erwischt man keine quirligen Kinder. Daher würde mich auch mal aus 1. Hand interessieren wie die X-S10 / X-T3 im Vergleich zu aktuellen Sonys/Canons wirklich ist. Meine aktuelle Canon EOS RP kann gut mithalten, auch bei weniger Licht. Wer kann was dazu sagen wie aktuelle Fujis sich verhalten. Und nicht nur, ob der Fokus in der Kamera auf dem Auge angezeigt wird, sondern auch dazu, ob wirklich in 100% die Augen scharf getroffen sind. Die Nikon Z6 z.B. zeigte immer den grünen Rahmen ums Auge, aber nur gefühlt die Hälfte war auch wirklich auf dem Auge. Ich mag die Fujis einfach und wenn sie endlich einen konkurrenzfähigen AF hätten, ich würde sofort wechseln. Würde mich auch freuen wenn der Ersteller mal berichtete wie seine X-T3 im Vergleich abschneidet.