Ich Berichte auch mal von ein paar Linsen die Off Topic sind. Einfach weil sie im Brennweitenbereich liegen und teilweise hier angesprochen wurden.
Wenn es Dir um die BQ im Nahbereich geht, dann spielt die Naheinstellgrenze sicher auch eine Rolle. Beim 16-55 liegt die bei 60cm. Ich habe das das tatsächlich als störend empfunden. Das 16-80 hat da 35cm. Das finde ich Ok. Ich habe beide Objektive und nutze das 16-80 vor allem draußen unterwegs und das 16-55 für Veranstaltungen. Dort stört mich die Naheinstellgrenze nicht.
Bezüglich BQ an der Naheinstellgrenze habe ich nichts störendes feststellen können, aber keine ausführlichen Tests dazu gemacht.
Das 14er hatte ich mal und das hat keine Probleme im Nahbereich. Es ist voll offenblendtauglich.
Beim 10-24 kann ich auch nichts negatives dazu berichten. Habe aber keine expliziten Tests dazu gemacht. Allerdings ist anzumerken, dass das 10-24 nur bedingt offenblendtauglich ist. Das sollte man etwas abblenden. Ich habe die Linse nun zum 3. mal. Meine Dritte ist mit Abstand deutlich schärfer als die beiden ersten. Vor allem das 2. sollte man nicht unter f7.1 betreiben. Mein jetziges liefert bereits bei f5.6 gut und ab f6.4 sehr gut ab. Es scheint also durchaus deutliche Serienschwankungen zu geben. Es ist halt sehr gut für Architektur und Landschaft geeignet. Es ist halt kein "Freistellungsmonster." Aber mit 24cm Naheinstellgrenze kann man für meinen Geschmack meist ausreichend freistellen.
Vom Touit 12mm (hatte ich mal) kann ich bezüglich BQ ebenfalls nur gutes in allen Entfernungsbereichen berichten. Es ist ebenfalls voll offenblendtauglich und mit 14cm Naheinstellgrenze kommt man nah ran. Ich hatte bei meinem Exemplar allerdings Probleme mit Flares bei hellen Lichtern (Lampen und Sonne). Andere hatten nachweislich diese Probleme nicht.
Die anderen Linsen hatte ich alle nicht, daher auch kein Kommentar.
Vielleicht ist das Touit 12mm oder das 10-24 ja eine Alternative für Dich. Für mich ist es nun nach langem hin und her (derzeit) das 10-24. Mit dem habe ich lange gehadert. Es ist ist aber für mich die flexibelste Lösung. Das 8-16 ist mir zu groß, zu teuer und ich brauche die 8mm so wie die Lichtstärke nicht.
Wenn es Dir um die BQ im Nahbereich geht, dann spielt die Naheinstellgrenze sicher auch eine Rolle. Beim 16-55 liegt die bei 60cm. Ich habe das das tatsächlich als störend empfunden. Das 16-80 hat da 35cm. Das finde ich Ok. Ich habe beide Objektive und nutze das 16-80 vor allem draußen unterwegs und das 16-55 für Veranstaltungen. Dort stört mich die Naheinstellgrenze nicht.
Bezüglich BQ an der Naheinstellgrenze habe ich nichts störendes feststellen können, aber keine ausführlichen Tests dazu gemacht.
Das 14er hatte ich mal und das hat keine Probleme im Nahbereich. Es ist voll offenblendtauglich.
Beim 10-24 kann ich auch nichts negatives dazu berichten. Habe aber keine expliziten Tests dazu gemacht. Allerdings ist anzumerken, dass das 10-24 nur bedingt offenblendtauglich ist. Das sollte man etwas abblenden. Ich habe die Linse nun zum 3. mal. Meine Dritte ist mit Abstand deutlich schärfer als die beiden ersten. Vor allem das 2. sollte man nicht unter f7.1 betreiben. Mein jetziges liefert bereits bei f5.6 gut und ab f6.4 sehr gut ab. Es scheint also durchaus deutliche Serienschwankungen zu geben. Es ist halt sehr gut für Architektur und Landschaft geeignet. Es ist halt kein "Freistellungsmonster." Aber mit 24cm Naheinstellgrenze kann man für meinen Geschmack meist ausreichend freistellen.
Vom Touit 12mm (hatte ich mal) kann ich bezüglich BQ ebenfalls nur gutes in allen Entfernungsbereichen berichten. Es ist ebenfalls voll offenblendtauglich und mit 14cm Naheinstellgrenze kommt man nah ran. Ich hatte bei meinem Exemplar allerdings Probleme mit Flares bei hellen Lichtern (Lampen und Sonne). Andere hatten nachweislich diese Probleme nicht.
Die anderen Linsen hatte ich alle nicht, daher auch kein Kommentar.
Vielleicht ist das Touit 12mm oder das 10-24 ja eine Alternative für Dich. Für mich ist es nun nach langem hin und her (derzeit) das 10-24. Mit dem habe ich lange gehadert. Es ist ist aber für mich die flexibelste Lösung. Das 8-16 ist mir zu groß, zu teuer und ich brauche die 8mm so wie die Lichtstärke nicht.
