Ich hatte mit meiner 50D und dem Tamron 17-50 anfangs größere Probleme und hatte es daher zusammen mit der Kamera direkt zu Tamron zur Justage gebracht. Das hat dann ein bisschen etwas gebracht, aber so ganz 100% zufrieden war ich nicht. Das Sigma 17-50 meiner Freundin war immer ein bisschen schärfer bzw. hatte in Summe nicht ganz so viel Ausschuss.
Eine konkreten Front-/Backfokus kann ich eigentlich nicht wirklich ausmachen. Es ist eher eine etwas diffuse Unschärfe, evtl. auch minimal verwackelt, weil ich immer möglichst niedrige ISOs (100-400) indoor verwende, um das Rauschen minimal zu halten. Ich werde aber nochmal die Objektive auf Front-/Backfokus untersuchen.
und lass mal Deine Freundin mit Deinem Zeug ein paar Bilder machen... nicht, dass es an der Handhabung liegt.
Vielleicht ist aber auch das Sigma einfach besser, als das Tamron (kenne beide nicht).
Macht es Sinn, für die 50D in Reikan FoCal Pro zu investieren und damit alle meine Objektive (und ggf. auch neue) zu prüfen/justieren? Die 100D lässt ja leider keine Feinjustierung durch Endbenutzer zu...
würde ich nicht machen. Sehe das so wie huxtehude.
Ich habe mir (jedenfalls coronabedingt "virtuell") die M50 angeschaut. Die hat einen "Sucher", ist preislich im Rahmen und wäre evtl. ein möglicher DSLM-Einstiegskandidat für mich. Gut, ich bräuchte den Adapter für meine EF-S Objektive, aber wäre auch noch zu verschmerzen.
d.h. Du bist auf Canon fixiert, weisst nur noch nicht ob EF-S, M oder RF Mount?
Die M6 MarkII Hat leider keinen Sucher, soweit ich sehen kann. Und immer die Kamera vor sich zu halten und nur über das Display zu fotografieren, finde ich unpraktisch.
es gibt einen Aufstecksucher
Das wird mir immer mehr bewusst und ich freunde mich langsam damit an, mal in eine etwas bessere Optik zu investieren.
die beste Kamera ist nichts ohne entsprechendes Objektiv.
Was die Linse nicht liefert, kann auch die beste Kamera nicht kompensieren.
Außerdem hat es mir nach langer Zeit mal wieder einen heftigen BSOD beschert.
was ist BSOD?
Aber vielleicht leihe ich mir zusammen mit der 90D auch mal eine Vollformat-DSLR/M, damit ich den direkten Vergleich sehe. Der Verleihservice meines Vertrauens hat neben der 90D auch die RP inkl. Adapter im Sortiment, vielleicht nehme ich mal beide für eine Woche.
ich bin ein bekennender "Nicht"-Fan der RP, aber zu deinen Kameras definitiv ein riesen Sprung.
Die M6 II hat nur einen Sucher zum Aufstecken. Sieht so aus, als bestünde da ständig die Gefahr, dass man das Ding abbricht und vom Design her ist das das Allerletzte.
Ist es Dir (oder anderen) schon abgebrochen?
Aber die M-Linie ist sowieso eine Sackgasse. Gibt es schon keine M-Objektive jenseits der Konsumklasse,
so sieht es zZ aus.
Bleiben also nur die für etwas Anderes gedachten EF-Objektive und damit machen die Winzgehäuse, die man sowieso nicht einmal richtig anfassen kann ein seltsame Figur.
sehe ich absolut genau so.
Adaptieren kann man die bestehenden EF-Objektive auch an Gehäuse anderer Marken, wie Sony oder Fuji. Vor allem bei letzterer führen Crop-Sensoren kein Schattendasein und es gibt native Objektive der Oberklasse.