Ich geh mal auf ein paar Punkte in deiner letzten Antwort an.
Ich hatte mit meiner 50D und dem Tamron 17-50 anfangs größere Probleme und hatte es daher zusammen mit der Kamera direkt zu Tamron zur Justage gebracht. Das hat dann ein bisschen etwas gebracht, aber so ganz 100% zufrieden war ich nicht. Das Sigma 17-50 meiner Freundin war immer ein bisschen schärfer bzw. hatte in Summe nicht ganz so viel Ausschuss.
Eine konkreten Front-/Backfokus kann ich eigentlich nicht wirklich ausmachen. Es ist eher eine etwas diffuse Unschärfe, evtl. auch minimal verwackelt, weil ich immer möglichst niedrige ISOs (100-400) indoor verwende, um das Rauschen minimal zu halten. Ich werde aber nochmal die Objektive auf Front-/Backfokus untersuchen.
Ich kenn das Tamron mit VC nur wenig - das ältere mit 67mm Filter und ohne VC, das Sigma und das Canon kenn ich dafür sehr gut und hab alle sehr intensiv genutzt.
Das Tamron mit VC wird oft schwächere Ergebnisse nach gesagt. Bei meinem Vergleich war es aber ebenbürtig mit dem ohne VC.
Das Sigma hat bei mir aber deutlich bessere Ergebnisse geliefert als beide Tamron und es ist auch sehr nahe am Canon dran.
Keine Angst vor Rauschen - zur Not kann mans immer noch s/w "entwickeln"
Ein verwackletes, unscharfes Bild will keiner sein. Ein Körniges Bild hat "Charackter"
Macht es Sinn, für die 50D in Reikan FoCal Pro zu investieren und damit alle meine Objektive (und ggf. auch neue) zu prüfen/justieren? Die 100D lässt ja leider keine Feinjustierung durch Endbenutzer zu...
Würd ich persönlich nicht machen. Mit der "Dot Tune Methode" kommst du schon sehr weit. Ich würde im ersten Schritt einfach öfter auf Live View zurück greifen und die Bilder dann mit jenem aus dem Sucher vergleichen.
Ich habe mir (jedenfalls coronabedingt "virtuell") die M50 angeschaut. Die hat einen "Sucher", ist preislich im Rahmen und wäre evtl. ein möglicher DSLM-Einstiegskandidat für mich. Gut, ich bräuchte den Adapter für meine EF-S Objektive, aber wäre auch noch zu verschmerzen.
Die M50 ist eine gute Kamera - die hat gerade ein kleines Update zur M50 II erhalten - getan hat sich aber im Grunde nur für Video etwas.
kommend von der 7D II war mir die M50 etwas zu filigran und da ist mir die M5 etwas mehr gelegen. Als ersatz für die 100D passt aber die M50 besser und ich halte sie auch für die etwas bessere Kamera.
Das wird mir immer mehr bewusst und ich freunde mich langsam damit an, mal in eine etwas bessere Optik zu investieren. Da ich aber nur privat fotografiere, scheue ich mich irgendwie vor einer Investition um die 1000,- "nur" für ein Objektiv. Da aber mein anderes Hobby (Gleitschirm-Fliegen) aktuell Coronabedingt zu kurz kommt und man nicht reisen kann, könnte ich das Geld aber in mein Fotografie-Hobby gut anlegen.
Das Geld wird nicht besser wenns rum liegt
Wenn es dir nicht weh tut kann man immer in gutes Glas investieren. Meist hat man davon auch recht lange was. Aktuell haben wir gerade wieder einen Technologie tausch hin zu Spiegellosen. Da kann man etwas günstiger an gute Objektive kommen. Es muss einem aber klar sein dass der wiederverkauf in ein paar Jahren evtl schwerer fallen könnte.
Topaz DeNoise AI habe ich noch nicht getestet. Ich habe mir letztens Topaz Sharpen AI als Demo installiert - aber entweder mache ich etwas falsch oder das ist mit meinem System (Xeon E3-1231 v3, 32 GB RAM) einfach zu langsam. Außerdem hat es mir nach langer Zeit mal wieder einen heftigen BSOD beschert. Ist DeNoise AI performanter als Sharpen AI?
Sharpen AI hab ich nicht probiert.
DeNoise ist sicher nicht das flotteste Plugin, aber probleme hatte ich damit keine. Weder einen Blue Screen noch ist es mir als zu träge aufgefallen.
Die Xeon E3 v3 waren einen Zeitlang sehr beliebt und sind nach wie vor Tolle CPUs. Ich hab vor einem Jahr in meinem Heimserver den 1225 v3 gegen einen E3-1276 v3 getauscht und auch RAM aufs maximum von 32GB (mit ECC) gebracht.
Aber als Workstation werkelt ein AMD R9 3950X mit 64GB
Was für Lightroom setzt du ein? Die Topaz AI Versionen dürften auf den alten CS6 nicht mehr all zu gut laufen.
Den Tipp mit den Makro-Objektiven werde ich mal näher anschauen. Auf meiner geizhals-Wunschliste befinden sich schon ein paar, weil ich mir irgendwann auch mal das Projekt "Dias & Negative digitalisieren" vorgenommen habe. Und dafür braucht es natürlich auch ein Makro.
Vielleicht fange ich mal mit dem EF-S 60 an.
Es gibt natürlich auch noch andere Makros - aber das EF-S 60 ist schön günstig, eignet sich auch für Portraits, hat eine angenehme Brennweite und einen relativ flotten Autofokus (für ein Makro).
Aber vielleicht leihe ich mir zusammen mit der 90D auch mal eine Vollformat-DSLR/M, damit ich den direkten Vergleich sehe. Der Verleihservice meines Vertrauens hat neben der 90D auch die RP inkl. Adapter im Sortiment, vielleicht nehme ich mal beide für eine Woche.
Ausleihen ist bei solchen Investitionen immer gut. Manche Händler (auch 2nd Hand) schreiben beim Kauf dann den Verleihservice gut oder man bekommt extra Rabatt.
Je nach dem woher du kommst könnten sich auch Foren Mitglieder bereit erklären mal ein Objektiv oder eine Kamera ausprobieren zu können.
