• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Pentax K-3 Mark III

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kann man diese ganzen grundsätzlichen Sachen und Nebensächlichkeiten nicht einfach auslagern - und sich hier im Thread auf rein die K3-III beschränken... Irgendwie ermüdend hier zig Seiten "blabla" zu lesen, ohne wirklichen direkten Bezug zur K3-III.
 
Liest man immer wieder. Wie kommt man nur darauf? Mir fehlt da die vorausgesetzte Zwangsläufigkeit. Der Sensor liegt ja nicht einfach so bei gleicher Beleuchtungsstärke im Licht herum. Ich verweise nochmal hierhin:

Bei den DR Test wird (zumindest bei DxO) von Full well bis SNR 0 gemessen, da spielt die Blende absolut keine Rolle, Histogramm schlägt "rechts" an, Histogramm schlägt "links" an. Das man an APSC unter bestimmten Bedingungen aufgrund der Äquivalenz eine Iso-Stufe weniger braucht, ist ein anderes Thema

@joergens.mi: Schau dir mal ein Foto in Komplettansicht und in der 100% Ansicht an, erkennst du bei Variante 2 mehr Bildfehler und mehr Rauschen? Herzlichen Glückwunsch, du hast die Auswirkungen des Croppens bzw der "Sensorverkleinerung" in Extremform erkannt - das gleiche passiert bei jedem Crop, nur nicht in dem Ausmaß.
 
Es ist schon erstaunlich:
"Weil der Sensor halb so groß ist, sprich insgesamt um 1 EV weniger Licht auf der gesamten Sensorfläche, sprich 1 EV mehr Rauschen, sprich 1 EV weniger DR. Aber das hat nicht mit einer K3iii zu tun."
Ich dachte, wir sind hier unter Fachleuten.
Ein grosses Pixel fängt mehr Licht ein, ein kleines Pixel weniger. Sensorfläche sollte man in Relation setzen zu Pixelanzahl. Der grössere Sensor alleine macht ohne weitere Angaben gar nichts besser.
Als Fachmann weisst du sicherlich, dass das bei gleicher Ausgabegröße nur sehr sehr wenig mit der Pixelanzahl zu tun hat. Oder ist es dein Fachgebiet Pixel anzuschauen?
 
Die Diskussion hier auf den letzten 3 Seiten ist typisch für dieses Forum: Abseits vom eigentlichen Thema des Fadens (hier noch mal zur Erinnerung, es lautet: "Pentax K-3 Mark III") wird wieder mal über den Unterschied APS-C <-> KB theoretisiert.

Leute, kommt zurück zum Thema, diese ständige klein-klein am Thema vorbei nervt einfach nur!

Hat Jemand schon neue Infos über die neue Kamera?
Hat sie schon Jemand in der Hand gehabt und kann aus der Praxis berichten?

Wäre interessanter als diese unsäglichen Diskussionen am Thema vorbei :mad:
 
Bin mal gespannt ,wann die ersten Kameras verkauft werden und dann die Ergebnisse hier präsentiert werden,ich eventeull besser als ständig m.E. "unsinnig" zu diskutieren,oder?
 
Die Diskussion hier auf den letzten 3 Seiten ist typisch für dieses Forum: Abseits vom eigentlichen Thema des Fadens (hier noch mal zur Erinnerung, es lautet: "Pentax K-3 Mark III") wird wieder mal über den Unterschied APS-C <-> KB theoretisiert.

Leute, kommt zurück zum Thema, diese ständige klein-klein am Thema vorbei nervt einfach nur!

Hat Jemand schon neue Infos über die neue Kamera?
Hat sie schon Jemand in der Hand gehabt und kann aus der Praxis berichten?

Wäre interessanter als diese unsäglichen Diskussionen am Thema vorbei :mad:

(y)(y)(y)
 
Und wenn das Teil endlich mal da wäre (Ende des Monats), würde auch nicht soviel spekuliert. Eigentlich gehört dieser Thread noch in den Produktankündigungsbereich.
 
Bei den DR Test wird (zumindest bei DxO) von Full well bis SNR 0 gemessen, da spielt die Blende absolut keine Rolle.
Diesen Spezialfall hatte ich in dem selben Posting ja auch erwähnt:
Oder vielmehr gilt das bestenfalls unter voller Ausnutzung der full-well-capacity bei Basis-ISO.
Hat aber eben gar nichts damit zu tun, DASS der Sensor aufgrund seiner Größe mehr Licht abbekommt, nur weil er mehr Licht ausnutzen kann, WENN er mehr Licht abbekommt... denn dieses Licht muss man eben erst mal per größerer Eintrittspupille ran schaffen. Deine Aussage beruhte ja außerdem auf "Weil APSC stärker rauscht" und dieses Kriterium dürfte die meisten Nutzer eher interessieren, wenn eben nicht genug Licht zur Verfügung steht.

Dieses Missverständnis vom angeblichen Rauschvorteil beim größeren Formatfaktor beruht eben auf dem Vergleich bei gleichen Blendenwerten und entsprechend ungleichen Eintrittspupillen. Und dabei macht letzteres den eigentlichen Unterschied aus. Klassischer Fehler: Koinzidenz ≠ Kausalität.

mfg tc
 
Können wir gerne weiter diskutieren, aber dann in einem anderen Thread. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, das BSI und DCG sich nicht ausschließen und beim (vermutlich identischen) Sensor der Fuji ist es bereits Praxis
 
aber die FUJI X-T4 erreicht im Rauschverhalten nicht ganz das Niveau der Pentax KP, die wiederum schlechter ist als die K3III ist. Weiterhin sehen die ersten Testbilder der K3III so aus, wie wenn trotz nochmaliger Verbesserung im Rauschen viel mehr Details erhalten bleiben. Der Sensor mag der Selbe sein, die selbe Leistung erreicht die Fuji damit aber noch lange nicht.

https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.8904011854453652&y=0.06396588486140725

Ich hab mal 3 Fujis integriert. Komischerweise sind die trotz gleichem Sensor alle verschieden. Soviel zum Thema dieses Tools:

https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.8904011854453652&y=0.06396588486140725

Man kann die RAWs ja mal downloaden und dann selbst entwickeln. Da sieht man dann etwas klarer, wenn man sich die Mühe machen will.
 
soviel auch zum Thema Dpreview und DXO ;) Wer das aufmerksam verfolgt kennt die kleinen "Fehlerchen" die sich da schon eingeschlichen haben, z. B. die Verwendung unmöglicher Objektive mit unmöglichen Blenden etc. Auch dieses Online-Mag ist kein Gold-Standard - bei weitem nicht. Selber untersuchen, selber eine Meinung bilden, selbstständig denken - immer gut.


Davon mal abgesehen, natürlich können gleiche Sensoren (leicht) unterschiedliche Ergebnisse liefern. Die Bildqualität wird nicht nur von der Hardware des Sensors bestimmt, sondern auch von der Signalverarbeitung, die bei der neuen K3III eben einen neuen Accelerator Chip hat, die durch feinstes Tuning nochmal diese High-Iso Leistung bei scheinbar guter Detailtreue ermöglicht hat. Dazu brauch ich kein "Studio Comparsion" von DRP, das sehe ich an dem ISO 32000 und ISO 100 Landschafts RAWs, wie jeder andere auch, der über Jahre unzählige RAW´s von vielen verschiedenen Kameras bearbeitet hat, und zwar in wenigen Schritten.

Der Studio Vergleich ist nur für die, die nichts akzeptieren, wenn es nicht ihre "Experten" "beweisen" und selbst dann oft nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wird auf die neue Pentax sicher zutreffen.(Chipverbesserung)

In den drei Fujis steckt der gleiche Prozessor. Unterschiede ergeben sich ggf. durch verschiedene Firmware oder eben durch das Handling seitens DPreview selbst bzw. der Einstellungen der verwendeten Bildbearbeitung in Bezug auf die Kameras oder (Vor-)Bearbeitung der RAWs in den Kameras selbst. Die Linsen sollten gleich sein bei den Fujis (XF 56 1.2 bei f5.6).
 
Glaubt hier jemand ernsthaft, dass Dpreview ein unabhängiges Testlabor ist? Auch die Fachpresse ist nicht unabhängig, sondern wird durch Anzeigen finanziert. Da gewinnt, wer bezahlt. So einfach ist das.
 
Glaubt hier jemand ernsthaft, dass Dpreview ein unabhängiges Testlabor ist? Auch die Fachpresse ist nicht unabhängig, sondern wird durch Anzeigen finanziert. Da gewinnt, wer bezahlt. So einfach ist das.
So ist es.
Dpreview gehört seit 2007 Amazon!
Neutralität?

Ebenso die Fachpresse.

Wer das nur in geringsten anzweifelt, ist ganz einfach naiv³
 
In allen Zeitungen und Zeitschriften, die man bezahlen muss, gibt es immer wieder Konflikte zwischen den Redaktionen und dem Anzeigenverkauf.

Der Job der Redaktion ist es, den (zahlenden) Leser zufrieden zu stellen. Der Job der Inseratenabteilung hingegen, den (zahlenden) Inserenten bei der Stange zu halten.

Es ist nicht so, dass man automatisch immer dem Inserenten nach dem Mund redet, damit er weiterhin brav inseriert. Das Selbstverständnis eines Redakteurs ist immer vom Drang nach Freiheit und Unabhängigkeit bestimmt.

Wie weit aber die Redaktion von der Geschäftsführung eingebremst wird, ist unterschiedlich. Aber vermutlich wird in Foto- oder Auto-Fachzeitschriften die Anzeigenabteilung mehr zu sagen haben als etwa in großen Nachrichtenmagazinen in Hamburg oder sonstwo. :)
 
Wobei heute viele Konzerne eine riesige Zahl von Influenzern bezahlt oder anderweitig bei der Stange hält. Und die sind nicht nur auf Youtube unterwegs. Eine japanische Firma ist da ganz besonders aktiv und wer ein wenig darauf achtet findet die (durchaus erfolgreichen) "Stimmungsmacher" an wirklich jeder Ecke. :rolleyes:
 
Da frage ich mich schon etwas, was diese ganzen Aussagen hier jetzt sollen?

Sind das Warnungen vor den bis jetzt verfügbaren "Promovideos" zur K-3III?

Gilt das dann auch sollte es positive Berichte zur K-3III geben?

Oder soll da nur vorab schon jede Kritik von vorne herein schlecht gemacht werden ;)

Darf man das dpreview Vergleichstool dann wieder nutzen wenn sich herausstellt, dass die neue Pentax ein sehr gutes Rauschverhalten zeigt? :angel:

Einen wirklich objektiven Test kann es ja sowieso nie geben, besser und hilfreicher als rein subjektive Benutzerwertungen sind sie dennoch oft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten