Das wäre natürlich hilfreich und würde die Diskussion erleichtern.
Ich verstehe die Diskussion schlichtweg nicht:
1. Es wird festgestellt, dass das 100-500L bei 400mm Brennweite die gleiche Blende hätte wie das 100-400L.
2. Es wird festgestellt, dass minimale Unterschiede schlichtweg irrelevant für Anwendungen in der Realität sind.
3. Es wird festgestellt, dass zumindest Canon Aussage 1. als falsch ansieht, denn die Kamera gibt definitiv keine identischen Werte (bei einstellung auf 1/3-Stufen) aus.
4. Es wird jetzt hypothetisch ohne irgendwelche Grundlagen (angemessene Quellen, eigene nachvollziehbare Messungen usw.) gemutmaßt, dass 3. eventuell nicht stimmt, was zudem in alle Richtungen für beide Objektive gelten müsste und somit eh jegliche Diskussion mangels sachlicher Faktenbasis obsolet macht.
Ich verstehe schlichtweg weder die Basis der Argumentation von 4. (man weiß nichts außer dass es so sein könnte) noch den Zweck der Rumorakelei (siehe Punkt 2.)
Zuletzt bearbeitet: