• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

µFT untere Brennweite / Lichtstark

vfb-david

Themenersteller
HI

Ich Suche als immer drauf was für Bereich Street, Gebäude usw. gerne etwas Lichtstärker, für Abends oder um mal was freizustellen. Als Gegenpart zum 12-100mm F4.

Habe natürlich schonmal bisschen rumgeschaut:
- Oly 17mm F1.2 (wird dann doch bisschen Budget sprängen)
- Oly 12mm F2
- Oly 17mm F1.8
- Sigma C 16mm F1.4 (habe leider recht wenig Infos, bzw. Erfahrungen im MFT Bereich zu diesem Objektiv gefunden)
- Lumix 15mm F1.4

Kann mir jemand eines für meine Aufgaben empfehlen? Preislich liegen die Objektive ja schon teilweise einiges auseinander. Würde mich dann höchstwahrscheinlich auf dem Gebraucht Markt umschauen.

Noch vergessen ich habe zurzeit eine Em1 Mark II
 
Zuletzt bearbeitet:
Das 15mm Lumix (Summilux) ist ein 1.7er, optisch sehr gut mit noch angenehmer Größe und schönem Bokeh.
Einzige Schwäche ist die Darstellung von Lichtquellen bei Nachtaufnahmen mit relativ offener Blende, das gilt aber wohl für die meisten Objektive.

Hier habe ich einiges zum ansehen
https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/6673bd

Ist das eigentlich ein generelles MFT-Problem (also die Lichthöfe um Lichtquellen)? Wie sieht das bei z.B. Z5 oder Z6 aus?
 
Da es hier nicht um Systemvergleiche gehen soll habe ich per PN geantwortet.
 
Das 15mm Lumix (Summilux) ist ein 1.7er, optisch sehr gut mit noch angenehmer Größe und schönem Bokeh.
Einzige Schwäche ist die Darstellung von Lichtquellen bei Nachtaufnahmen mit relativ offener Blende, das gilt aber wohl für die meisten Objektive.

Hier habe ich einiges zum ansehen
https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/6673bd

Ja F1.7 :D

Denk werde mich mal genauer mit dem Lumix beschäftigen und schauen wie und ob sie gebraucht zu bekommen sind.
 
Kann mich der Meinung zum Summilux 15mm nur anschließen. Ich hatte es selbst für kurze Zeit im Einsatz und es hat mir sehr gut gefallen.
Am Ende habe ich mich für das Olympus 17mm F1.8 entschieden da ich primär die E-M1II verwende und dort der Blendenring vom Summilux nicht funktioniert.
Unter anderem habe ich noch das Olympus 17mm F1.2 im Einsatz. Aber ich muss gestehen dass das kleine 17er (oder auch das 15er) einen sehr guten Job macht. Je nach Motiv kann das F1.2 noch etwas rausholen (auch wegen der schnelleren Belichtungszeit).

Edit: Was man allerdings beachten sollte: Das 17mm Olympus hat wohl recht starke Serienstreuung. Wenn du also gebraucht kaufst dann unbedingt auf ein gutes Exemplar achten. Bei dem Summilux habe ich dazu noch nichts gehört. Und das 17mm PRO ist über jeden Zweifel erhaben allerdings natürlich auch deutlich teurer (ab 700€ gebraucht). Zum Sigma kann ich leider gar nichts sagen. Ist aber interessante Option.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es klein und leicht sein soll natürlich das 15mm 1.7 oder das 17mm 1.8 (ich nutze letzteres an der E-M5 III)

Für die "große" (E-M1 II) habe ich auch das 17mm 1.2 - die Freistellung ist schon deutlich sichtbarer (für mich), aber es ist ungleich schwerer.

Für Street greife ich immer zum kleinen Objetkiv, für Aufträge etc. zum großen.
 
Das Sigma 16mm F1.4 DC DN ist ein Objektiv, das für einen größeren Bildkreis (APS-C) gerechnet ist, für mFT also unnötig groß und schwer ist. Daher würde ich davon eher abraten.

Ich würde für deine EM1 II entweder das Olympus 17mm F1.2 Pro oder das Olympus 17mm F1.8 nehmen. Das Pana Leica 15mm F1.7 ist natürlich auch ein tolles Objektiv, wenn du mit den Einschränkungen an einer Olympus-Kamera klar kommst.
 
Ich bin auch gerade vor der Entscheidung PL15mm/1.7 oder O17mm 1.8. Welche Einschränkungen gibt es denn von Panasonicsobjektiven an einer Olympuskamera(M1iii)?

Danke für die Hilfestellung
Ralph
 
Re: Kurze Brennweite, lichtstark

Welche Einschränkungen gibt es denn von Panasonic-Objektiven an einer Olympus-Kamera?
Das hängt ganz davon ab, was verglichen wird.

Panasonic-Objektiv an Olympus-Kamera versus
Panasonic-Objektiv an Panasonic-Kamera

oder

Panasonic-Objektiv an Olympus-Kamera versus
Olympus-Objektiv an Olympus-Kamera.

Im ersten Falle gibt's einige kleinere Einschränkungen, im zweiten (hier relevanten) Falle keine.
 
Vielen Dank für die schnelle Erläuterung...nun muss ich nur noch eine Entscheidung finden. Das 17er ist ja näher an den besagten 35mm KB dran, somit eventuell besser "geeignet" für die Streetfotografie und weniger für Landschaft, da würde ich wieder das 15er bevorzugen. Vielleicht ist ja auch eine Kombination von 15 und 20/f.7 oder 25/1.4 o. 1.8 sinnvoll?
 
Das Sigma 16mm F1.4 DC DN ist ein Objektiv, das für einen größeren Bildkreis (APS-C) gerechnet ist, für mFT also unnötig groß und schwer ist. Daher würde ich davon eher abraten.

Ja für MFT ist es relativ groß und schwer. Aber als Vorteil ist die bessere Randschärfe gegenüber APS-C zu nennen, da der äußere Bildkreis bei MFT nicht verwendet wird.

Wenn einem die Größe nicht stört, dann ist es von der Preis/Leistung mit Abstand das beste der hier genannten Objektive.
 
Das Sigma hat ziemlich das gleiche Gewicht des 17/1.2 Pro von Olympus, kostet allerdings nicht einmal ein Drittel des Olympus! Ich habe das 30/1.4 und das 56/1.4, beide (meine) sind uneingeschränkt bei Offenblende nutzbar.
Wenn allerdings Geld keine Rolle spielt......
Gruß Michael
 
Ich möchte auch noch eine Lanze brechen für das Sigma 16mm. Ich nutze es an der G9 und es ist einfach der Wahnsinn. Ja, es ist ein bisschen größer als ähnliche Objektive, aber auch ziemlich lichtstark und weil es auf APS-C gerechnet ist, ist es am Rand wirklich scharf. Autofokus ist gleichauf mit anderen MFT-Objektiven von Panasonic und Olympus. Wenn man natürlich Street o.ä. fotografiert, spielt es vielleicht eine größere Rolle, wie groß die ganze Sache ist. Mir ist das egal.

Ich habe das 16mm für 285€ und das 30mm 1.4, ebenfalls von Sigma, für 210€ hier im Forum gekauft. Ich glaube, mehr Lichtstärke und Bildqualität kriegt man für MFT für den Preis auf keinen Fall.
 
HI

Ich habe mir tatsächlich letzte Woche das Sigma 16mm F1.4 gekauft, war eher spontan. Für 340€ vom Händler, war nur in seiner Vitrine gestanden als Ausstellungsstück. Leider hatte ich noch nicht soooo viel Zeit, aber der erste Eindruck ist sehr gut.

JA es ist definitiv groß, aber es liegt an der EM1 Mark II sehr gut in der Hand und wirkt auch extrem hochwertig und fühlt sich sehr gut an.


Muss unbedingt noch mehr raus gehen mit dem Objektiv und Fotos machen.
 
Das Sigma 16mm F1.4 DC DN ist ein Objektiv, das für einen größeren Bildkreis (APS-C) gerechnet ist, für mFT also unnötig groß und schwer ist. Daher würde ich davon eher abraten.

Ich würde für deine EM1 II entweder das Olympus 17mm F1.2 Pro oder das Olympus 17mm F1.8 nehmen. Das Pana Leica 15mm F1.7 ist natürlich auch ein tolles Objektiv, wenn du mit den Einschränkungen an einer Olympus-Kamera klar kommst.

Das m.Zuiko 17mm F1.2 Pro wiegt mehr als das Sigma und ist ähnlich groß. Aber deutlich lichtstärker und kostet ca das dreifache des Sigmas.

Das Olympus 17mm F1.8 ist deutlich leichter und kleiner, aber deutlich lichtschwächer und kostet einen Ticken weniger als das Sigma.

Ich finde, das Sigma liegt ziemlich genau in der Mitte der beiden. Ich wüsste nicht, warum ich davon abraten sollte. Für was auch immer das gerechnet ist. Für mich wäre das Sigma der beste Kompromiss.

Im Grunde treten bei den dreien nur das Sigma und das 1,8er Zuiko gegeneinander an. Das 1,2er Zuiko disqualifiziert sich durch den wahnwitzigen Preis. Damit stehen kompakt f/1,8 und wuchtig f/1,4 in Konkurrenz.
 
Wobei F1.2 zu F1.4 nur 0,44 Blenden Unterschied sind und F1.4 zu F1.8 sind schon 0,73 Blenden Unterschied (wenn man mal Herstellerrundungen die man nicht kennt weg lässt).
Also F1.4 ist deutlich näher am F1.2 als F1.8 an F1.4.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten